أعلنت صحيفة "نيويورك تايمز" أنها ستتوقف عن نشر الرسوم الكاريكاتورية السياسية في نسختها الدولية، "تزامناً" مع الطبعة الوطنية التي لا توجد فيها رسوم كاريكاتورية. وفي 1 تموز/يوليو سوف تودع الصحيفة رسامي الكاريكاتير الساخرة، وكذلك اثنين من رسامي الكاريكاتير فيها، وهما باتريك شاباتي وهينغ كيم سونغ، اللذين تم الاستغناء عنهما.
وقد أعلنت الصحيفة عن ذلك بهذه الطريقة، ويكاد يكون من المضحك المبكي أنها تختم المقال بالتذكير بأنها فازت العام الماضي، ولأول مرة في تاريخها، بجائزة بوليتزر للرسوم الكاريكاتورية السياسية.
كما نشروا أيضًا بيانًا موجزًا موقّعًا من محررهم، جيمس بينيت، في نفس السياق.
لا مزيد من المخاطرة بنشر رأي غير منضبط، مقولب ومطوع ومكيف ومطوع ومطوع على ذوق من يقطعون سمك القد في الشركة، والذين قد يكونون داخليين أو خارجيين أو كلاهما معاً، وقد يكون لهم علاقة كبيرة بالمال الذي يأتي، أو لا يكون.
لم يكن هناك أي نقص في الآراء المعارضة لهذا القرار، من أولئك الذين يصفون الصحيفة بالجبن إلى أولئك الذين يشعرون بخيبة الأمل ويذكرون صحيفة نيويورك تايمز بتقاليد وتاريخ الرسوم السياسية التي يتم الآن القضاء عليها بضربة واحدة بسبب مناوشات لمرة واحدة. ولكن، بطبيعة الحال، لن يكون هؤلاء "الغوغاء" الآخرون من المعارضين لإخفاء الرسوم الكاريكاتورية هم من سيؤثرون على موقف الصحيفة.
رسامو الكاريكاتير يستجيبون لقرار نيويورك تايمز
كاريكاتير كلاي جونز على موقعه الإلكتروني
كاريكاتير لجويل بيت
كاريكاتير للمكسيكي داريو كاستيليخوس على تويتر
إيديغوراس وباتشي في إل موندو
كاريكاتير إد هول على تويتر
رسم كاريكاتوري لكيفن كالوغر"كال" في صحيفة بالتيمور صن مصاحبًا لافتتاحية (غير متاح من أوروبا. أو قم بزيارة باستخدام VPN أو عرض لقطة شاشة)
كاريكاتير للبلجيكي ستيفن ديغريس"Lectrrr"، على تويتر
رسوم كاريكاتيرية لجوب بيرترامز في كاتل كارتون
كاريكاتير البرازيلي عثماني سيمانكا على فيسبوك
رسم كاريكاتيري في صحيفة "شارلوت أوبزرفر " بقلم كيفن سيرز، رئيس رابطة رسامي الكاريكاتير التحريري الأمريكيين، التي أصدرت بيانًا أيضًا.
وإليك المزيد:
كما نشروا في حركة الكاريكاتير مذكرة بعنوان "قرار مرعب وقصير النظر" تبرز منها الفقرات التالية:
في نقاش عام صحي (وهو ما يجب أن تسهله صحيفة مثل نيويورك تايمز)، ما يلي هو مناقشة لماذا تجاوز هذا الكاريكاتير الحدود، لماذا يجد الكثيرون هذا الكاريكاتير مسيئاً جداً؟ ما هو المسموح به عندما ننتقد إسرائيل وما هو غير مسموح؟ ما هي الرموز التي يمكننا استخدامها؟ إلى أي مدى يمكننا أن نأخذ كاريكاتيراً لسياسي إسرائيلي؟ كلها أسئلة ذات مغزى من شأنها أن تشجع على إجراء نقاش من شأنه أن يؤدي إلى رسوم كاريكاتورية أقوى وأفضل وأقل إساءة غير ضرورية (تم تضمينها لأنه في بعض الأحيان يجب أن تكون الرسوم الكاريكاتورية مسيئة).
ما لا ينبغي أن يحدث هو إسكات كامل لهذا الفرع من الصحافة المرئية. لأنه يزيلها من النقاش العام. إنه، إذا أردنا كلمة أفضل، رقابة. لا أستخدم كلمة رقابة ليس بسبب القرار نفسه (فمن حق كل وسيلة إعلامية أن تقرر ما ستنشره وما لن تنشره، مهما كانت درجة الاختلاف)، ولكن بسبب الحجة الواضحة وراءه.
ومهما حاولوا إخفاء القرار بالقول إنهم سيبحثون عن أشكال أخرى من الصحافة، بما في ذلك الصحافة "المرئية"، فمن الواضح أن ما حدث في أبريل/نيسان، بعد إزالة رسم كاريكاتوري وُصف بأنه معادٍ للسامية يظهر فيه نتنياهو وترامب واعتذروا عنه، قد أطلق رصاصة الرحمة على الفكاهة التصويرية في صحيفة نيويورك تايمز.
رسم كاريكاتيري لرسام الكاريكاتير البرتغالي أنطونيو موريرا أنتونيس نُشر في الطبعة الدولية لصحيفة نيويورك تايمز يوم الخميس 25 أبريل/نيسان. وفي وقت سابق، في 19 نيسان/أبريل، نُشر في صحيفة إكسبرسو الأسبوعية البرتغالية
بعد هذه الضجة، أعلنوا رسمياً أنهم سيتوقفون عن نشر الرسوم الكاريكاتورية المشتركة في نسختهم الدولية، وأنهم لن يستخدموا سوى الفنانين الذين لهم صلة مباشرة بالصحيفة، وهم نفس رسامي الكاريكاتير الذين يطردونهم الآن.
وقد نشر أحد رسامي الكاريكاتير هؤلاء، وهو تشاباتي الذي يرسم لصحيفة نيويورك تايمز منذ عام 2013، مقالاً على موقعه الإلكتروني بعنوان"نهاية الرسوم الكاريكاتيرية السياسية في نيويورك تايمز" يتحسر فيه على القرار.
رسم كاريكاتيري لباتريك شاباتي نُشر على الصفحة الأولى من موقع صحيفة نيويورك تايمز في 8 يناير 2015، بعد الهجوم على مجلة شارلي إيبدو لتوضيح رأيه.
ومع ذلك، فهو متفائل ويذكرنا بأن هذا هو عصر الصور. ويضيف قائلاً: "في عالم يتسم بقصر فترة الانتباه، لم تكن قوتها أكبر من أي وقت مضى"، لكنه يحذر أيضًا:
"أخشى أن الأمر لا يتعلق فقط بالرسوم الكاريكاتورية، بل بالصحافة والرأي بشكل عام. نحن في عالم تتجمع فيه الغوغاء الأخلاقية على وسائل التواصل الاجتماعي وتنتفض كالعاصفة، وتنزل على غرف الأخبار بضربة ساحقة. وهذا يتطلب تدابير مضادة فورية من قبل المحررين، لترك مساحة للترجيح أو النقاش الهادف. تويتر هو مكان للضجة وليس للنقاش. فالأصوات الأكثر غضبًا تميل إلى تحديد النقاش، ويتبعها الجمهور الغاضب.
قام باتريك تشاباتي أيضًا بعمل مجموعة رائعة من الروابط للصفحات التي نوقشت فيها هذه المسألة.
وبعيدًا عن التخويف، ما عليك سوى إلقاء نظرة على الحالات المتزايدة لرسامي الكاريكاتير الذين فقدوا وظائفهم بسبب قيامهم بالضبط بما يفترض أنهم تم توظيفهم للقيام به.
صحيفة سان دييغو يونيون-تريبيون تطرد رسام الكاريكاتير المكسيكي رمسيس الثاني بسبب رسم كاريكاتيري ينتقد دونالد ترامب.
صحيفة بيتسبرغ بوست جازيت ترفض 19 رسماً كاريكاتورياً لروب روجرز وتطرده من العمل.
صحيفة ألمانية تطرد رسام الكاريكاتير الخاص بها لاستخدامه "صورًا نمطية معادية للسامية في رسم كاريكاتيري.
طرد رسام كاريكاتير بسبب رسم كاريكاتيري ينتقد قانون الدولة القومية الذي أصدره نتنياهو.
والعديد من الأشخاص الآخرين الذين تورطوا في أنواع مختلفة من المشاكل.
