Скица на отхвърлената винетка
Вчера Ан Телнъс публикува бележка на страницата си в Substack, в която обяснява защо напуска работата си в The Washington Post. The Post отказа да публикува карикатура, изобразяваща Джеф Безос, собственик на вестника, наред с други милиардери, коленичили и предлагащи парите си на статуя на новоизбрания президент Доналд Тръмп.
Много медии съобщиха за напускането на Телнъс заради този епизод на медийна цензура, но ако искате да прочетете статия с мнение по въпроса, нека това бъде тази на Майк Петерсън в The Daily Cartoonist, озаглавена"Телнъс е просто безработен, а не си е отишъл".
Както се посочва в коментар в същата статия:
"В момент на върховна ирония " Ню Йорк Таймс" подхвана историята и публикува своя карикатура. Макар че това очевидно е голяма новина (и възможност да се атакува конкурент), хубаво е поне веднъж да се види, че публикуват редакционна карикатура." (Вестник "Ню Йорк Таймс" спря да публикува политически карикатури на 1 юли 2019 г.).
Въпреки че не са минали и 24 часа, имам чувството, че съм закъснял дори да изкажа мнението си. Или не. Въпросът за бързината стана относителен, откакто с удоволствие приех слогана-философия на CTXT"Гордея се, че съм закъснял за последните новини".
Всички ние, които се занимаваме с това или се опитваме да го правим, знаем, че този сценарий може да ни се случи в деня, в който най-малко очакваме, и дори няколко пъти, и има само два начина: да се намокрим или да прескочим тихо локвата. Ан Телнаес е избрала смелия, достоен и много достоен вариант да прескочи силно локвата, така че тя да се разплиска както трябва и на когото трябва да се разплиска.
Това не е първият случай, в който Telnaes заема позиция. През ноември 2024 г. той иронизира слогана на The Washington Post с карикатура "в черно" след решението на Джеф Безос да попречи на вестника да призове да се гласува за Камала Харис.
Не всеки карикатурист е в състояние да се откаже от работата си, още по-малко в Испания, където възможностите за това не са особено големи, и затова смятам за необходимо да приветствам всяко движение като това на Телнаес, независимо от позицията, от която е направено.
Пълният превод на бележката на Telnaes.
Защо напуснах Washington Post
Демокрацията не може да функционира без свободна преса
Работя за Washington Post от 2008 г. като редакционен карикатурист. Имал съм редакционни коментари и продуктивни разговори - и някои различия - относно карикатурите, които съм изпращал за публикуване, но през цялото това време никога не съм имал карикатура, която да е била убита заради това към кого или какво съм решил да насоча перото си. Досега.
Убийствената карикатура критикува милиардери от технологичния и медийния сектор, които правят всичко възможно, за да се харесат на новоизбрания президент Тръмп. Наскоро бяха публикувани няколко статии за тези мъже с изгодни държавни договори и интерес към премахване на регулациите, които са насочени срещу Мар-а-лаго. Групата в карикатурата включва Марк Зукърбърг, основател и главен изпълнителен директор на Facebook и Meta, Сам Алтман, главен изпълнителен директор на OpenAI, Патрик Сун-Шионг, издател на LATimes, Walt Disney Company, ABC News и Джеф Безос, собственик на Washington Post.
Въпреки че е обичайно редакторите на редакционни страници да възразяват срещу визуалните метафори в карикатурата, ако смятат, че те са неясни или не предават правилно замисленото от карикатуриста послание, в случая с тази карикатура такава редакционна критика не се появи.
За да сме наясно, имало е случаи, в които скици са били отхвърляни или са били искани преработки, но никога заради гледната точка, заложена в коментара на карикатурата. Това променя правилата на играта... и е опасно за свободната преса.
През годините съм виждал как моите колеги от чужбина рискуват прехраната си, а понякога дори живота си, за да разкрият несправедливостта и да потърсят отговорност от лидерите на своите страни. Като член на консултативния съвет на базираната в Женева фондация "Свобода на карикатуристите" и бивш член на борда на " Права на карикатуристите" вярвам, че редакционните карикатуристи са жизненоважни за гражданския дебат и имат съществена роля в журналистиката.
Ще се намерят хора, които ще кажат: "Ей, ти работиш за компания и тя има право да очаква от служителите си да се придържат към това, което е добро за компанията". Това е вярно, само че става дума за организации на пресата, които имат обществени задължения и са длъжни да се грижат за свободната преса в една демократична държава. Собствениците на тези прес организации са отговорни за опазването на свободата на пресата и опитите да се помирят с един начинаещ автократ само ще подкопаят тази свобода на пресата.
Работата ми като редакционен карикатурист е да търся сметка на властимащите и институциите. За първи път моят редактор ми попречи да върша тази критична работа. Затова реших да напусна Post. Съмнявам се, че решението ми ще предизвика голям шум и ще бъде отхвърлено, защото съм просто карикатурист. Но аз няма да спра да казвам истината на властта чрез моите карикатури, защото, както се казва,"демокрацията умира на тъмно".
Благодаря ви, че прочетохте това.
Хумор в беда, сборник със случаи
Случаи на карикатуристи, които са имали проблеми от някакво значение заради своите карикатури или сатирични илюстрации. Има и някои истории на други хора, които, без да са карикатуристи, са си навлекли неприятности заради споделянето им.
