"Avertissement. Ce magazine peut contenir des critiques à l'encontre du gouvernement israélien et suggérer que tuer tout le monde à Gaza pour se venger des atrocités commises par le Hamas n'est peut-être pas une solution à long terme aux problèmes de la région".
Alors que les bombes continuent de tomber sur la tête de milliers de civils en Palestine, d'autres affrontements sont menés ici contre la puissante machine de propagande de l'État d'Israël dans sa tentative désormais désespérée de dominer ce qu'il appelle "le récit".
Maintenant qu'ils ne cachent plus leurs intentions (ils ne l'ont jamais fait), ils veulent que le reste du monde approuve leurs justifications dégoûtantes d'un génocide auquel nous assistons chaque jour en direct depuis nos fauteuils. En attendant, la communauté internationale les laisse agir à leur guise et publie de temps à autre un communiqué mou pour dire qu'il n'est pas juste de tuer ainsi, que ce n'est pas légal et ainsi de suite.
Comme vous le savez, ces batailles "internes" pour gouverner le discours ont été transférées dans tous les domaines et, bien sûr, dans les dessins animés. Nous ne savons que trop bien que les temps sont durs pour l'humour. Ou pas, selon le point de vue que l'on adopte.
Menaces de mort
Le dessinateur de Private Eye, Zoom Rockman (2000), a annoncé qu'il cessait de collaborer avec le magazine après avoir affirmé avoir reçu une menace de mort, dont on ne connaît pas plus de détails pour le moment (ou que je n'ai pas réussi à trouver), et il l'a fait savoir sur son compte Twitter :
"Après 6 ans et 137 dessins publiés, j'ai quitté The Private Eye. J'ai reçu une menace de mort suite à leur couverture incendiaire du numéro 1609, que j'ai portée à leur attention et pour laquelle je n'ai reçu aucune réponse"
Il illustre son message par cette parodie de la couverture du numéro 1609.
TR : "Cette caricature peut contenir des critiques à l'égard de Private Eye".
Je ne vais pas vous mentir, au début je n'ai pas très bien compris pourquoi Zoom considérait cette couverture comme "incendiaire", qu'elle soit tiède, équidistante, qu'elle ne prenne pas parti pour je ne sais quel camp ou qu'elle minimise l'autre. Je pensais même qu'il me manquait quelque chose dans cette histoire que je n'avais pas pu lire.
Le fait est que quelques jours auparavant, j'avais posté cet autre message dans lequel j'incluais l'une de ses caricatures publiées dans ce numéro et dans laquelle il disait :
"La dernière couverture de The Private Eye m'a déçu, mais au moins ils ont publié ma caricature à la page 28".
Dans cette scène, une personne blonde avec un sac à dos sur le dos (je suppose qu'il dessine un "activiste" d'un groupe indéterminé) et avec ce qui semble être une bombe de peinture dans une main, lance une brique sur ce que je crois être la fenêtre d'une synagogue et, en regardant le spectateur, dit :
"De nos jours, on ne peut plus rien faire sans passer pour un antisémite"
Une fois de plus, on sort le joker de l'antisémitisme et on tente de le placer au centre de la conversation, en occultant toute autre partie nécessaire et essentielle de l'histoire. Mais c'est ainsi que les vignettes sont réductrices lorsqu'elles sont lues séparément de l'ensemble des œuvres d'un auteur.
Avec cette caricature prise isolément, je ne pense pas qu'il faille être très intelligent pour comprendre sa position et pourquoi le caricaturiste trouve la couverture du dernier numéro du magazine "incendiaire". Je comprends qu'il ne juge pas acceptable que Private Eye souligne les actions criminelles plus que disproportionnées et sauvages du gouvernement israélien en Palestine.
Quoi qu'il en soit, Rockman a le droit d'exprimer son opinion personnelle dans ses dessins comme il l'entend et de ne pas collaborer avec des publications qui, selon lui, ne partagent pas sa vision des faits. Il est tout à fait différent et répréhensible qu'il reçoive des menaces pour ses caricatures.
Il n'est pas non plus juste qu'il désigne distraitement le magazine comme indirectement coupable des menaces, même si je comprends que nous attendons tous une certaine "protection" ou du moins que le média pour lequel nous travaillons nous protège à certains moments.
Un dessinateur est censé applaudir la possibilité d'avoir un espace pluriel (c'est ce que j'ai réclamé toute ma vie pour les dessinateurs et les lecteurs) où des opinions divergentes peuvent coexister dans une paix relative, même si certaines d'entre elles peuvent être considérées par certains comme basses, voire méprisables.
À propos de la "guerre"
Nombreux sont ceux qui continuent d'appeler cela cyniquement une"guerre", comme si deux États s'affrontaient à armes plus ou moins égales, et qui tentent de gober la propagande macabre du gouvernement israélien visant à réduire des décennies d'occupation, de meurtres et d'apartheid à l'attaque du Hamas du 7 octobre, alors que les Palestiniens non seulement n'ont pas d'armée pour se défendre, mais n'ont même pas le droit d'en avoir une.
À propos de Private Eye
Private Eye se décrit comme le magazine d'information et d'actualité le plus vendu au Royaume-Uni, offrant un mélange d'humour, d'observations sociales et politiques et de journalisme d'investigation. Rédigé par Ian Hislop et publié tous les quinze jours, il est actuellement lu par plus de 700 000 personnes et se vend au prix de 2,99 livres sterling dans tous les kiosques à journaux.
L'humour en difficulté, une collection de cas (III)
Des cas de dessinateurs qui ont eu de sérieux ennuis à cause de leurs dessins ou illustrations satiriques. Il y a aussi des histoires d'autres personnes qui, sans être des dessinateurs, ont eu des ennuis pour avoir partagé leurs dessins.
