本日、GoogleはINPを、FIDに代わるコアウェブバイタルの新しいメイン指標として使用し始めました。FIDは主要な指標ではなくなりましたが、ページ速度のレポートアーカイブで参照することができます。
INPは、直訳すると「次の絵との相互作用」というような意味である。つまり、 コンテンツが表示（描画）された後、ユーザーがすべてのコンテンツと対話できるようになるまでの時間 のことです。
私が理解する限り、この新しい指標では、測定はもはや最初のペイントに限定されない。そのため、多くの人が最初のペイントを最適化し (FCP)、フッターまでの残りのページ要素を無視したり、軽視したりしていた。
最適化、あるいは単なるWPO愛好家なら、この新しい指標をコントロールするために今何をすべきかについて、ここで少し読むことができる。
コアウェブ・バイタルは以上だ：
LCP：Largest Contentful Paint。読み込みのパフォーマンスを測定します。良いユーザー体験を提供するために、LCPはページが最初にロードされ始めてから2.5秒以内に発生する必要があります。
CLS: 累積レイアウトシフト。視覚的な安定性を測る。良いユーザー体験を提供するためには、0.1以下のCLSを維持する必要があります。関連
INP：次のペイントへのインタラクション。ユーザーのインタラクションに対する全体的な応答性を測定します。Googleは、この値が200ミリ秒以下、または200ミリ秒以内であれば、良いユーザーエクスペリエンスであると考えています。
https://page-speed.dev/が提供する測定値はモバイル版のみである。デスクトップ版の結果を見るには、https://pagespeed.web.devの従来のPagesSpeed Insightに行くか、この同じページが提供する完全な結果を参照することができる。これは、非常に完全であることに加えて、分解され、タブレット用の結果も含まれており、そこに過去のデータがある。私の場合、2022年8月以降です。
完全な結果を得るには、分析後にCrUXダッシュボードをクリックしてください。
私の指標はまだかなり健全なので、少なくとも主要なページでは、INPを心配する必要はない。
というのも、すべてを最高の状態で、緑色で、100にするためには、多くのものを取り除かなければならないか、ブログの要素をとても軽くしなければならないので、サイトが荒れ地のようになってしまうからだ。
多くの理由から、ページの読み込みが速いことは良いことであり、望ましいことですが、適切なバランスを見つけられず、最適化しすぎてしまうと、ユーザー体験を台無しにしてしまうことにもなりかねません。
