"Ну, один из нас не в том мультфильме".
Дезинформация в мультфильмах
Три исследователя из Университета Валенсии отмечают чрезмерную представленность культовых животных, таких как белые медведи и пингвины, в мультфильмах, посвященных чрезвычайной ситуации, связанной с изменением климата.
На сайте научная статья под названием"Worlds apart, drawn together: Bears, penguins and biodiversity in climate change cartoons", для которого они рассмотрели 1 022 иллюстрации, они пришли к выводу, что, независимо от географического происхождения, карикатуристы, как правило, избегают использовать местных животных и демонстрируют очень мало биоразнообразия в своих рисунках, особенно в отношении насекомых и других беспозвоночных.
Моей первой мыслью было то, что это, должно быть, не так уж и просто - наброситься на карикатуру об изменении климата с насекомыми, не имея о них ни малейшего представления, и чтобы она сработала с самого начала так же хорошо, как карикатура с медведями или пингвинами, которые уже сделали больше половины работы, чтобы основная масса читателей уловила идею.
Я знаю карикатуристов, которые прочитывают двадцать книг, прежде чем решить, какой подход выбрать для решения карикатуры, я часто так делаю, особенно когда речь идет о чуждом мне деле. И если нет времени на изучение необходимого минимума, я воздерживаюсь от этой писанины или неизбежно остаюсь на поверхности.
Но давайте не будем слишком обманывать себя, большинство из нас, карикатуристов прессы, не более чем дилетанты, которым иногда приходится изо дня в день решать карикатуры на сложные вопросы, которые слишком велики для нас. Мы не хотим, чтобы это была докторская диссертация, но и не хотим, чтобы это было полное чурро.
Работа предполагает, что использование преимущественно животных, далеких от местного коллективного воображения, может создать географическую дистанцию в социальном восприятии климатического конфликта и, как следствие, снизить мотивацию для принятия мер и смягчения проблемы.
С другой стороны, исследователи также предупреждают о возможности создания ложного восприятия временной отдаленности от изменения климата, если животные изображаются в чрезвычайно опустошенных сценариях, подразумевая, что последствия глобального потепления для их экосистем еще далеки.
Мультфильм от 16/02/2020 в CTXT
В статье рекомендуется избегать распространения заблуждений, поскольку "были обнаружены некоторые серьезные биогеографические ошибки". Одной из таких ошибок является представление белого медведя и пингвина в одной экосистеме, поскольку "белый медведь живет в Арктике, в Северном полушарии, а пингвина можно встретить в Антарктике и других южных землях, то есть в Южном полушарии", объясняет исследователь Сара Морено.
Классической карикатурой, которая иронизирует над этой распространенной ошибкой, является карикатура английского карикатуриста Ройстон Робертсон (1968) в верхней части этого сообщения, а также использован в обзорэта сцена была нарисована и представлена в журнал "Ридерз Дайджест" в июне 2006 года, но она была наконец-то опубликованный во время Рождества того же года. С тех пор мультфильм не прекращает циркулировать.
Хотя мне еще не удалось прочитать полную версию этой работы, я согласен с рекомендацией не начинать с ложных предпосылок в шутках. Хотя карикатура - это всего лишь еще одно мнение, как и мнение любого простого смертного, все же есть много людей, которые считают, что в них содержится частичка сути истины (когда это не только не так, но даже и не нужно).
Актуальные темы, стереотипы и дезинформация
Хотя все мы понимаем, что определенные лицензии на юмор позволяют нам раскрыть руки для воссоздания сцен, в которых крутится эта смесь гиперболы и воображаемых миров, даже невозможных, чтобы шутка получилась удачной, мы не можем отрицать, что используются и самые избитые клише. Это делается потому, что они все еще работают, и поэтому большинство зрителей понимают суть с первого взгляда. И ни одна тема не остается в стороне от этого эффекта.
Результат - не что иное, как скука. Одни и те же простые идеи и одни и те же шутки с небольшими вариациями повторяются снова и снова на протяжении десятилетий. Обычный пример - сотни виньеток некрологов, в которых покойный с крыльями, поднимается на небо или принимается Святым Петром, Богом или кем бы то ни было. Или более чем устаревшее представление богачей в длинных шляпах. Существует множество других клише и банальностей, но лучше оставить их для какой-нибудь другой ерунды.
По совпадению, всего несколько дней назад я наткнулся на эту виньетку, написанную коллегой Дж.Л. Мартинопубликовано на 27 марта в газете La Vanguardia, которая также может служить примером.
Это намекает на эго Пабло Иглесиаса. Шутка, хотя и понятная, "сломана", потому что она основана на ложной информации, установленной в коллективном воображении. Может быть, это было наименьшее из всего, и это было использовано как оправдание, потому что это сработало в шутке, я не знаю. Как бы то ни было, Великую Китайскую стену нельзя увидеть из космоса. Какой бы длинной она ни была, она недостаточно широка, чтобы ее можно было увидеть оттуда невооруженным глазом.
Я нашел заметку об исследовании здесь Слишком много медведей и пингвинов: в мультфильмах забывают о местной дикой природе, предупреждая о рисках изменения климата
