Мультфильм от 28/05/2022 в CTXT
24 мая 18-летний Сальвадор Роландо Рамос выстрелил в лицо своей бабушке, тяжело ранив ее, и поехал в начальную школу Робб в Увальде, штат Техас, вооруженный пистолетом и винтовкой. Там он убил девятнадцать детей и двух учителей. Он также ранил семнадцать человек, прежде чем был застрелен полицией, хотя в какой-то момент, как говорят, был арестован.
Еще одно убийство, которое вызвало обычные дебаты и скоро будет похоронено, пока не появится следующий убийца и не заберет с собой еще одну кучу людей.
Все это можно свести к одному вопросу: Зачем? Быстрый и, возможно, упрощенный ответ, хотя и не такой уж упрощенный, - потому что они могут
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие"
Благодаря этой краткой и гибкой фразе, добавленной в качестве поправки к Конституции в 1791 году, американцы могут ходить по улице с мощной машиной для убийства.
Эта вещь, написанная для территорий , где государство еще не было создано, а безопасность обеспечивалась частными армиями или группами самообороны, и в те времена, когда для того, чтобы выстрелить, нужно было устроить беспорядок, на который приходилось тратить много минут, и сегодня является оправданием для ношения, модификации и использования штурмового оружия, которое позволяет делать более 700 выстрелов в минуту.
Майк Петерсон, в Ежедневный карикатурист не согласен с этим аргументом и, ссылаясь на эту карикатуру из Дрю Шенеманвторая поправка, напоминает он, не одинока в указании на рудиментарные оружейные технологии, которые преобладали во время написания Второй поправки.
Таким образом, Петерсон пытается опровергнуть тех, кто считает, что он "обновил" бы Вторую поправку:
"Даже Скалия -что неправильно истолковал намерение 2-й поправки- написал, что у гражданских лиц нет конституционного права обладать оружием военного образца".
"Кто здесь думает, что "свобода прессы" должна применяться только к однолистовой ручной печати 18 века?" - спрашивает Петерсон, проводя грубое и ироничное (я полагаю) сравнение.
Одно неоспоримо - шум снова поглотил все. Глупые споры о том, как сделать больше двери в школах, о сомнительном вмешательстве полиции и обычном "..."оружие не убивает, оно убивает людей". Но, конечно, Рамос не смог бы так легко и быстро убить 21 человека и ранить 18, если бы попытался сделать это, вооруженный только бейсбольной битой, учитывая невозможность завладеть AR-15, как человек, покупающий банку газировки.
Тед Круз оставил одну из самых позорных сцен в истории, продемонстрировав постыдную реакцию на вопрос о возможных реформах законодательства об оружии.
Что еще хуже, всего через дней после одного из самых страшных школьных расстрелов за последние десять лет состоялся ежегодный съезд Национальной стрелковой ассоциации РНК, на который, как это ни парадоксально для идиотов, было запрещено входить с оружием, чтобы послушать очень специального гостя, который приехал защищать оружейное лобби. Трамп был там, чтобы делать то, что у него получается лучше всего - изображать идиота.
Там он защищал следующее: "Перед лицом подобных расстрелов мы должны покупать больше оружия". И другие классики тоже; нам нужно вооружить учителей.
А затем он исполнил небольшой танец.
Даже если бы они разработали план разоружения, потребуются сотни лет, чтобы убрать тысячи тонн оружия, легального и нелегального, которое циркулирует в стране Это их обычай и Вы должны уважать тот факт, что они убивают ими друг друга.
