Одно из самых тяжелых и трудных испытаний для художника - это быть признанным повторным плагиатором.
Случай Кристиана Густаво Дзвоника (Cristian Gustavo Dzwonik) по прозвищу "Nik", пожалуй, самый показательный, поскольку его имя уже давно ассоциируется в основном с двумя проблемами, связанными с одним и тем же: вопиющим копированием других авторов и созданием "Gaturro", который всегда считался"бутлегом" Гарфилда, то есть неавторизованным или "пиратским" изданием, а также плохой копией знаменитого кота Джима Дэвиса.
А чтение "Nik" в любом контексте - это гарантия найти намеки на плагиат. В этой заметке они развивают эту тему более подробно.
Плохой имидж и антипатия значительной части публики и коллег по гильдии, которую тащит за собой карикатурист, в итоге вызвали нескончаемый каскад шуток и мемов, а также то, что статуя "Гатурро" стала самым вандальным персонажем на Пасео де ла Хисториета.
По этому поводу Андрес Диплотти, карикатурист и не только, пару дней назад с насмешкой прокомментировал следующее:
"Город должен организовывать экскурсии по вандализму Гатурро. Обязательные мероприятия для всех посетителей Буэнос-Айреса: танцевать танго, есть круассаны, осматривать кладбище Реколета, вандализировать статую Гатурро.
Все аргентинцы всех политических убеждений согласны с тем, что статуя Гатурро существует для того, чтобы ее вандализировали. Единственный, кто с этим не согласен, - это Ник".
Ник никогда не говорил подробно об обвинениях в плагиате в те два или три раза, когда его спрашивали (также без развития и без деталей). Он всегда уходил по касательной, приводя такие неубедительные аргументы, как то, что его преследуют из-за его политических взглядов.
Диего Сехинкман брал у автора интервью на TN по другому поводу, и именно карикатурист представил тему.
Все заставляет меня думать, что это не было совпадением, потому что, видя снисходительный и самодовольный тон ведущего и его самодовольные вопросы, дословно основанные на мнениях, которые высказывал интервьюируемый, более чем вероятно, что это было что-то согласованное между ними двумя.
Дело в том, что это, на мой взгляд, худшая защита, которую я когда-либо видел, поскольку на этот раз глупость более чем очевидна, и он даже сравнивает критику с "методами второй мировой войны". Полагаю, в своей голове Ник решил, что подсознательно впихнуть нацизм - это выигрышная идея.
Короче говоря, всего за две минуты насмешек он снова выставляет себя жертвой преследования и обвиняет во всем левых, включая манипуляции с изображениями для создания "городской легенды" и утверждает, что страницы, на которых говорится о его "разумном сходстве", "спонсируются государством". Это то, что он называет "черной папкой".
По словам Ника, это первый в мире случай, когда карикатуриста подставили в грандиозном масштабе на самом высоком уровне, чтобы... хммм... я не знаю. Думаю, заговоры на то и заговоры, что им не нужно иметь никакого смысла или рационального объяснения.
Я могу лишь дать Вам немного разума в том, что Вы говорите, потому что это правда, хотя Вы используете это как обманный прием. У всех карикатуристов есть работы, которые похожи на что-то другое или которые могут совпадать с другими работами по чистому совпадению (или очевидной шутке) далеко за пределами разумного сходства, даже если нет намерения плагиатить.
Но в случае с Ником, как бы мне ни хотелось их отрицать или преуменьшать, речь идет не о трех или четырех случаях. Их десятки, причем некоторые более очевидны, чем другие. Более того, разница определяется реакцией, которая дается, когда это происходит.
Как бы то ни было, вот Вам и эти две минуты разглагольствований.
Полная программа, интервью начинается в 1:22:19, а переход к случаям плагиата - в 1:35:09
