Эскиз отвергнутой виньетки
Вчера Энн Телнаес опубликовала на своей странице в Substack запись, в которой объяснила, почему она увольняется из The Washington Post. The Post отказалась публиковать карикатуру, изображающую Джеффа Безоса, владельца газеты, и других миллиардеров, стоящих на коленях и предлагающих свои деньги статуе избранного президента Дональда Трампа.
Многие СМИ сообщили об уходе Тельнаэса в связи с этим эпизодом цензуры в СМИ, но если вы хотите прочитать статью с мнением по этому поводу, пусть это будет статья Майка Петерсона в The Daily Cartoonist под названием"Тельнаэс просто безработный, а не ушедший".
Как отмечается в одном из комментариев к той же статье:
"В момент высшей иронии судьбы газета New York Times подхватила эту историю и опубликовала свою карикатуру. Хотя это, безусловно, большая новость (и возможность напасть на конкурента), приятно видеть, что они хоть раз опубликовали редакционную карикатуру". (The New York Times прекратила публикацию политических карикатур 1 июля 2019 года).
Хотя не прошло и 24 часов, у меня такое чувство, что я опоздал, даже чтобы высказать свое мнение. Или нет. Вопрос скорости стал относительным с тех пор, как я с радостью принял слоган-философию CTXT"Горжусь тем, что опаздываю за последними новостями".
Все, кто посвящает себя этому или пытается это сделать, знают, что такой сценарий может представиться в день, когда мы меньше всего этого ожидаем, и даже несколько раз, и есть только два пути: промокнуть или молча перешагнуть через лужу. Энн Телнаес выбрала смелый, достойный и очень респектабельный вариант - прыгнуть через лужу так, чтобы она расплескалась так, как надо, и в того, в кого надо.
Это не первый случай, когда Тельнаэс занимает свою позицию. В ноябре 2024 года он иронизировал над слоганом The Washington Post, нарисовав карикатуру "в черном" после решения Джеффа Безоса запретить газете призывать голосовать за Камалу Харрис.
Не каждый карикатурист в состоянии отказаться от своей работы, тем более в Испании, где возможности для этого не так велики, поэтому я считаю необходимым аплодировать любому движению, подобному движению Тельнаэса, с какой бы позиции оно ни было сделано.
Полностью переведена записка Тельнеса.
Почему я ушел из "Вашингтон пост
Демократия не может функционировать без свободной прессы
Я работаю в Washington Post с 2008 года в качестве редакционного карикатуриста. У меня были редакционные комментарии и продуктивные разговоры - и некоторые разногласия - по поводу карикатур, которые я отправлял на публикацию, но за все это время ни одна карикатура не была убита из-за того, на кого или на что я решил направить свое перо. До сих пор.
В этой карикатуре критикуются миллиардеры, руководители технологических компаний и СМИ, которые делают все возможное, чтобы добиться расположения избранного президента Трампа. В последнее время было опубликовано несколько статей об этих людях, имеющих выгодные правительственные контракты и заинтересованных в отмене нормативных актов, направленных против Мар-а-Лаго. В группу, изображенную на карикатуре, вошли Марк Цукерберг, основатель и генеральный директор Facebook и Meta, Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, Патрик Сун-Шионг, издатель LATimes, Walt Disney Company, ABC News, и Джефф Безос, владелец Washington Post.
Хотя обычно редакторы редакционных страниц возражают против визуальных метафор в карикатуре, если считают, что они неясны или неправильно передают задуманный карикатуристом смысл, в случае с этой карикатурой такой редакционной критики не последовало.
Чтобы не быть голословным, скажу, что были случаи, когда эскизы отклоняли или просили пересмотреть, но никогда - из-за точки зрения, заложенной в комментарии к карикатуре. Это меняет правила игры... и опасно для свободной прессы.
На протяжении многих лет я видел, как мои зарубежные коллеги рискуют средствами к существованию, а иногда и жизнью, чтобы разоблачить несправедливость и призвать к ответу лидеров своих стран. Как член консультативного совета женевского Фонда карикатуристов за свободу и бывший член правления организации " Права карикатуристов", я считаю, что редакционные карикатуры жизненно важны для гражданских дискуссий и играют важнейшую роль в журналистике.
Найдутся люди, которые скажут: "Эй, вы работаете на компанию, и эта компания имеет право требовать от сотрудников, чтобы они придерживались того, что полезно для компании". Это правда, но мы говорим о печатных организациях, которые имеют общественные обязанности и обязаны развивать свободную прессу в демократическом обществе. Владельцы этих организаций несут ответственность за защиту свободы прессы, и попытка задобрить начинающего автократа только подорвет эту свободу.
Моя работа как редакционного карикатуриста заключается в том, чтобы призвать к ответу власть имущих и институты. Впервые мой редактор помешал мне выполнять эту критическую работу. Поэтому я решил уйти из "Пост". Я сомневаюсь, что мое решение вызовет большой ажиотаж и будет отвергнуто, потому что я всего лишь карикатурист. Но я не перестану говорить правду власти через свои карикатуры, потому что, как говорится,"демократия умирает в темноте".
Спасибо, что прочитали это.
Юмор в беде, коллекция случаев
Случаи из жизни карикатуристов, у которых возникли проблемы той или иной важности из-за их карикатур или сатирических иллюстраций. Также здесь собраны истории других людей, которые, не будучи карикатуристами, попали в беду из-за того, что поделились ими.
