Tabla de contenidos
Борис Джонсон извинился перед Guardian за карикатуру, опубликованную в субботу 29 апреля, в которой он предстал вместе с Ричардом Шарпом, бывшим председателем BBC.
О карикатуре
Сцена намекала на отставку Шарпа с поста председателя Би-Би-Си после того, как выяснилось, что он нарушил правила, не раскрыв информацию о том, что он был вовлечен в договоренности по обеспечению гарантии кредита в размере 800 000 фунтов стерлингов тогдашнему премьер-министру Борису Джонсону.
В сцене Шарп уходит с коробкой с надписью "Goldman Sachs", намекая на своего бывшего работодателя, в которой находится кальмар и то, что другие интерпретировали как куклу Риши Сунака.
Некоторые поняли эти элементы как аллюзию на еврейского "кукловода", который тайно контролирует глобальный экономический и политический порядок, и считают это классическим антисемитским тропом.
Рядом с Шарпом появляется Борис Джонсон с двумя мешками денег, сидящий на куче навоза, и кричит ему:"Не унывай, приятель. Я включил тебя в почетный список на увольнение".
Извинения The Guardian
В разделе " Исправления и разъяснения " газета извинилась перед Ричардом Шарпом и еврейской общиной и удалила изображение, утверждая, что карикатура не соответствует редакционным стандартам после того, как газета получила критику, что она пропагандирует антисемитские идеи.
"Карикатура (опубликованная в газете 29 апреля 2023 года, а в интернете - за день до этого) об отставке председателя Би-би-си Ричарда Шарпа не соответствовала нашим редакционным стандартам, и мы решили удалить ее с нашего сайта", - говорится в сообщении. The Guardian приносит извинения господину Шарпу, еврейской общине и всем тем, кто был оскорблен".
Извинения от карикатуриста
Автор, Мартин Роусон, также опубликовал первоначальные извинения на своей странице в Твиттере в таких выражениях:
"По невнимательности и необдуманности я до глубины души испортил сегодняшнюю карикатуру на Graun, и многие люди, по понятным причинам, очень расстроены. Я приношу искренние и безоговорочные извинения. Я опубликую более полный ответ на моем сайте через час. Я размещу здесь ссылку, как только она у меня появится.
И вот, в длинном тексте(.txt копия - копия в Архиве), который он разместил на главной странице своего сайта, он подробно объясняет причины своих извинений.
В своем тексте он объясняет, что вся критика была вызвана тем, как он представил Ричарда Шарпа.
"И вот здесь все начинает идти не так. Портрет Шарпа занимает 3% от всего изображения. Я пытался нарисовать его в тихой ярости, подразумевая Джонсона, в обычной карикатурной манере всех политических карикатур преувеличивая некоторые его черты (наиболее заметные, на мой взгляд, его большой лоб и довольно капюшонные, выпученные глаза).
(...)
"Что касается свиньи и "клочков достоинства", я думаю, что я нарисовал их красным цветом, как будто это были кусочки лакрицы, опять же не понимая, что их можно интерпретировать как кровь, повторяя еще раз антисемитскую клевету, которая ядовито повторяется на протяжении тысячелетий. И, наконец, фатально, многие люди предположили, что желтые полипы кальмара - это золотые монеты, и что на усеченном логотипе Goldman Sachs просто написано "Gold Sacs".
(...)
"Я знаю, что Ричард Шарп - еврей; на самом деле, поскольку мы собираем сети кронистов, я ходил с ним в школу, хотя сомневаюсь, что он меня помнит. Его еврейство никогда не приходило мне в голову, когда я рисовал его, поскольку оно совершенно не имеет отношения к сюжету или его действиям, и не играло никакой сознательной роли в том, как я искажал его черты в соответствии со стандартным руководством по карикатуре. Точно так же, милый маленький кальмар и маленький Риши были просто таковыми, карикатурным кальмаром и коротким премьер-министром".
И завершает он свой текст таким абзацем:
"Сейчас я чувствую огромное сожаление, идиотизм и глубокий стыд за ненужные огорчения, которые я причинил людям своим легкомыслием, людям, которых я никогда не хотел обидеть. Мне также стыдно за собственную глупость, что я не применил ту строгость, о которой просил в извинении. Как я и должен был.
Об "отзыве" карикатур
"Снимать" карикатуру в эпоху Интернета бесполезно, потому что, помимо того, что это вызывает обычный эффект Стрейзанд, когда люди идут посмотреть, о чем она была, Вы не можете остановить ее дальнейшую публикацию, чтобы объяснить проблему, из-за которой она была снята.
В настоящее время публикация карикатуры или любого другого материала в СМИ должна рассматриваться скорее как декларация о намерениях, жест. Однако при этом также необходимо объяснить причины и контекст, в котором мяч продолжает катиться, и, более того, ссылки на этот вопрос часто появляются спустя долгое время при разговоре о цензуре, свободе выражения мнений и соответствующих повторяющихся дебатах.
Связанное:
Юмор в беде, подборка случаев (III)
Случаи с карикатуристами, у которых возникли проблемы определенной важности из-за их карикатур, сатирических иллюстраций или из-за их мнения. Здесь также собраны истории других людей, которые, не будучи карикатуристами, попали в неприятности из-за того, что поделились ими.
