vad är en redaktionell skämtteckning? by Kevin Necessary
Jag har aldrig gillat att kalla (politiska) skämtteckningar i tryck för ”redaktionella”. Jag är inte säker på om man började med det för att särskilja dem från dem som publiceras i andra medier än tidningar eller på grund av behovet av att skapa en genre som passar den journalistiska förpackningen.
Slagordet verkar antyda att de är de skämtteckningar som passar den redaktionella linjen som hand i handske. Ett komplement till mediets mer politiska ledarartiklar enligt oskriven lag.
Även om detta i många fall är fallet, finns det också tillfällen då serietecknaren”gör uppror” mot mediets ståndpunkter och erbjuder alternativa tillvägagångssätt, ibland till och med provocerar fram konflikter med annonsörer och/eller läsare.
Jag tror inte på det förenklade mantrat att om skämttecknaren inte går till angrepp mot alla så är han/hon någons pajas. Vem har gjort detta nonsens till en helig lag? Grafisk humor i media är i grunden baserad på åsikterna hos de människor som ritar dem och det är därför de alltid publiceras i tidningarnas opinionssektion.
Jag anser inte heller att en serietecknare är en journalist som bearbetar information i syfte att skapa en mer eller mindre humoristisk åsikt. Arbetet har gjorts tidigare av journalisterna, som har tagit fram all information som de behöver arbeta med.
Detta skulle kunna vara ämnet för en hel bok eftersom det har många fler nyanser, även inom ”politisk” humor finns det färger. Varje författare har sin egen stämpel när det gäller stil och form.
Vissa ägnar sig åt vit och kostymnissaraktig humor, andra åt mer kritisk satir eller en blandning av båda. Så vi lämnar det till teoretikerna eller till en av de dagar då jag får en attack av intensitet.
så vad är det?
Illustratören och den grafiska humoristen från Cincinatti, Kevin Necessarypublicerade denna vignette-strip-historieta short där han försöker förklara vad som enligt hans kriterier är en redaktionell vinjett genom att dra nytta av att tidningen Cincinnati Enquirer tillkännagav att han hade fått ett kontrakt med tidningen efter att i flera år ha tecknat för lokalpressen.
I inledningen anger han att hans definition gäller politiska skämtteckningar, som traditionellt förknippas med tidningar. Han definierar dem som sådana där man försöker bryta ner en nyhetsberättelse till en enkel bild, något som är mycket svårare än det verkar. Bara ytterligare en åsikt, lika åsiktsstyrd som alla andra.
”För mycket nyheter, omöjligt att hänga med”, tycker serietecknaren. Inte nog med att det är för många, de går också ut snabbare och snabbare.
