Австралійський карикатурист Марк Найт знову опинився в центрі суперечок через одну зі своїх карикатур, опубліковану 21 травня 2024 року в газеті Herald Sun. Карикатура натякала на зростання імміграції в Австралії - питання, яке викликало широкі політичні дебати в країні. Однак анонімна скарга до Австралійської ради з питань преси призвела до звіту, який визнав зображення іммігрантів у карикатурі"образливим і упередженим". У скарзі також зазначалося, що ліберал і лідер опозиції Пітер Даттон був зображений як "супергерой".
У сцені Дутто з оголеними грудьми звертається до прем'єр-міністра Ентоні Нормана Альбанезе на прізвисько "Альбо", який повертає колесо розвідного мосту зі словами"З дороги, Альбо".
Внизу карикатури написано:"Вхідні двері Австралії".
У скарзі зазначалося, що мігранти здебільшого представлені як мусульмани з Близького Сходу та Африки, що не відображає реальності домінуючих груп, які в даний час є лідерами імміграції до Австралії, на чолі яких стоять вихідці з Індії, Китаю та Філіппін.
У звіті Ради з питань преси було визнано, що представництво мігрантів не відповідає етнічному та географічному складу мігрантів, які фактично прибувають до країни.
Рада визнає, що метою карикатури було прокоментувати політичні дебати навколо імміграційних діячів, а не питання про те, хто або звідки прибуває в країну. Рада також визнає, що карикатурист не мав наміру спричинити образу чи упередження. Однак вона вважає, що зображення іммігрантів, яке, як вона зазначає, не відображає етнічний і географічний склад іммігрантів, що прибувають до Австралії, разом з підняттям розвідного мосту, означає, що ці іммігранти є небажаними.
Рада вважає, що в контексті національної політичної дискусії про потенційні негативні наслідки значного збільшення імміграції для австралійського суспільства, зображення таких людей як переважно смаглявих, з яскраво вираженими рисами обличчя та одягом, що відображає стереотипне уявлення про вихідців з Близького Сходу та Африки, в тому числі мусульман, є образливим і упередженим.
Зі свого боку, Марк Найт захистив свою роботу в колонці, опублікованій в газеті Herald Sun. Він стверджував, що його наміром було показати "суміш людей", які в'їжджають до Австралії, одягнені в різноманітний етнічний і західний одяг, деякі з валізами, і всі вони щасливі, що опинилися в країні. За словами Найта, в карикатурі не було показано "тисняви", яка б свідчила про вторгнення, і він заперечив, що персонажі виглядали загрозливими або жорстокими. Зокрема, він зазначив, що один з персонажів, жінка на передньому плані, посміхається, в той час як індійський чоловік піднімає кулак на знак радості.
Ця нова суперечка викликала звичні запеклі дебати, в яких різні голоси вкотре вказують на межі гумору в таких делікатних питаннях, як імміграція. В інтерв'ю австралійському телеканалу Sky News Найт поскаржився на те, що світ журналістики є "легкою мішенню" для тих, хто прагне висловити своє обурення.
Це не перший випадок, коли автора звинувачують у расизмі. У 2019 році карикатура на Серену Вільямс, яка показувала тенісистку в розлюченій позі під час Відкритого чемпіонату США з тенісу, також зазнала гострої критики за нібито расові стереотипи. У цьому випадку Рада з питань преси встановила, що карикатура не була расистською і що газета Herald Sun вжила розумних заходів, щоб уникнути суттєвої образи.
Імміграційна карикатура Найта, однак, залишається предметом дискусій щодо меж політичної сатири та відповідальності карикатуристів уникати зображень, які увічнюють шкідливі упередження чи стереотипи в австралійському суспільстві.
Гумор у біді, збірка кейсів
Історії карикатуристів, які через свої карикатури чи сатиричні ілюстрації мали серйозні проблеми. Тут також є історії інших людей, які, не будучи карикатуристами, потрапили в неприємності через те, що поділилися ними.
