Ескіз відхиленої віньєтки
Вчора Енн Телнес опублікувала на своїй сторінці в Substack допис, в якому пояснила, чому вона залишає роботу в The Washington Post. Газета відмовилася публікувати карикатуру, на якій Джефф Безос, власник газети, серед інших мільярдерів, стоїть на колінах і пропонує свої гроші статуї новообраного президента Дональда Трампа.
Багато ЗМІ повідомили про відхід Telnaes через цей епізод медіа-цензури, але якщо ви хочете прочитати авторську статтю з цього приводу, нехай це буде стаття Майка Петерсона в The Daily Cartoonist під назвою"Telnaes просто залишився без роботи, а не пішов".
Як зазначено в коментарі в тій же статті:
"У момент найвищої іронії New York Times підхопила цю історію і опублікувала свою карикатуру. Хоча це, очевидно, велика новина (і можливість напасти на конкурента), приємно бачити, що вони хоч раз опублікували редакційну карикатуру". (The New York Times припинила публікувати політичні карикатури 1 липня 2019 року).
Хоча не минуло й 24 годин, у мене таке відчуття, що я запізнився навіть з тим, щоб висловити свою думку. Або ні. Питання швидкості стало відносним відтоді, як я із задоволенням прийняв слоган-філософію CTXT: "Пишаюся тим, що запізнився на останні новини".
Всі ми, хто присвячує себе цьому, або намагається це робити, знаємо, що такий сценарій може підстерігати нас у день, коли ми найменше цього очікуємо, і навіть кілька разів, і є лише два шляхи: змокнути або мовчки переступити через калюжу. Енн Телнес обрала сміливий, гідний і дуже поважний варіант - перестрибнути через калюжу, щоб вона бризнула так, як треба і на кого треба, і щоб вона бризнула.
Це не перший випадок, коли Тельнес висловлює свою позицію. У листопаді 2024 року він іронізував над слоганом газети The Washington Post за допомогою карикатури "по-чорному" після рішення Джеффа Безоса заборонити газеті закликати голосувати за Камалу Гарріс.
Не кожен карикатурист може відмовитися від своєї роботи, тим більше в Іспанії, де можливості не процвітають, тому я вважаю за необхідне вітати будь-який рух, подібний до Telnaes, з якої б позиції він не був зроблений.
Нотатка Telnaes у повному перекладі.
Чому я пішов з Washington Post
Демократія не може функціонувати без вільної преси
Я працюю у Washington Post з 2008 року як редакційний карикатурист. У мене були редакційні коментарі та продуктивні розмови - і деякі розбіжності - щодо карикатур, які я подавав до публікації, але за весь цей час у мене ніколи не було карикатури, яка б загинула через те, що я вирішив націлити своє перо на когось чи на щось. До цього часу.
Вбита карикатура критикує мільярдерів-технологів і медіа-менеджерів, які роблять все можливе, щоб вислужитися перед новообраним президентом Трампом. Нещодавно було опубліковано кілька статей про цих людей, які мають вигідні державні контракти і зацікавлені в усуненні правил, спрямованих проти Mar-a-lago. До групи в карикатурі увійшли Марк Цукерберг, засновник і генеральний директор Facebook і Meta, Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, Патрік Сун-Шіонг, видавець LATimes, Walt Disney Company, ABC News і Джефф Безос, власник Washington Post.
Хоча зазвичай редактори редакційних сторінок заперечують проти візуальних метафор у карикатурі, якщо вважають, що вони незрозумілі або неправильно передають задум карикатуриста, у випадку з цією карикатурою такої редакційної критики не відбулося.
Зрозуміло, були випадки, коли ескізи відхиляли або вимагали доопрацювання, але ніколи - через точку зору, закладену в коментарях до карикатури. Це змінює правила гри... і є небезпечним для вільної преси.
Протягом багатьох років я бачив, як мої іноземні колеги ризикують своїми засобами до існування, а іноді навіть життям, щоб викрити несправедливість і притягнути до відповідальності лідерів своїх країн. Як член консультативної ради женевського Фонду карикатуристів і колишній член правління організації " Права карикатуристів", я вважаю, що редакційні карикатуристи є життєво важливими для громадянських дебатів і відіграють важливу роль у журналістиці.
Знайдуться люди, які скажуть: "Гей, ти працюєш на компанію, і ця компанія має право очікувати, що працівники дотримуватимуться того, що добре для компанії". Це правда, за винятком того, що ми говоримо про ЗМІ, які мають суспільні обов'язки і зобов'язані розвивати вільну пресу в демократичному суспільстві. Власники цих організацій несуть відповідальність за захист свободи преси, і спроби задобрити автократа-початківця лише підірвуть цю свободу преси.
Як редактор карикатури, моя робота полягає в тому, щоб притягувати можновладців та інституції до відповідальності. Вперше мій редактор завадив мені виконувати цю критично важливу роботу. Тому я вирішив піти з "Пост". Я сумніваюся, що моє рішення викличе великий резонанс і мене звільнять, бо я лише карикатурист. Але я не перестану говорити правду владі через свої карикатури, бо, як кажуть,"демократія вмирає в темряві".
Дякуємо, що прочитали цю статтю.
Гумор у біді, збірка кейсів
Історії карикатуристів, які через свої карикатури чи сатиричні ілюстрації мали серйозні проблеми. Тут також є історії інших людей, які, не будучи карикатуристами, потрапили в неприємності через те, що поділилися ними.
