Борис Джонсон вибачився перед газетою Guardian за карикатуру, опубліковану в суботу 29 квітня, на якій він з'явився разом з Річардом Шарпом, колишнім головою Бі-Бі-Сі.
Про карикатуру
Сцена натякала на відставку Шарпа з посади голови Бі-Бі-Сі після того, як було встановлено, що він порушив правила, не повідомивши про те, що брав участь у домовленостях щодо надання гарантії на позику у розмірі 800 000 фунтів стерлінгів тодішньому прем'єр-міністру Борису Джонсону.
У сцені Шарп йде з коробкою, на якій написано "Goldman Sachs", що натякає на його колишнього роботодавця, в якій лежить кальмар і те, що інші інтерпретували як ляльку Ріші Сунака.
Дехто зрозумів ці елементи як алюзію на єврейського "ляльковода", який таємно контролює світовий економічний і політичний порядок, і вважав їх класичним антисемітським тропом.
Поруч з Шарпом з'являється Борис Джонсон з двома мішками грошей, який сидить на купі гною і кричить йому:"Вище носа, приятелю.Я вніс тебе в список почесних гостей при моїй відставці".
Вибачення The Guardian
Газета вибачилася у розділі " Виправлення та уточнення " перед Річардом Шарпом та єврейською громадою і видалила зображення, аргументуючи це тим, що карикатура не відповідала її редакційним стандартам, після того, як на її адресу пролунала критика, що вона пропагує антисемітські настрої.
"Карикатура (опублікована в газеті 29 квітня 2023 року, а в Інтернеті - днем раніше) про відставку голови BBC Річарда Шарпа не відповідала нашим редакційним стандартам, і ми вирішили видалити її з нашого сайту", - йдеться в повідомленні. The Guardian приносить вибачення пану Шарпу, єврейській громаді і всім ображеним".
Вибачення від карикатуриста
Автор карикатури, Мартін Роусон, також опублікував первинне вибачення на своєму акаунті в Твіттері в таких формулюваннях:
"Через необережність і легковажність я зіпсував сьогодні карикатуру на Грауна до глибини душі, і багато людей, зі зрозумілих причин, дуже засмучені. Я щиро і беззастережно прошу вибачення. Я опублікую повну відповідь на своєму сайті за годину. Я опублікую посилання тут, як тільки отримаю його.
Отже, у довгому тексті (копія .txt - копія в архіві), який він розмістив на головній сторінці свого сайту, він детально пояснює причини своїх вибачень.
У своєму тексті він пояснює, що вся критика була пов'язана з тим, як він представляв Річарда Шарпа.
"І ось тут все починає йти не так. Портрет Шарпа займає 3% від загального зображення. Я намагався намалювати його спокійно розлюченим, за алюзією з Джонсоном, у звичайній карикатурній манері всіх політичних карикатур, перебільшуючи деякі його риси (найбільш помітні, на мою думку, його велике чоло і вирячені очі, що нагадують капюшон).
(...)
"Що стосується свині і "клаптиків гідності", я думаю, що я намалював їх червоними, як шматочки лакриці, знову ж таки не оцінивши, що вони також можуть бути інтерпретовані як кров, повторюючи знову антисемітські наклепи на крові, які отруйно повторюються протягом тисячоліть. Нарешті, фатально, багато людей припустили, що жовті поліпи кальмарів - це золоті монети, а усічений логотип Goldman Sachs просто говорить "Золоті мішечки".
(...)
"Я знаю, що Річард Шарп єврей; насправді, оскільки ми збираємо мережі знайомств, я ходив з ним до школи, хоча сумніваюся, що він мене пам'ятає. Його єврейство ніколи не спадало мені на думку, коли я його малював, оскільки воно не має жодного стосунку до історії чи його вчинків, і не відігравало жодної свідомої ролі в тому, як я перекручував його риси відповідно до стандартного посібника з мультиплікації. Так само милий маленький кальмар і маленький Ріші були просто мультяшним кальмаром і низькорослим прем'єр-міністром".
І він завершує свій текст таким абзацом:
"Що я відчуваю зараз, так це величезний жаль, ідіотизм і глибокий сором за непотрібне засмучення, яке я спричинив своєю легковажністю людям, яких я ніколи не хотів образити. Мені також соромно за власну дурість, через яку я не застосував тієї суворості, про яку просив у вибаченнях. Як я мав би.
Про "вилучення" карикатур
"Вилучення" карикатури в епоху інтернету є марним, оскільки, окрім того, що це спровокує звичайний ефект Стрейзанд, коли люди підуть і подивляться, про що вона була, ви не можете зупинити її подальшу публікацію, щоб пояснити проблему, яка призвела до її вилучення.
Відмова ЗМІ від публікації карикатури чи будь-якого іншого контенту сьогодні має розглядатися радше як декларація про наміри, жест. Однак при цьому необхідно також пояснити причини і контекст, в якому продовжує котитися м'яч, і, крім того, часто згадувати про це питання ще довго після цього, коли йдеться про цензуру, свободу вираження поглядів і відповідні періодичні дебати про них.
Пов'язано з цим:
Гумор у біді, збірка кейсів (III)
Випадки карикатуристів, які мали певні проблеми через свої карикатури чи сатиричні ілюстрації або через свої погляди. Тут також є кілька історій інших людей, які, не будучи карикатуристами, потрапили в неприємності через те, що поділилися своїми поглядами.
