公告中的错误信息

 
  • ES
  • JA
  • RU
  • PT
  • DE
  • FR
  • EN
  • 公告中的错误信息

    “好吧,我们中的一个人在错误的动画片中”。

    漫画中的错误信息

    来自瓦伦西亚大学的三位研究人员指出,在处理气候紧急情况的漫画中,标志性的气候变化动物,如北极熊和企鹅,被过度描述。

    一篇科学文章他们审查了1022幅插图,题为“天壤之别,相映成趣:气候变化漫画中的熊、企鹅和生物多样性“,他们的结论是,无论其地理来源如何,漫画家往往避免使用本地动物,在他们的图画中很少显示生物多样性,特别是在昆虫和其他无脊椎动物方面。

    我的第一个想法是,在对昆虫没有多少了解的情况下,用昆虫来攻击一幅关于气候变化的漫画,并且从一开始就像用熊或企鹅一样奏效,这一定是一个婊子,因为熊或企鹅已经做了一半以上的工作,让大部分读者了解了这个想法。

    我知道漫画家在决定解决一幅漫画的方法之前会读二十本书,我经常这样做,特别是当它是一个对我来说很陌生的业务。而如果没有时间去学习必要的最低限度的东西,我就会克制自己不去做那份涂鸦,否则就难免停留在表面。

    但是,我们不要太自欺欺人,我们大多数新闻漫画家只是个二流子,有时不得不从一天到另一天解决一个复杂的问题的漫画,这些问题对我们来说太大。我们不希望它是一篇博士论文,也不希望它是一个完整的楚河汉界。

    这项工作表明,使用远离当地集体想象的动物为主,可能会在社会对气候冲突的认识上产生地理距离,并因此减少采取行动和缓解问题的动力。

    另一方面,研究人员也警告说,如果把动物描绘在极度破坏性的场景中,暗示全球变暖对其生态系统造成的后果还远未发生,就有可能造成对气候变化的时间距离的错误认识。

    公告中的错误信息

    2020年2月16日的动画片,在 CTXT

    文章建议避免错误观念的传播,因为 “已经发现了一些严重的生物地理学错误”。其中一个错误是将北极熊和企鹅代表在同一个生态系统中,因为 “北极熊生活在北极,在北半球,而企鹅会在南极和其他南方的土地上找到,也就是在南半球”,研究员萨拉-莫雷诺解释说。

    现在有一幅经典的漫画讽刺了这个常见的错误,这就是英国漫画家的作品 Royston Robertson(1968)在本篇文章的顶部,也是用在 审查这一幕是在2006年6月绘制并提交给《读者文摘》的,但它被 最后在同年的圣诞节期间出版。从那时起,该动画片 没有停止流传.

    虽然我还没能读到完整的作品,但我同意 不要从笑话的错误前提出发的建议 虽然漫画只是另一种观点,就像任何普通凡人的观点一样,但仍有许多人认为它们包含了真理的一部分精华(而这不仅不是这样,甚至没有必要)。

    专题、定型观念和错误信息

    虽然我们都明白,某些幽默的许可允许我们张开双手,重新创造场景,扭曲这种夸张和想象的世界的混合物,甚至是不可能的世界,以使笑话成功,但我们不能否认,最破旧的陈词滥调也被使用。之所以这样做,是因为它们仍然有效,所以大多数观众一看就明白了。而且没有一个主题能免于这种影响。

    其结果是不折不扣的无聊。几十年来,同样的简单想法和稍有变化的相同笑话被不断重复。一个常见的例子是数以百计的讣告小故事,死者长着翅膀,上了天堂或被圣彼得、上帝或其他什么人接收。或者说,带着长顶帽子的富人的表现已经过时了。还有许多其他的陈词滥调和俗语,但最好把它们留给其他的胡言乱语。

    巧合的是,就在几天前,我看到了同事的这个小插曲 J.L. Martin发表于 3月27日在La Vanguardia中,也可以作为一个例子。

    公告中的错误信息

    它暗指巴勃罗-伊格莱西亚斯的自我。这个笑话虽然可以理解,但它是 “坏的”,因为它是基于安装在集体想象中的虚假信息。也许这是最不重要的,它被用作借口,因为它在笑话中起作用,我不知道。尽管如此,从太空中无法看到中国的长城。无论它有多长,它的宽度都不足以让人从那里用肉眼看到。

    我在这里找到了该研究的说明。 太多的熊和企鹅:动画片在警告气候变化风险时忘记了本地野生动物


    Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

    Artículos relacionados