公告中的错误信息

"好吧，我们中的一个人在错误的动画片中"。

来自瓦伦西亚大学的三位研究人员指出，在处理气候紧急情况的漫画中，标志性的气候变化动物，如北极熊和企鹅，被过度描述。

在 一篇科学文章他们审查了1022幅插图，题为"天壤之别，相映成趣：气候变化漫画中的熊、企鹅和生物多样性"，他们的结论是，无论其地理来源如何，漫画家往往避免使用本地动物，在他们的图画中很少显示生物多样性，特别是在昆虫和其他无脊椎动物方面。

我的第一个想法是，在对昆虫没有多少了解的情况下，用昆虫来攻击一幅关于气候变化的漫画，并且从一开始就像用熊或企鹅一样奏效，这一定是一个婊子，因为熊或企鹅已经做了一半以上的工作，让大部分读者了解了这个想法。

我知道漫画家在决定解决一幅漫画的方法之前会读二十本书，我经常这样做，特别是当它是一个对我来说很陌生的业务。而如果没有时间去学习必要的最低限度的东西，我就会克制自己不去做那份涂鸦，否则就难免停留在表面。

但是，我们不要太自欺欺人，我们大多数新闻漫画家只是个二流子，有时不得不从一天到另一天解决一个复杂的问题的漫画，这些问题对我们来说太大。我们不希望它是一篇博士论文，也不希望它是一个完整的楚河汉界。

这项工作表明，使用远离当地集体想象的动物为主，可能会在社会对气候冲突的认识上产生地理距离，并因此减少采取行动和缓解问题的动力。

另一方面，研究人员也警告说，如果把动物描绘在极度破坏性的场景中，暗示全球变暖对其生态系统造成的后果还远未发生，就有可能造成对气候变化的时间距离的错误认识。

2020年2月16日的动画片，在 CTXT

文章建议避免错误观念的传播，因为 "已经发现了一些严重的生物地理学错误"。其中一个错误是将北极熊和企鹅代表在同一个生态系统中，因为 "北极熊生活在北极，在北半球，而企鹅会在南极和其他南方的土地上找到，也就是在南半球"，研究员萨拉-莫雷诺解释说。

现在有一幅经典的漫画讽刺了这个常见的错误，这就是英国漫画家的作品 Royston Robertson(1968)在本篇文章的顶部，也是用在审查这一幕是在2006年6月绘制并提交给《读者文摘》的，但它被最后在同年的圣诞节期间出版。从那时起，该动画片 没有停止流传.

虽然我还没能读到完整的作品，但我同意不要从笑话的错误前提出发的建议。虽然漫画只是另一种观点，就像任何普通凡人的观点一样，但仍有许多人认为它们包含了真理的一部分精华（而这不仅不是这样，甚至没有必要）。

虽然我们都明白，某些幽默的许可允许我们张开双手，重新创造场景，扭曲这种夸张和想象的世界的混合物，甚至是不可能的世界，以使笑话成功，但我们不能否认，最破旧的陈词滥调也被使用。之所以这样做，是因为它们仍然有效，所以大多数观众一看就明白了。而且没有一个主题能免于这种影响。

其结果是不折不扣的无聊。几十年来，同样的简单想法和稍有变化的相同笑话被不断重复。一个常见的例子是数以百计的讣告小故事，死者长着翅膀，上了天堂或被圣彼得、上帝或其他什么人接收。或者说，带着长顶帽子的富人的表现已经过时了。还有许多其他的陈词滥调和俗语，但最好把它们留给其他的胡言乱语。

巧合的是，就在几天前，我看到了同事的这个小插曲 J.L. Martin发表于 3月27日在La Vanguardia中，也可以作为一个例子。

它暗指巴勃罗-伊格莱西亚斯的自我。这个笑话虽然可以理解，但它是 "坏的"，因为它是基于安装在集体想象中的虚假信息。也许这是最不重要的，它被用作借口，因为它在笑话中起作用，我不知道。尽管如此，从太空中无法看到中国的长城。无论它有多长，它的宽度都不足以让人从那里用肉眼看到。