罪犯CTXT2024 年 11 月 23 日的漫画
国际刑事法院以战争罪和反人类罪为由对本雅明-内塔尼亚胡 和约阿夫-加兰特发出了逮捕令，罪名是他们在 2023 年10 月 8日至5 月 20 日期间所犯的行为。
因此，国际刑事法院第一预审分庭驳回了以色列国提出的管辖权异议，并签发了对内塔尼亚胡和加兰特的逮捕令。
在 2024 年 11 月 21 日的新闻稿中，法院主张签发逮捕令：
分庭以至少从 2023 年 10 月 8 日至至少 2024 年 5 月 20 日(检方提出逮捕令 申请之日)犯下危害人类罪和战争罪为由，对本雅明-内塔尼亚胡先生和约阿 夫-加兰特先生两人发出逮捕令。
逮捕令被列为 "机密"，以保护证人和保障调查的进行。然而，分庭决定公布以下信息，因为似乎正在发生与逮捕令所述类似的行为。此外，分庭认为，让受害者及其家属了解逮捕令的存在符合他们的利益。
首先，分庭认为内塔尼亚胡先生和加兰特先生被指控的行为属于法庭的管辖范 围。分庭回顾，在上一次组成中，分庭已裁定法庭对这一局势的管辖权延伸至加沙和西岸，包括东耶路撒冷。此外，分庭拒绝在现阶段使用其依职权 的酌处权来决定这两个案件的可受理性。这不妨碍在稍后阶段对案件的管辖权和可受理性作出任何裁定。
关于这些罪行，分庭认为有合理理由相信，1949 年 10 月 21 日出生的内塔尼亚 胡先生(在相关行为发生时任以色列总理)和 1958 年 11 月 8 日出生的加兰特先生(在 被指控行为发生时任以色列国防部长)作为共犯与他人共同实施了以下行为，应对下 列罪行 承担刑事责任：将饥饿作为战争方法的战争罪；谋杀、迫害和其他不人道行 为的危害人类罪。
分庭还认为，有合理的理由相信，内塔尼亚胡先生和加兰特先生作为文职上司，对 蓄意指挥攻击平民人口的 战争罪负有刑事责任。
指控的罪行
分庭认为有合理的理由相信，在相关时间内，与以色列和巴勒斯坦之间的国际武装冲突有关的国际人道主义法适用。这是因为它们都是 1949 年《日内瓦四公约》的缔约国，而且以色列至少占领了巴勒斯坦的部分地区。
分庭还认为，《非国际武装冲突法》适用于以色列和哈马斯之间的战斗。分庭认为，内塔尼亚胡先生和加伦特先生被指控的行为涉及以色列政府机构和武装部 队针对巴勒斯坦平民，更具体地说是加沙平民的活动。因此，它涉及国际武装冲突双方之间的关系，以及占领国与被占领土居民之间的关系。由于这些原因，就战争罪而言，分庭认为根据《国际武装冲突法》签发逮捕令是适当的。分庭还认定，被指控的危害人类罪是针对加沙平民的广泛和有系统攻击的一部分。
分庭认定，有合理的理由相信，至少从 2023 年 10 月 8 日至 2024 年 5 月 20 日，这两个人蓄意剥夺了加沙平民生存所必需的物品，包括食物、水、医 疗药品和用品以及燃料和电力。
这一结论的依据是，内塔尼亚胡先生和加兰特先生违反国际人道主义法，阻挠人道 主义援助，而且未能通过一切可用手段为救济提供便利。分庭的结论是，他们的行为导致人道主义组织向加沙贫困人口提供食品和其他必需品的能力受到破坏。上述限制，加上断电和燃料供应减少，也严重影响了加沙的供水和医院提供医疗服务的能力。
分庭还注意到，允许或增加向加沙提供人道主义援助的决定往往是有条件 的。做出这些决定并不是为了履行以色列根据国际人道主义法承担的义务，也不是为了确保加沙平民获得所需的充足物资供应。事实上，这些援助是对国际社会压力或美国要求的回应。无论如何，人道主义援助的增加并不足以改善居民获得必需品的情况。
此外，分庭认为有合理的理由相信，对于限制人道主义援助行动的准入，没有明确的军事必要性或国际人道主义法规定的其他理由。尽管联合国安全理事会、联合国秘书长、各国以及政府和民间社会组织等就加沙的人道主义局势发出了警告和呼吁，但只批准了最低限度的人道主义援助。在这方面，分庭考虑到了长期的匮乏以及内塔尼亚胡先生将停止基本物资和人道主义援助与战争目标相联系的声明。
因此，分庭认为有合理的理由相信，内塔尼亚胡先生和加伦特先生对以饥饿作为战争方法的战争罪负有刑事责任。
分庭认为，有合理的理由相信，缺乏食物、水、电和燃料以及特定的医疗用品，造成了 蓄意毁灭加沙部分平民的 生活条件 ，导致包括儿童在内的平民因营养不良和脱水而死亡。根据检方提交的截至 2024 年 5 月 20 日的材料，分庭无法认定危害人类罪灭绝罪的所有要件均已满足。然而，分庭确实认定，有合理的理由相信，对这些受害者犯下了谋杀这一危害人类罪。
此外，这两个人蓄意限制或阻止医疗用品和药品，特别是麻醉剂和麻醉机 进入加沙，也应对通过不人道行为给需要治疗的人造成巨大痛苦负责。医生们被迫在没有麻醉的情况下给伤员做手术和截肢，包括给儿童截肢，和/或被迫使用不适当和不安全的手段给病人镇静，给他们造成了极大的痛苦和折磨。这构成了其他不人道行为的危害人类罪。
分庭还认为有合理的理由相信，上述行为剥夺了加沙相当一部分平民的基本权 利，包括生命权和健康权，而这些人成为目标是出于政治和/或民族原因。因此，分庭得出结论，迫害这一危害人类罪已经实施。
最后，分庭认定，有合理理由相信，内塔尼亚胡先生和加兰特先生作为文职上司，对蓄意指挥攻击加沙平民的战争罪负有刑事责任。在这方面，分庭认为，检方提供的材料只允许分庭就两起可定性为故意针对平民发动袭击的事件作出结论。有合理的理由认为，内塔尼亚胡先生和加兰特先生尽管拥有防止或制止犯罪或确保将此事提交主管当局的措施，但却没有这样做。
某些政治领导人对逮捕令的反应值得注意，他们宣布，如果内塔尼亚胡踏上他们的国土，他们不打算遵守逮捕令。例如，德国表示不会逮捕内塔尼亚胡。
德国政府发言人 Steffen Hebestreit 认为，柏林不太可能遵守国际刑事法院针对内塔尼亚胡的命令："我很难想象德国会据此实施逮捕，"他说。
乔-拜登称国际逮捕令 "令人愤慨"。
"国际刑事法院对以色列领导人发出逮捕令令人愤慨。请允许我再次明确指出：无论国际刑事法院可能暗示什么，以色列和哈马斯之间不能划等号。我们将始终与以色列站在一起，共同抵御对其安全的威胁"。
匈牙利右翼极端主义总统维克托-欧尔班称法院的裁决 "厚颜无耻"、"玩世不恭"，并邀请内塔尼亚胡访问布达佩斯，保证海牙刑事法院的命令不会对匈牙利产生任何影响。
在意大利，国防部长吉多-克罗塞托（Guido Crosetto）宣称，虽然将内塔尼亚胡和加朗比作哈马斯是 "错误的"，但如果他们两人进入意大利，"我们必须阻止他们"。然而，副总理兼基础设施和交通部长马泰奥-萨尔维尼并不同意这一观点。"我计划很快与以色列政府代表会面，如果内塔尼亚胡来意大利，我们会欢迎他。萨尔维尼周五上午说："战犯是其他人，"尽管国防部长这样说。(资料来源).
阿根廷总统哈维尔-米莱伊也驳斥了对内塔尼亚胡的逮捕令，并通过呼吁捍卫罪犯的辩护权来否定种族灭绝："这项决议无视以色列捍卫自己免受哈马斯和真主党等恐怖组织不断袭击的合法权利"。
与此同时，以色列继续在巴勒斯坦和黎巴嫩肆无忌惮 地屠杀平民，并一再袭击联合国维和特派团。联黎部队报告说，其四名蓝盔士兵在黎巴嫩的一次以色列袭击中受伤。
内塔尼亚胡一改常态，回应称国际刑事法院是反犹太的，并感谢拜登和欧尔班的支持。
5 月 24 日，国际法院命令以色列停止对拉法的军事进攻，并开放与埃及的过 境点，允许人道主义援助进入。无需回顾内塔尼亚胡在这一命令上犯了什么错误。
三天前，国际刑事法院以可能犯有战争罪为由，要求对以色列总理内塔尼亚胡和国防部长加兰特发出逮捕令，并要求对哈马斯的几位领导人采取同样的措施。
逮捕令，除了 "象征性 "和相当迟的意向声明之外，可以被视为"少即是无"。这些人被逮捕的可能性微乎其微。国际刑事法院没有自己的警察部队，因此根据其章程，组成国际刑事法院的 124 个国家有义务逮捕和移交任何被发出逮捕令的人，如果此人踏上其领土。情况有所不同。
