在这种情况下 Bert Archer在这个案例中,加拿大魁北克地区的主要英文日报《蒙特利尔公报》的编辑对围绕该漫画的争议采取了立场,即 鲍里斯漫画家的笔名 Jacques Goldstyn(1958).
对记忆的愤怒
伯特-阿切尔表示,他对漫画的理解是不同的,尽管他认为该漫画是一个 愤怒的记忆在René Lévesque的作品中,他也捍卫了其漫画家的言论自由,即使他们的观点与报纸的观点不一致。
我喜欢读这种说明,因为我认为当一部漫画让人不快时,这是必要的健康辩论和平衡反应的一部分。
还因为,虽然这在澳大利亚、新西兰、加拿大、美国、英国和其他国家很常见,但在这里却是一种罕见的做法。
"我呼吁其他领导人谴责这幅漫画"。
在这幅暗指前总理百年诞辰的漫画发表后,PQ的领导人( 勒内-莱夫斯克的诞生,PQ的领导人(Québécois党),保罗-圣皮埃尔-普拉蒙多。 询问他在推特上呼吁其他政治领导人 "谴责这幅漫画"。
这幅漫画反映了 "对魁北克的抨击 "和 "加拿大其他地方的媒体经常写的关于魁北克的内容",这位主权主义领导人星期二上午在蒙特利尔举行的新闻发布会上说,他在那里介绍了他的环境计划。来源)
蒙特利尔公报》编辑Bert Archer关于有争议的鲍里斯漫画的说明
"我对鲍里斯的最新漫画的解读与许多《公报》读者表达的由衷愤慨截然不同。
鲍里斯的最新漫画,周一晚上在网上发表,周二早上在印刷品上发表,引起了极大的愤慨。它描绘了一位蒙特利尔的老年妇女,当她的小狗向纪念勒内-莱夫斯克百年诞辰的海报方向撒尿时,她没有注意到。
上午9点后不久,魁北克党领导人保罗-圣皮埃尔-普拉蒙多在推特上发文,称这是不尊重人的行为。随之而来的是一场推特风暴,很快蔓延到媒体和我的收件箱。
我们允许我们的专栏作家和漫画家有广泛的自由度来表达他们的意见,这可能会引起许多其他意见。我不经常插手解释或辩护一幅漫画或一个专栏。他们的作者被雇佣来表达他们的观点,而不是我们的观点,而且两者并不总是相交。
但是这幅漫画让一些读者深感不安,所以我想解释一下昨天下午我收到这幅漫画时看到的情况。
我看到在前景中,一个女人被画得毫无同情心--没有明显的眼睛,岁月的痕迹被夸大了,被画得很丑陋--她对一切都漠不关心,包括她的狗,她正在向背景中的标志方向撒尿,标志上的勒内-莱维什克画得很敏感,甚至很敬重。
我把这个女人当作漫画的主角,而不是莱夫斯克。无论她代表的是某类不妥协的盎格鲁-撒克逊人的刻板印象,还是仅仅代表蒙特利尔不再存在的一代人,这一代人在某种程度上已经老去,我认为她和她的粗心无知才是讽刺的对象,而不是前总理。
对我来说,这是一幅强烈的漫画,正是因为中心形象的呆板。这是对魁北克最伟大的政治人物之一的纪念,他为本省的愿景而奋斗,许多人都以这样或那样的方式来分享。
蒙特利尔公报》是由热爱这个城市和这个省份的人每天出版的。我们的工作人员,像蒙特利尔的工作人员一样,是由许多其他的盎格鲁-撒克逊人组成的,他们没有离开,或者已经返回或搬到这里,正是因为莱夫斯克和像他一样的人所留下的遗产。"
虽然阅读来自读者和其他人的许多电子邮件并不有趣,但它以自己的方式振奋人心。发件人似乎是来自各种文化和语言背景的人,他们都对我当初发表这幅漫画的糟糕品味或判断力表示愤慨,表现出对莱维什克的深深敬意,并反映了一个我不得不认为莱维什克会喜欢看到的魁北克,一个已经超越粗暴二分法的魁北克,我们非常自豪地成为其中的一员。"
这不是新闻,或者说不应该是新闻
一个人,无论他或她是谁,应该自由地表达对他人意见的看法,这不应该是新闻,甚至不应该值得简单回顾,但在 "燃烧的社交网络"(主要是被媒体放大的效果)和整个取消文化(不管到底是什么)的时代,任何自然的辩论都会成为例外。