Este Tontolar tiene dos actores a observar.
El primero hace trampa con la información de agencia. La Voz de Galicia planta la afirmación porque vende más. Sensacionalismo puro y duro.
Esta vez Europa Press, de donde parte la supuesta noticia, lo hace algo mejor en cuanto al tratamiento. Fulanito dice tal cosa. Pero no canten victoria.
La segunda parte del Tontolismo nace de la supuesta noticia en sí. Ahora parece que "ha dado a entender", lo que cambia bastante la historia.
¿Qué quiere decir exactamente con eso de: no traten de "imponer sus hábitos"?, ¿que no "mariconeen"?
¿No será que los tienen acojonados/as?
Al margen de las dudas que se puedan plantear (muchas), tanto La Voz de Galicia como Europa Press se quedan con el Tontolar que "vende" más.
La afirmación que atribuyen al alcalde en el titular parece que sale de aquí:
El gobernante ha negado que las personas gays o lesbianas vayan a tener que esconder su orientación, ya que es "su vida". Sin embargo, acto seguido ha dicho que este tipo de personas no son "aceptadas" en Sochi. "No las tenemos en nuestra ciudad", ha apuntado.
De lo que se desprende que el mastuerzo este deduce que, como no se manifiestan públicamente como homosexuales, "no las tienen" en su ciudad.
Un mejor titular, más correcto u jugoso hubiera sido que el alcalde afirma que: "este tipo de personas no son aceptadas en Sochi". Toda una declaración de intenciones.
Pero basta seguir leyendo para encontrar que el alcalde dijo después :
«No estoy seguro (de que no haya gays), pero al menos no los conozco».
Esto lo cambia bastante, pero entonces se estropearía la historia. Seguro que el alcalde este es una pieza de cuidado y huele a homofobia de lejos, pero tanto el primer titular como el segundo lo expresan con palabras que no dijo tal como las presentan. Y "olvidan" destacar otras.
Y sí, los matices también juegan y pueden desmontar un Tontolar.
Total, leche y habas. Tontolar gilipollas doble compartido para ambos medios.
Titular gilipollas cazado por Jesús Rubio.
Vote usted.
