La cascata di reazioni a caldo dopo l'omicidio di Charlie Kirk ha provocato molti scontri e i soliti dibattiti, molti dei quali generici e frettolosi quanto semplicistici, su ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, sulla libertà di espressione e sulla libertà di esprimere le proprie emozioni come meglio si crede, ma lasceremo il solito stucchevole fango per un altro giorno. O meglio, per mai.
Così abbiamo visto Jimmy Kimmel scusarsi dicendo, tra l'altro, che Trump "non sopporta le battute" nel suo ritorno in televisione dopo una sospensione di sei giorni dal suo show sulla ABC per i suoi commenti su Charlie Kirk. E ha ragione, Trump non sopporta le battute o le critiche, ma nemmeno la stragrande maggioranza dei repubblicani (tranne quando sono loro stessi a fare le battute), per non parlare dei MAGA boys.
In molti casi non sanno nemmeno interpretare il significato delle critiche, come in questo caso. La beatificazione istantanea di Charlie Kirk ha offuscato ancora di più, se possibile, la loro capacità di lettura.
Un paio di giornali hanno anche deciso di scusarsi per una vignetta che i critici non hanno capito. Che a questo punto si debba spiegare di nuovo a tutte queste persone cosa sia una"vignetta editoriale" è già una noia mortale.
Il Newsday, distribuito a Long Island e in parte di New York, domenica 14 settembre si è scusato per la pubblicazione il giorno precedente di una vignetta del vignettista Chip Bok (1952) sull'omicidio di Charlie Kirk con una breve dichiarazione firmata dalla direzione del giornale.
Il giornale stesso ha poi esteso le scuse, titolando:"Newsday si scusa per la vignetta sull'omicidio di Charlie Kirk", con questo testo:
Newsday si è scusato dopo aver pubblicato e rimosso dai suoi media online una vignetta raffigurante l'omicidio di Charlie Kirk, che è stata ampiamente criticata.
La vignetta, pubblicata nelle edizioni cartacee del sabato, mostra una sedia vuota sotto un tendone con la scritta "CHARLIE KIRK", con schizzi di sangue sul muro dietro di essa e una freccia rivolta verso la sedia con il testo "TURNING POINT USA". Il tendone è ornato dalle parole "PROVE ME WRONG", lo slogan di Kirk per l'evento in cui è stato ucciso.
Commentatori e alcuni funzionari pubblici hanno scritto online che secondo loro la vignetta, pubblicata come parte di una "compilation di vignette", sembrava banalizzare o prendere in giro la morte di Kirk.
Domenica pomeriggio, il Newsday si è scusato per iscritto, definendo la vignetta "insensibile e offensiva".
"Ci rammarichiamo profondamente di questo errore e ci scusiamo sinceramente con la famiglia di Charlie Kirk e con tutti. Abbiamo commesso un errore di valutazione. La vignetta è stata rimossa dalle nostre piattaforme digitali", si legge nel comunicato.
Il testo continua:"Nella sua illustrazione, Chip Bok ha usato il nome dell'organizzazione di Kirk, Turning Point USA, e lo slogan del suo evento nello Utah - "Dimostrami che mi sbaglio" - per suggerire che l'assassinio di Kirk potrebbe essere un punto di svolta per sanare la divisione della nostra nazione. L'immagine era inappropriata e non avrebbe mai dovuto essere pubblicata su Newsday".
Le scuse fanno seguito a una precedente dichiarazione della direttrice della pagina editoriale, Rita Ciolli, in cui affermava: "Ci rammarichiamo per il disagio che (la vignetta) ha causato.
Il presidente del Partito Repubblicano di Suffolk, Jesse Garcia, ha chiesto sabato, in un post sui social media, la rimozione della vignetta, la risoluzione del contratto dell'artista e l'offerta di scuse.
Il rappresentante degli Stati Uniti Nick LaLota (R-Amityville) e altri funzionari hanno pubblicato critiche simili online, invitando Newsday a licenziare il vignettista.
L'esecutivo della contea di Nassau Bruce Blakeman ha pubblicato sabato sera su X una critica al Newsday, affermando che la vignetta ha "banalizzato" la morte di Kirk e definendola "spregevole" e "scioccante".
Il vignettista, Chip Bok, non è un dipendente del Newsday, ma un vignettista di fama nazionale con sede in Ohio. Newsday ha contattato l'agenzia di distribuzione nazionale che distribuisce le sue vignette per un commento. L'agenzia non ha risposto immediatamente.
Dopo le scuse di Newsday, Garcia ha dichiarato: "A nome dei comitati repubblicani delle contee di Suffolk e Brookhaven, accetto le scuse... Charlie Kirk era un uomo di fede, di famiglia e di nazione. La sua tragica perdita non dovrebbe mai essere banalizzata".
Di Peter Gill
Il Daily Cartoonist, che ha esaminato la reazione degli altri media alla rimozione dell'immagine, è chiaro che le persone hanno interpretato male la vignetta e hanno contribuito all'isteria e che, sebbene Chip Bok non sia un repubblicano sostenitore del MAGA, ritengono che insinuare che il vignettista conservatore sia un democratico "partigiano" dimostri che il presidente del Partito Repubblicano non conosce le idee politiche del vignettista. In seguito, lo stesso vignettista lo avrebbe confermato, scagliandosi duramente contro diversi politici repubblicani.
Un altro media che si è scusato per aver pubblicato questa vignetta è stato il Wyoming's Jackson Hole Daily, che ha pubblicato lo stesso giorno delle scuse con la sua interpretazione della vignetta e sottolineando l'orientamento politico di Chip Bok:
Il Jackson Hole Daily ha ricevuto numerosi commenti su una vignetta pubblicata a pagina 5 dell'edizione del fine settimana. È stata pubblicata come una delle otto vignette editoriali regolari dell'edizione del fine settimana.
Il disegno di Chip Bok, finalista al Premio Pulitzer e vignettista editoriale da quasi 40 anni che produce lavori con un punto di vista conservatore, utilizza il nome dell'organizzazione di Charlie Kirk, Turning Point USA, e il tema del suo evento nello Utah, "Prove Me Wrong", per suggerire che l'omicidio di Kirk potrebbe essere un punto di svolta nella divisione della nostra nazione. I redattori del Daily hanno interpretato la vignetta come un'affermazione che l'America è a un punto di svolta come nazione, dove la violenza politica sta aumentando a un ritmo allarmante.
Molti lettori hanno trovato le immagini inquietanti e insensibili. Hanno suscitato una serie di emozioni. Ci rammarichiamo della decisione di pubblicarle e ci scusiamo con chi si è sentito offeso. Da allora sono state rimosse dall'edizione online.
La reazione del vignettista
La valanga di notizie sulla rimozione della vignetta e sulle scuse dei media ha finito per fagocitare completamente ogni altro dettaglio sugli altri protagonisti, estromettendo completamente il vignettista e seppellendo la sua opinione sulla vicenda.
Tuttavia, Chip Bok, domenica 15 settembre, aveva pubblicato sul suo sito web la sua opinione, illustrata con la vignetta della discordia, sulla controversia in questi termini:
"Il mio programma come vignettista riguarda fondamentalmente la libertà di espressione. Per questo Charlie Kirk era il mio tipo di persona. Si è opposto alla cultura dell'annullamento della sinistra coinvolgendo gli studenti universitari là dove si trovavano. Il suo metodo era semplice e brillante: promuoveva la libertà di parola utilizzando il metodo socratico nei campus universitari. Rispondeva a qualsiasi domanda e poi lo studente che l'aveva posta doveva rispondere. Ed è così che è successo.
All'età di 31 anni, l'organizzazione di Kirk, Turning Point USA, aveva 900 capitoli nelle università e 1200 nelle scuole superiori.
Purtroppo, Charlie Kirk è diventato un martire della libertà di parola quando è stato ucciso con un colpo di pistola mentre rispondeva alla prima domanda, la settimana scorsa, durante un evento alla Utah Valley University intitolato "Prove Me Wrong".
Da quel giorno buio, Andrew Kolvet, produttore del Charley Kirk Show, sostiene di aver ricevuto 37.000 richieste di nuovi episodi. Mi sembra che questo possa essere un punto di svolta per la politica americana marcia.
Purtroppo, alcuni politici corrotti non l'hanno vista in questo modo. Il rappresentante degli Stati Uniti Nick LaLota (R-Amityville) ha preteso le scuse di Newsday e il mio licenziamento(prima avrebbero dovuto assumermi). Jesse Garcia, presidente del Partito Repubblicano della Contea di Suffolk, ha criticato Newsday. Ha detto che il giornale ha "oltrepassato il limite" e che la vignetta ha preso in giro la tragedia, ha causato divisione e ha incoraggiato la violenza politica. L'ha definito un "attacco sconsiderato e di parte" e ha detto che ha messo a tacere la libertà di parola.
Ecco le mie scuse: mi dispiace che Charlie Kirk non sia qui per dare a questi ragazzi una lezione di libertà di parola.
Chip Bok
