A cascata de reacções exaltadas que se seguiu ao assassinato de Charlie Kirk provocou muitos confrontos e os debates habituais, muitos deles tão genéricos e apressados quanto simplistas, sobre o certo e o errado, a liberdade de expressão e a liberdade de exprimir as emoções como bem entendermos, mas vamos deixar as habituais e cansativas discussões para outro dia. Ou melhor, para nunca.
Vimos Jimmy Kimmel pedir desculpa por, entre outras coisas, ter dito que Trump "não aguenta piadas" no seu regresso à televisão depois de uma suspensão de seis dias do seu programa na ABC devido aos seus comentários sobre Charlie Kirk. E tem razão, Trump não aguenta piadas ou críticas, mas a grande maioria dos republicanos também não (exceto quando eles próprios fazem as piadas), muito menos os MAGA boys.
Em muitos casos, nem sequer sabem interpretar o significado da crítica, como neste caso. A beatificação instantânea de Charlie Kirk toldou-lhes ainda mais a compreensão da leitura, se possível.
Alguns jornais também decidiram pedir desculpa por um cartoon que os críticos não compreenderam. O facto de, nesta altura, termos de explicar novamente a todas estas pessoas o que é um"cartoon editorial" já está a aborrecer as moscas.
O Newsday, que é distribuído em Long Island e parte de Nova Iorque, pediu desculpa no domingo, 14 de setembro, pela publicação no dia anterior de uma banda desenhada do cartoonista Chip Bok (1952) sobre o assassinato de Charlie Kirk, através de uma breve declaração assinada pela direção do jornal.
Mais tarde, o próprio jornal alargou o pedido de desculpas, com o seguinte título:"Newsday pede desculpa pela caricatura do assassínio de Charlie Kirk":
O Newsday apresentou um pedido de desculpas depois de ter publicado e retirado dos seus meios de comunicação em linha uma caricatura que representava o assassínio de Charlie Kirk, o que foi amplamente criticado.
A banda desenhada, que foi publicada nas edições impressas de sábado, mostra uma cadeira vazia debaixo de uma marquise com a inscrição "CHARLIE KIRK", com sangue salpicado na parede atrás dela e uma seta a apontar para a cadeira com o texto "TURNING POINT USA". A marquise está decorada com as palavras "PROVE ME WRONG", o slogan de Kirk para o evento em que foi morto.
Os comentadores e alguns funcionários públicos escreveram na Internet que consideravam que a banda desenhada, publicada como parte de uma "compilação de banda desenhada", parecia trivializar ou gozar com a morte de Kirk.
No domingo à tarde, o Newsday emitiu um pedido de desculpas por escrito, classificando a banda desenhada de "insensível e ofensiva".
"Lamentamos profundamente este erro e pedimos sinceras desculpas à família de Charlie Kirk e a toda a gente. Cometemos um erro de julgamento. O desenho animado foi retirado das nossas plataformas digitais", refere o comunicado.
E continuou:"Na sua ilustração, Chip Bok utilizou o nome da organização de Kirk, Turning Point USA, e o slogan do seu evento no Utah - "Prove que estou errado" - para sugerir que o assassinato de Kirk poderia ser um ponto de viragem na cura da divisão da nossa nação. A imagem era inadequada e nunca deveria ter sido publicada no Newsday".
O pedido de desculpas surge na sequência de uma declaração anterior da diretora da página editorial, Rita Ciolli, na qual afirmava: "Lamentamos o desconforto que (a caricatura) causou.
No sábado, o presidente do Partido Republicano de Suffolk, Jesse Garcia, apelou, numa publicação nas redes sociais, à remoção da banda desenhada, à rescisão do contrato com o artista e à apresentação de um pedido de desculpas.
O representante dos EUA Nick LaLota (R-Amityville) e outros funcionários publicaram críticas semelhantes na Internet, apelando ao Newsday para despedir o cartoonista.
Bruce Blakeman, presidente do conselho de administração do condado de Nassau, criticou o Newsday no X no sábado à noite, afirmando que a banda desenhada "banalizou" a morte de Kirk e classificando-a de "desprezível" e "chocante".
O cartoonista, Chip Bok, não é funcionário do Newsday, mas sim um cartoonista sindicalizado a nível nacional, sediado no Ohio. O Newsday contactou a agência nacional de sindicação que distribui os seus cartoons para obter comentários. A agência não respondeu de imediato.
Depois de o Newsday ter apresentado o pedido de desculpas, Garcia declarou: "Em nome dos Comités Republicanos dos condados de Suffolk e Brookhaven, aceito este pedido de desculpas... Charlie Kirk era um homem de fé, de família e de país. A sua trágica perda nunca deve ser banalizada".
Por Peter Gill
O Daily Cartoonist, que analisa a reação de outros meios de comunicação social à remoção da imagem, é claro que as pessoas interpretaram mal o cartoon e contribuíram para a histeria e que, embora Chip Bok não seja um apoiante republicano do MAGA, acreditam que insinuar que o cartoonista conservador é um democrata "partidário" mostra que o presidente do Partido Republicano desconhece as ideias políticas do cartoonista. Mais tarde, o próprio cartoonista viria a confirmar este facto ao criticar duramente vários políticos republicanos.
Outro meio de comunicação social que também pediu desculpa por ter publicado esta caricatura foi o Jackson Hole Daily, do Wyoming, que emitiu um pedido de desculpas no mesmo dia com a sua interpretação da caricatura e chamando a atenção para as tendências políticas de Chip Bok:
O Jackson Hole Daily recebeu numerosos comentários sobre uma caricatura publicada na página 5 da edição de fim de semana. Foi publicada como uma das oito caricaturas editoriais regulares na edição de fim de semana.
O desenho do finalista do Prémio Pulitzer Chip Bok, um cartoonista editorial há quase 40 anos que produz trabalhos com um ponto de vista conservador, usa o nome da organização de Charlie Kirk, Turning Point USA, e o tema do seu evento no Utah, "Prove-me Wrong", para sugerir que o assassinato de Kirk pode ser um ponto de viragem na divisão da nossa nação. Os editores do The Daily interpretaram a banda desenhada como uma declaração de que a América está num ponto de viragem enquanto nação, onde a violência política está a aumentar a um ritmo alarmante.
Muitos leitores consideraram as imagens perturbadoras e insensíveis. Despertaram uma série de emoções. Lamentamos a decisão de as publicar e pedimos desculpa a todos os que se sentiram ofendidos. As imagens foram entretanto retiradas da edição em linha.
A reação do cartoonista
A avalanche de notícias sobre a retirada do cartoon e os pedidos de desculpa dos meios de comunicação social acabou por engolir por completo qualquer outro pormenor sobre os outros protagonistas, tirando completamente o cartoonista da equação e enterrando a sua opinião sobre o assunto.
No entanto, Chip Bok, no domingo, 15 de setembro, tinha publicado no seu sítio Web a sua opinião, ilustrada com o cartoon da discórdia, sobre a controvérsia, nestes termos:
"O meu objetivo como cartoonista é basicamente a liberdade de expressão. Isso fez de Charlie Kirk o meu tipo de pessoa. Ele enfrentou a cultura de cancelamento da esquerda, envolvendo os estudantes universitários onde eles estavam. O seu método era simples e brilhante: promovia a liberdade de expressão utilizando o método socrático nos campus universitários. Ele respondia a qualquer pergunta e depois o estudante que a tinha feito tinha de responder. E foi assim que aconteceu.
Aos 31 anos, a organização de Kirk, Turning Point USA, tinha 900 secções em universidades e 1200 em escolas secundárias.
Infelizmente, Charlie Kirk tornou-se um mártir da liberdade de expressão quando foi baleado e morto quando respondia à primeira pergunta, na semana passada, durante um evento na Universidade de Utah Valley intitulado "Prove-me errado".
Desde esse dia negro, Andrew Kolvet, produtor do Charley Kirk Show, afirma ter recebido 37.000 pedidos de novos episódios. Parece-me que este pode ser um ponto de viragem na podridão da política americana.
Infelizmente, alguns políticos corruptos não viram as coisas dessa forma. O deputado americano Nick LaLota (R-Amityville) exigiu um pedido de desculpas do Newsday e o meu despedimento(primeiro teriam de me contratar). Jesse Garcia, presidente do Partido Republicano do Condado de Suffolk, criticou o Newsday. Disse que o jornal tinha "ultrapassado os limites" e que a banda desenhada ridicularizava a tragédia, causava divisão e encorajava a violência política. Chamou-lhe um "ataque imprudente e partidário" e disse que silenciava a liberdade de expressão.
Aqui vai o meu pedido de desculpas: lamento que Charlie Kirk não esteja aqui para dar a estes gajos uma lição sobre liberdade de expressão.
Chip Bok
