Сложный любовный роман между Беном Гаррисоном и Дональдом Трампом
Визит Гаррисона в Белый дом был, пожалуй, самым мимолетным - он так и не ступил в него.
5 июля карикатурист Бен Гаррисон объявил на своей странице в Твиттере, что он был приглашен в Белый дом для участия в саммите социальных сетей(сарао, чтобы поговорить о том, как плохо с ними обращаются), но 10 июля, после различных жалоб, в том числе от Антидиффамационной лиги, приглашение было отменено.
Причины этого неясны, но предполагается, что Белый дом просто решил избежать споров.
Дискуссия сосредоточилась на ставших уже привычными обвинениях в антисемитизме, и источник многих из этих обвинений основан на этой карикатуре 2017 года, которую Майк Чернович заказал Гаррисону для размещения на сайте его подкаста и которую Антидиффамационная лига уже раскритиковала за распространение идей "еврейского заговора". Гаррисон всегда отрицал, что в его критике Дэвида Петреуса и Х.Р. Макмастера, Сороса и Ротшильдов присутствует антисемитский посыл.
Чернович был ведущим сторонником абсурдной теории заговора, получившей во время президентской кампании 2016 года название"Пиццагейт", которая утверждала, что Хиллари Клинтон возглавляла сеть сексуальных эксплуататоров детей, что заставило 29-летнего мужчину из Северной Каролины выстрелить из штурмовой винтовки в пиццерию в округе Колумбия, полагая, что внутри находятся похищенные дети.
Призывы "разоблачить" Гаррисона
Джонатан Гринблатт, глава ADL (Антидиффамационная лига) открыто призвала отозвать приглашение Гаррисона на саммит.
"Антисемитизм нормализуется, когда очевидные примеры, такие как грубые антисемитские карикатуры, остаются без внимания. Точно так же, как карикатуры такого рода не должны публиковаться где бы то ни было, карикатуристов, порождающих такую ненависть, не следует приглашать в Белый дом. Мы призываем Касабланку отозвать приглашение".
Саммит также подвергся критике за то, что он объединил известных создателей и распространителей фейковых новостей из крайне правых и руководителя кампании Трампа на выборах 2020 года.
Не было недостатка и в тех, кто указал на иронию в том, что Антидиффамационная лига разместила на своем сайте карикатуру Гаррисона(скриншот).
Было бы иронично, если бы пришлось подать в суд на "Антидиффамационную лигу" за ... клевету. (АДЛ указывала на расизм в прошлом, когда это устраивало их союзников). Тем не менее, они продолжают порочить Гаррисона приписываемой ему ложной карикатуройс ложной карикатурой, приписываемой карикатуристу. Опровергните, или на Вас подадут в суд.
В тот же день АДЛ добавила под карикатурой примечание, разъясняющее, что это была манипуляция.
На самом деле, в Интернете до сих пор циркулируют десятки карикатур с манипуляциями гаррисон пытался сопротивляться, но безуспешно.
Некоторые даже саркастически связали этот вопрос с обвинениями NYT в антисемитизме, которые заставили ее убрать карикатуры со своих страниц, а некоторые даже считают, что Трамп теперь подвергает цензуре даже своих собственных рядовых сотрудников (Удаленный твит: twitter.com/vdare/status/1148984931671875584)
Побочное замечание о подходе Гаррисона
Среди шума, вызванного столкновением мнений и обвинений, я думаю, от нас ускользают важные детали, полные любопытных парадоксов.
Первое из них, по крайней мере, для меня, это использование Гаррисоном того, что в США называют "комиссиями". Нечто, не уступающее тому, что мы знаем здесь как комиссии, хотя и с некоторыми небольшими отличиями. Заказ политической карикатуры - это не то же самое, что заказ логотипа или шаржа на персонажа.
Когда кто-то заказывает карикатуру у политического карикатуриста, он или она фактически задает линию мысли и конкретное мнение, которое карикатурист должен разделить, потому что он или она подпишет ее. Было бы справедливо, если бы в этом случае на карикатуре стояли обе подписи. Я не могу представить, чтобы Гаррисон принимал заказы на рисование карикатур, критикующих Трампа.
Каждый волен зарабатывать на жизнь, как хочет и может, но соглашаться за деньги иллюстрировать чужие мнения, независимо от того, насколько они совпадают с собственными, по-моему, противоречит тому, что я понимаю как практику профессии.
При этом я также не верю в мантру о том, что если комик не обвиняет всех, то он чей-то шут. Кто превратил эту чушь в священный закон?
Каждый автор имеет право высказывать свою позицию где и как угодно, даже принимая чью-либо сторону. Это то, что Гаррисон делает без утайки, и каждый, кому это не нравится, может критиковать его и даже взять в руки карандаш и рисовать с другой точки зрения.
Бен Гаррисон всегда с обожанием относился к фигуре Трампа. В своих мультфильмах он возводит его в статус супергероя, страстно поклоняется ему и изображает его как поп-икону. Он рисует его мускулистым, молодым, красивым, торжествующим. Любая из его карикатур могла бы проиллюстрировать его предвыборные листовки и поставить прекрасные иллюстрации в культовых журналах в один ряд с иллюстрациями в детских сказках.
Между защитой политической позиции и идолопоклонством перед политиком - миллиарды миль.
Он даже зашел так далеко, что выпустил виньетки такого низкого уровня, как эта, в которой, воспользовавшись одним о говнистая шутка о Мишель Обаме, он создал сцену, которая кажется чем угодно, только не политической критикой или сатирой. Где здесь гэг?
Карикатурист является таким поклонником президента, что он даже отметил как достижение то, что Трамп поделился одной из карикатур, опубликованных на его странице.
Трампист до конца
Теперь тот же самый человек, которому он сделал так много и так часто, повернулся к нему спиной. Когда гопник дома, нужно много жонглировать, чтобы спрятать его. Бен Гаррисон без колебаний обвинял всех, кроме Трампа.
Карикатурист хотел получить последнее слово в коммюнике в котором он заверил, что договорился с Белым домом не говорить на эту тему, но был вынужден это сделать, когда некоторые СМИ, такие как CNN, начали публиковать информацию о том, что его "не пригласили".
Тем не менее, он признается, что его "любовь" к Трампу, или, другими словами, его неприязнь ко всему, что находится на противоположной стороне, остается нетронутой.
Если бы только кто-нибудь посмотрел на меня так, как Гаррисон смотрит на Трампа.
