Kaskaden av heta reaktioner efter mordet på Charlie Kirk ledde till många konfrontationer och de vanliga debatterna, många av dem lika allmänna och förhastade som de är förenklade, om rätt och fel, yttrandefrihet och friheten att uttrycka sina känslor som man finner lämpligt, men vi lämnar den vanliga tröttsamma smutskastningen till en annan dag. Eller snarare aldrig.
Så vi såg Jimmy Kimmel be om ursäkt och bland annat säga att Trump "inte tål skämt" när han återvände till TV efter att ha varit avstängd i sex dagar från sin ABC-show för sina kommentarer om Charlie Kirk. Och han har rätt, Trump tål inte skämt eller kritik, men det gör inte heller den stora majoriteten av republikanerna (utom när de själva drar skämten), för att inte tala om MAGA-pojkarna.
I många fall vet de inte ens hur de ska tolka innebörden av kritik, som i det här fallet. Det omedelbara saligförklarandet av Charlie Kirk har om möjligt fördunklat deras läsförståelse ännu mer.
Ett par tidningar har också valt att be om ursäkt för en skämtteckning som kritikerna inte förstod. Att vi vid det här laget måste förklara för alla dessa människor vad en"redaktionell skämtteckning" är för något är redan tråkigt för flugorna.
Newsday, som distribueras i Long Island och en del av New York, bad söndagen den 14 september om ursäkt för att man föregående dag publicerat en tecknad serie av serietecknaren Chip Bok (1952) om mordet på Charlie Kirk med ett kort uttalande undertecknat av tidningens ledning.
Tidningen själv utökade senare ursäkten, med rubriken:"Newsday ber om ursäkt för Charlie Kirk murder cartoon", med denna text:
Newsday bad om ursäkt efter att ha publicerat och tagit bort en tecknad bild som skildrade mordet på Charlie Kirk från sina onlinemedier, vilket fick stor kritik.
Den syndikerade tecknade serien, som publicerades i lördagens tryckta upplagor, visar en tom stol under ett tält med texten "CHARLIE KIRK", med blodstänk på väggen bakom och en pil som pekar mot stolen med texten "TURNING POINT USA". Tältet pryds av orden "PROVE ME WRONG", Kirks slogan för det evenemang där han dödades.
Kommentatorer och vissa offentliga tjänstemän skrev på nätet att de ansåg att teckningen, som publicerades som en del av en "tecknad samling", verkade trivialisera eller håna Kirks död.
På söndagseftermiddagen gick Newsday ut med en skriftlig ursäkt där man kallade teckningen "okänslig och stötande".
"Vi beklagar djupt detta misstag och ber uppriktigt om ursäkt till Charlie Kirks familj och alla andra. Vi gjorde en felbedömning. Den tecknade serien har tagits bort från våra digitala plattformar", heter det i uttalandet.
Det fortsatte:"I sin illustration använde Chip Bok namnet på Kirks organisation, Turning Point USA, och sloganen för hans Utah-evenemang - "Prove me wrong" - för att antyda att mordet på Kirk skulle kunna vara en vändpunkt för att läka splittringen i vår nation. Bilden var olämplig och borde aldrig ha publicerats i Newsday".
Ursäkten följde på ett tidigare uttalande av redaktören för den redaktionella sidan, Rita Ciolli, där hon sa: "Vi beklagar det obehag som den (teckningen) har orsakat.
Jesse Garcia, ordförande för Suffolk Republican Party, krävde i ett inlägg på sociala medier på lördagen att teckningen skulle tas bort, att konstnärens kontrakt skulle sägas upp och att en ursäkt skulle erbjudas.
USA:s representant Nick LaLota (R-Amityville) och andra tjänstemän publicerade liknande kritik på nätet och uppmanade Newsday att avskeda tecknaren.
Nassau County Executive Bruce Blakeman publicerade en kritik av Newsday på X på lördagskvällen, där han sa att teckningen "trivialiserade" Kirks död och kallade den "föraktlig" och "chockerande".
Tecknaren, Chip Bok, är inte anställd av Newsday utan är en nationellt syndikerad tecknare baserad i Ohio. Newsday kontaktade den nationella syndikeringsbyrån som distribuerar hans teckningar för en kommentar. Byrån svarade inte omedelbart.
Efter att Newsday utfärdat ursäkten sade Garcia i ett uttalande: "På uppdrag av Suffolk och Brookhaven County Republican Committees accepterar jag denna ursäkt ... Charlie Kirk var en man av tro, familj och land. Hans tragiska förlust får aldrig trivialiseras."
Av Peter Gill
The Daily Cartoonist, som granskar andra mediers reaktion på att bilden togs bort, är tydliga med att människor misstolkade teckningen och bidrog till hysterin och att de, även om Chip Bok inte är en republikansk anhängare av MAGA, anser att insinuationen att den konservative tecknaren är en "partipolitisk" demokrat visar att det republikanska partiets president inte är medveten om tecknarens politiska idéer. Senare skulle serietecknaren själv bekräfta detta genom att gå hårt åt flera republikanska politiker.
Ett annat medieföretag som också bad om ursäkt för att ha publicerat teckningen var Jackson Hole Daily i Wyoming, som samma dag gick ut med en ursäkt med sin tolkning av teckningen och påpekade Chip Boks politiska inriktning:
Jackson Hole Daily har fått många kommentarer om en syndikerad skämtteckning som publicerades på sidan 5 i helgupplagan. Den publicerades som en av åtta vanliga redaktionella skämtteckningar i helgupplagan.
Teckningen av Pulitzerprisfinalisten Chip Bok, som i nästan 40 år har tecknat redaktionella serier med en konservativ utgångspunkt, använder namnet på Charlie Kirks organisation, Turning Point USA, och temat för evenemanget i Utah, "Prove Me Wrong", för att antyda att mordet på Kirk kan vara en vändpunkt i splittringen av vår nation. The Dailys redaktörer tolkade teckningen som ett uttalande om att USA befinner sig vid en brytpunkt som nation, där det politiska våldet ökar i en alarmerande takt.
Många läsare tyckte att bilderna var störande och okänsliga. De väckte en rad olika känslor. Vi beklagar beslutet att publicera dem och ber om ursäkt till dem som kände sig kränkta. De har sedan dess tagits bort från nätupplagan.
Serietecknarens reaktion
Den lavinartade nyhetsrapporteringen om borttagandet av teckningen och mediernas ursäkter slutade med att alla andra detaljer om de andra huvudpersonerna helt svaldes, och att tecknaren helt och hållet togs ur ekvationen och hans åsikt i frågan begravdes.
Chip Bok hade dock söndagen den 15 september publicerat sin åsikt, illustrerad med teckningen av oenighet, om kontroversen på sin webbplats i dessa ordalag:
"Min agenda som serietecknare handlar i grund och botten om yttrandefrihet. Det gjorde Charlie Kirk till min typ av kille. Han stod upp mot vänsterns avbokningskultur genom att engagera collegestudenter där de befann sig. Hans metod var enkel och briljant: han främjade yttrandefriheten genom att använda den sokratiska metoden på universitetscampus. Han svarade på alla frågor och sedan fick den student som hade ställt frågan svara. Och det var så det gick till.
Vid 31 års ålder hade Kirks organisation, Turning Point USA, 900 avdelningar på universitet och 1200 på gymnasieskolor.
Tyvärr blev Charlie Kirk en martyr för yttrandefriheten när han sköts ihjäl när han svarade på den första frågan förra veckan under ett evenemang på Utah Valley University med titeln "Prove Me Wrong".
Sedan denna mörka dag hävdar Andrew Kolvet, producent för Charley Kirk Show, att han har fått 37.000 förfrågningar om nya avsnitt. Det förefaller mig som om detta kan vara en vändpunkt för den ruttna amerikanska politiken.
Tyvärr såg inte några korrupta politiker det på det sättet. USA:s representant Nick LaLota (R-Amityville) krävde en ursäkt från Newsday och att jagskulle få sparken(de måste anställa mig först). Jesse Garcia, ordförande i Suffolk County Republican Party, kritiserade Newsday. Han menade att tidningen hade "gått över gränsen" och att teckningen hånade tragedin, skapade splittring och uppmuntrade till politiskt våld. Han kallade det en "hänsynslös och partipolitisk attack" och menade att den tystar yttrandefriheten.
Här är min ursäkt: Jag är ledsen att Charlie Kirk inte är här för att ge de här killarna en lektion i yttrandefrihet.
Chip Bok
