Lo cuentan en Cartooning for Peace. Si el demandante no recurre la sentencia, se pondría fin a un proceso judicial que empezó en 2023, cuando Krešimir Antolić, ex entrenador del club de fútbol GNK Dinamo, se querelló por difamación contra el dibujante Nikole Plečka, que firma como Nik Titanik (Zagreb, 1974), por tres viñetas publicadas en el suplemento deportivo del periódico 24sata en marzo de 2020. Krešimir Antolić también demandó al periódico y ganó en primera instancia, pero el periódico recurrió.
El pasado lunes 16 de junio, el presidente del Tribunal Penal Municipal de Zagreb dictaminó que no existía ilegalidad ni delito alguno en el caso entre el viñetista Nik Titanik y Krešimir Antolić, que había demandado al dibujante por insultos en relación con las viñetas que el demansande consideraba injuriosas.
El Tribunal aplicó el artículo 148a del Código Penal, que excluye cualquier delito si el autor cometió el acto en el marco de "un trabajo científico, profesional, literario, artístico o de información pública, en el ejercicio de funciones prescritas por la ley, en una actividad política u otra actividad pública o social, en un trabajo periodístico o en defensa de un derecho, y si lo hizo en interés público o por otras razones justificadas".
Después de más de un año y medio de procedimientos y varios aplazamientos de audiencias, este veredicto afirma con fuerza la función de la libre crítica de la caricatura en interés público, garantizada por la libertad de expresión .
Durante el juicio, Nik Titanik y su abogado defendieron el papel de las caricaturas y las viñetas de prensa como poderosas herramientas de crítica pública. El viñetista explicó que había caricaturizado al demandante como una figura de interés público, al tiempo que enfatizó que, por definición, las caricaturas exageran y provocan.
Argumentó que las caricaturas eran una crítica satírica admisible a una figura pública. Las caricaturas controvertidas representan el juicio de valor del caricaturista basado en declaraciones que también fueron difundidas por otros medios en ese momento. Muchos de estos hechos fueron incluso confirmados por el propio demandante, como su llegada al Dinamo procedente de la policía, la contratación de Mamić como asesor tras su huida a Bosnia y su participación en listas negras.
También se refirió a las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que protegen la libertad de expresión en el contexto de la sátira, y destacó la incorporación de esta jurisprudencia por parte del Tribunal Constitucional croata. Para el Tribunal, "la sátira es una forma específica de expresión artística y comentario social que, por su propia naturaleza, busca provocar y perturbar exagerando y distorsionando la realidad. Cualquier injerencia en el derecho a la libertad de expresión en este contexto debe evaluarse con especial cautela".
Si bien no entiendo nada de fútbol, menos aún del croata, estas son las viñetas objeto de la demanda y sus descripciones proporcionadas por Caroonist for Peace que, aunque creo que les falta contexto a las situaciones y personajes para entender los detalles y los giros humorísticos, sirven para hacerse una idea de las intenciones de los chistes.
En la imagen, Krešimir Antolić con una insignia con las palabras «druker» (renegado o traidor) al teléfono con Zdravko Mamić (director ejecutivo del club de 2013 a 2016, implicado en varios escándalos) y Zoran Mamić (antiguo jugador y entrenador del club).
Diálogo izquierda: "¡Sí, papá, lo haré! ¡A la orden! ¿Cómo va en el hoyo? ¿Cuarentena? Te estoy besando el culo, ¡que tengas un buen día!". Diálogo derecha: «Buen chico»
Leyenda: "Una mirada al microscopio revela la verdadera causa de la mala situación del Dynamo".
En los virus: «Mamá (en referencia al presidente del club Mirko Barišić), secretaria, vista de Medjugorje (en referencia a la marcha de Zdravko Mamić a Bosnia-Herzegovina tras su juicio), Dalton (en referencia al hermano de Zdravko Mamić, Zoran), policía corrupto, lameculos, periodista vendido".
"Zdravko Mamić es el consejero del club, pero esta decisión fue tomada independientemente por la dirección del club. Ahora, si me disculpan, tengo que ir a hacer una búsqueda rectal de nuevos consejos".
"En la insignia: «Traidor»
El humor en apuros, recopilación de casos
Casos de dibujantes que han tenido problemas de cierta importancia a causa de sus viñetas o ilustraciones satíricas. También hay algunas historias de otras personas que, sin ser dibujantes, han tenido problemas por compartirlas.
