11M : Dinitrotolueno, Goma 2 ECO, Goma EC, Tytadine … ¿y?

¿Quieres anunciarte en esta sección destacada?

Comprar espacio publicitario aqui (728x90)
 

Hoy se hemos podido conocer parte del contenido de un informe (realizado por 8 peritos) a horas de que se inicie el macrojuicio del 11M, que durará meses, y por el que pasarán más de 600 testigos. A buen seguro tendremos circo conspiranoico y toneladas de titulares, espero que no sean tan confusos como estos que incluyo.

Graciosas las posiciones de El Mundo y El País, diamentralmente opuestas, nada nuevo.

Pero para curioso titular el de 20 minutos que viene a decir algo así como que ni mucho ni poco, ni «pa comerse el coco«, sobre el resto, valoren ustedes.

ecoeco.gif

 

A la vista del panorama, esta es la viñeta que he podido hacer hoy:

130207-informe11m.jpg

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

11 comentarios en «11M : Dinitrotolueno, Goma 2 ECO, Goma EC, Tytadine … ¿y?»

  1. Mora, para hablar del rifirrafe basta tu trabajo de hoy. Sobran las palabras. He utilizado tus ilustraciones en mi bitácora. Gracias y enhorabuena.

  2. Todos los periódicos mienten. Dudo incluso si la fecha y el precio son verdad.
    Seguiré curioseando por aquí… me gustan tus viñetas.

    Un saludo

  3. Para contentar a todos tendrían que redactar la noticia como:
    Los peritos del 11-Marzo no precisan si encuentran falsos restos de elementos analogos o diferentes de GOMA 2 ECOLOGICA excluyendo que haya elementos parecidos a Titan o con raíz etimológica proveniente también del latin.

    Que aclara tan poco como sus titulares y abre más hipotesis interesantes a la investigación.
    De todas formas no se porque esa manía de implicar a ETA si implicando a ETA no cambia nada. Cambiaría si no hubiese terrorismo islamico en absoluto en el 11-M, y eso , que yo sepa, por ahora (a no ser que yo de la idea) nadie lo niega.

    Lo problematico es que aquí hay gente que son capaces de cualquier cosa con tal de beneficiar a lo que ellos creen ideas verdaderas y unicas. O sea, falta total de espiritu democratico. Algo rancio para describirlo mejor. Eso si, algunos se forran y estan creando un imperio mediatico a base de tomar el pelo a la gente. Sin olvidar el gustirrinin de poder que deben de sentir, cuando estan haciendo virar a todo un partido politico con millones de votantes detras al lado oscuro y no centrado de la fuerza. ¿Nueva?.

  4. Y na tronco…na..ademas que empiezan las elecciones pa Mayo…y el caldo se pondra aun mas espeso….

    JR…que es miercoles…dia del espectador en las cucas..date un rulo por casa..si te hace…

    ta lueguitooo

  5. A mi me entran ganas de vomitar con estas cosas. Tienes mucha razón con tu viñeta, como siempre.

    Entre chapuzas, encubrimientos, mediocridades y sectarismos de todo tipo, me temo que nunca llegaremos a saber qué es lo que ocurrió realmente.

    Y como sucede siempre en estos casos…a las víctimas que les vayan dando. Lamentable.

  6. Increible la objetividad de la prensa española en temas tan serios como la muerte de casi 200 personas.Menos mal que se ponen de acuerdo en la noticia;todo esto demuestra que no hay intereses partidistas ni economicos detras de los diversos titulares.
    Me quedo tranquilo al saber que los diferentes partidos y sobre todo uno ,no esta utilizando la muerte de personas para hacer propaganda electoral
    Uff Menos mal……………
    (para los «cortitos» que sepan que lo que digo lo hago de manera IRONICA)

  7. Normalmente todos tienen, digamos, «distinto modo de enfocar la misma noticia» (vease el ejemplo que puse hace ya tiempo en mi blog). Eso sí, lo de esta vez me parece muy fuerte. Es que son titulares completamente opuestos.

  8. la verdad es que este país es de risa. Unos se aprovechan de las victimas del terrorismo para hacer campaña y ganar votos. Y este tipo de noticias son las que lo demuestran.

    Señores, los políticos solo buscan su propio beneficio, la gente le importa un carajo (salvo en periodo electoral) pero supongo que eso no es nada nuevo

  9. La verdad es que es de traca, no he podido evitar la risa por la ironía. Manda h?*?*#!

    Los periodistas son la monda. ¡Qué lamentable!
    Y esto se supone que es una cosa seria, que los medios aquí son meros transmisores de un estudio científico o pericial.

    ¿Como se come esto? (más o menos lo que dice tu viñeta).Por favor señores responsables de los medios, si no saben leer un informe científico o transmitir una realidad, váyanse.
    ¡Pero váyanse a su casa! Que en la facultad no creo que les admitan ya…
    Yo me voy a dormir.

    Saludos

Los comentarios están cerrados.

Antes de irte...

Suscríbete ¿Quieres recibir las viñetas en tu correo cuando se publiquen?
*Artículos completos sin publicidad.