Copiones

¿Quieres anunciarte en esta sección destacada?

Comprar espacio publicitario aqui (728x90)
 

Copiones

 

Copiones

En el colegio,  si alguien levantaba el pescuezo  para intentar descubrir lo que el colega de al lado hacía solía recibir aquella frase de «¡eh! ¡copión!»

Esto con el tiempo ha cambiado, pero no tanto. Si bien en la red se habla constantemente de compartir  y de todas las excelencias del conocimiento colectivo en libre circulación y bla bla blá… Sigo teniendo esa sensación. Aquellos copiones que duplicaban tus cosas, despreciando el tiempo que invertías en hacerlas , siguen copiando con la misma filosofía de entonces. Apropiarse de la autoría.

Ya no es que tiren de un trocito inspirador del trabajo de otro para añadir al suyo enriqueciéndolo, no.

Copiar sin más es de cutres. Ahora se puede demostrar la copia más fácilmente. Hay enterados que se hacen pasar por editor/director de una cosa en internet basada en pegar contenidos de otros sin tan siquiera citarlos ni enlazarlos es de alguien que. O bien se hacen los catetos para disimular o tiene su puntito cabrón. Los hay que no tienen disculpa.

A los que fusilan contenidos sin citar su autor a sabiendas que pueden encontrar información sobre su autor fácilmente hay que unir los descerebrados del hotlinking.

Un buen ejemplo de hotlinkeo trápala consentido  es Taringa,  que basa su cosa en permitir que se publiquen artículos y opiniones de otras páginas a puro copy&paste haciéndose los despistados para no citar ni enlazar la fuente original o haciéndolo tan mínimamente que la autoría acaba pasando, en la mayoría de los casos, completamente desapercibida.

Eso sí, las imágenes las enlazan en hotlinking , para el que aún no sepa lo que esto del hotlinking es aprovecharse del hosting donde se alojan gastando transferencia ajena y ahorrándose la propia. Lo más gracioso es que estos  encima van vacilando de tener buenos servidores y toda la pesca tecnológica para mover su sitio. Bastaría con que alojaran  las imágenes en su servidor  pero no, es más fácil, rápido y barato el  C&P.

Contra el trapicheo del hotlinkig de imágenes se puede luchar, aunque es un poco cansado, si te sucede con muchas imágenes se puede frenar con un par de líneas en el archivo .htaccess impidiendo que sitios con mucho tráfico consuman importantes cantidades del tuyo o bien, si puedes permitírtelo, dejándoles un mensaje por las bravas.

 
   

Sin embargo contra los que copian texto poco se puede hacer salvo reclamar la autoría y dejar constancia de que ha sido una copia descarada.

No todo el que copia viene con mala intención ni tiene un negocio. Pero a los cabrones de la copia sistemática para alimentar de contenido su negocio o pseudomedio de comunicación  se les reconoce enseguida. Cuando les avisas de que lo más racional es citar y enlazar a la la fuente y/o firma de su autor original suelen cabrearse. En el mejor de los casos sueltan las excusas de «estaba en internet», «me lo enviaron por correo», «no podemos revisar todo el contenido que nos envían»…

Copiones

Algunos hasta se atreven a denominar de basura aquello que hace unos minutos consideraban contenido interesante para su siti. Cuando alguien reclama algo tan natural como que dediquen unos minutos a intentar descubrir el nombre de su autor encima se rebotan.

Nunca he tenido reparos en que el contenido que hay en internet circule con la mayor libertad posible. Tampoco me he opuesto a que alguien ponga algo que le haya gustado de mi sitio personal en en el suyo. Se supone de eso se trata el juego.

Pero el juego deja de ser divertido cuando detrás del copión hay un evidente interés (económico y/o ideológico) basado en tener como pilar principal de sus contenidos las creaciones de otros con una  descarada intención de esconder como sea el origen y autor. Estas prácticas son las que realmente crean la verdadera confusión y gran parte de la mala imagen de internet que la mayoría de los  medios han ido engordando hasta que descubrieron (tarde como siempre) que compartir era otra cosa.

Los catetos  que siguen entendiendo la red como un gran sembrado donde el contenido crece silvestre y con el que pueden construir un sitio de éxito haciéndolo todo suyo se equivocan, cada día estamos dando más valor a la cita documentada, la reseña con información añadida, el enlace más fiable.

La historia va por otro lado. El ejemplo está en los agregadores. Más allá de aprovecharse del trabajo de terceros, como muchos insisten en repetir, en algunos de ellos se intenta poner en contacto a paseantes con creadores usando por bandera el enlace directo al trabajo original. Incluso en ocasiones hasta los comentarios consiguen valor añadido. Entre las opiniones, críticas y debates (con sus correspondientes flames asociados o no al enlace) de los comentarios se pueden encontrar perlas sueltas.

No se trata de premios. No hablamos de dinero, visitas o medallas para el ego. Tampoco de que la palabra «autor» tenga que ser sinónimo de egoista estirado. Ess algo tan simple como no pretender imponer anonimatos interesados ni negar autorías.

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

45 comentarios en «Copiones»

  1. Lord bayron(1778-1824) , no dejo entrar en mi biblioteca para que no sepan lo que estoy copiando. Como ves ya viene de antiguo.
    La madre de Letizia Princesa de Asturias Paloma Rocasolano es pillada en unas oposiciones copiando en la Uned ?
    El hijo de Gaddafi ha plagiado su tesis doctoral sobre filosofía. Londres – La London School of Economics investiga si Saif el-Islam copió su trabajo doctoral. Es una encendida defensa de la democracia, las libertades civiles y el derecho a elegir.
    Y un enlace sobre chuletas digitales http://goo.gl/p4ggm

  2. @Antonio:

    Desde el principio creo que entendí tu intento de conectar una cosa con la otra para llevarla al terreno de la relación autores/ artistas con lectores o espectadores, aún así me alegra que no haya ningún SGAEDOR que cobre a TODOS los ciudadanos por el trabajo de unos pocos llevándose una buena tajada.

    Sigo enrocado que no tiene comparación la autogestión con un sindicato y menos con lo que hace la SGAE, es una entidad privada que ha implantado un diezmo que afecta a todo el mundo.

    Asumen competencias que no le corresponden y que al gobierno le viene de perlas para no tener que «regular» nada (no lo tengo claro)

    La SGAE es y funciona como cualquier empresa privada pero con atribuciones de Hacienda pública.

    Podemos cerrarlo o seguir eternamente incluso no creo que podamos decir nada que no se haya discutido antes, voto pues por un tinto de verano fresquito :D

  3. Lo de la SGAE viene a cuenta de que nos metemos con ellos (porque un chiste contra la SGAE siempre hace gracia en cualquier contexto) pero en lo básico ellos no hacen otra cosa sino aplicar a rajatabla La ley de Propiedad Intelectual RDL 1/1996 (modificada por bla..bla…bla…) que les otorga unos derechos «de cortesía, morales, intelectuales o llámémosle como queramos» que nosotros nos los saltamos a veces (está claro que otras veces no como lo que comentas) y del mismo modo se lo saltan ellos, interpretando dichas leyes en su beneficio y poniendo en ello sus maquinarias legales a funcionar. Pero en cierto modo hay una similitud entre que a ti te hotlinken o te supriman de los créditos y que a un autor le copien sin otorgar derecho ni recibir compensación por ello.
    La ley define generalidades pero no particulariza.
    Para mi el problema no es la SGAE, es la ley y la ley que les autoriza a lo que hacen (siempre sujeta esa autorización a interpretaciones que acaban en los juzgados) la han puesto ahí los políticos.
    Ellos hacen como los sindicatos defendiendo a los trabajadores, como la patronal defendiendo a las empresas, como los creadores defendiendo sus derechos.
    Y mi mensaje iba por los derechos «virtuales», por el honor, por los deseos que cada uno establece sobre sus creaciones a la hora de hacerlas públicas… para que podamos exigir que los demás respeten nuestros derechos, debemos empezar por respetar los suyos. Así, me parece correcto que unos decidáis dejar ciertas libertades a otros lectores, editores, etc. pero del mismo modo me parece correcto que otros no pretendan otra libertad que la suya de cobrar por cada copia o posibilidad de copia de sus obras. Y luego todos deberíamos cumplir respecto a las obras de terceros lo que sus creadores deseen.
    Dicho esto, aunque no es todo ni mucho menos lo que argumentaría, cierro el comentario porque las argumentaciones dan para muchas líneas. Si no lo dieran, a ti te habrían citado, y no te hubieran «hotlinkeado» (veámoslo por el lado bueno, que te permite controlar la distribución de tus obras) porque todos cumpliríamos con nuestras obligaciones legales, morales o éticas y este mundo sería la utopía que parece que queda lejos. :-)
    ¡Puff, qué tostón me ha quedado!

  4. @Antonio: Pues entonces te entendí mal definitivamente ya que yo intenté no hablar de dinero porque que no he pedido nunca nada a un blogger por usar una viñeta.

    Como siempre todo tiende a mezclarse peligrosamente y sigo sin poder relacionarlo tan abiertamente ya que la SGAE como todos sabemos cobra un impuesto como si de un gobierno se tratara a todo hijo de vecino, incluso a ti por guardar una viñeta o foto en un CD o en un disco duro y para ellos no existen más que los creadores de pelis y música (que es lo que más se descarga y dinero genera)

    Son comparaciones que dan para mucho más que unas líneas.

    Aunque a muchos les pese son las personas las que tienen que adaptarse a la red y no al revés.

    Sobre lo de Ryanair que comentas da mucho juego, sí.

    Además hoy escuchaba que no sé dónde están pensando (no recuerdo qué compañía) en crear vuelos donde viaje la gente de pie para poder meter más personas por vuelo porque ya es practicamente imposible fabricar los asientos más estrechos y cortos.

    Habrá que hacer alguna viñeta tarde o temprano, casi mejor un medio cómic :D

    ¡Hasta la próxima charla!

  5. @JRMora: Te visito desde hace años, es la primera vez que comentaba. Lo del Hotlinking era una parte de tu argumentación, a que te ha servido para darles su merecido cambiando la imagen, pero mi comentario iba en el sentido de que en el «mundo blog» (blogosfera le llaman) se piden los derechos de cita, de enlace, de reconocimiento, de… pero luego cuando esos mismos o similares derechos los piden los autores (pidiendo que sus obras se compren en vez de distribuirlas) o la SGAE (aplicando la LPI que les otorga el derecho de compensación, entre otros) u otros, entonces la sociedad los crucifica, cuando en lo básico (respeto, cortesía) son exactamente lo mismo.

    PD: ¿Has pensado en hacer una viñeta de un avión de Ryanair, tipo autobús saturado de gente y con los jefes de la compañía pensando en el próximo paso para la optimización de costes basado en la dura elección de pedir a los viajeros que se compren el paracaidas para apearse o que se tiren sin él?
    Bueno, lo de cobrar por ir al servicio también da su juego…
    http://www.expansion.com/2009/07/06/empresas/1246893119.html

  6. @murmullo cucarachas: esas cucaaas!!
    Muy guapo el video de la presentación del nilibreniocupado, así es como siempre me ha gustado que se cubran los actos.
    Dinámico y directo al guarreo.
    Arsenio se quedó bastante descolocado, se conoce que no está acostumbrado al nuevo periodismo cucarachero.

  7. eso del copy paste pasa cuando se hacen cosas buenas!!!… mira como a las cucarachas no nos copia nadieeee!!!…

    Y eso que todo lo nuestro es copipasteeeeee de la vidaaaaaaaa!!!

    Eso..si.. tenemos un plan de contención anticopia con bates de beisbol y alicates aplasta huevos diseñado por la consultoria Perez y BRO. que es la hostiaaaaa!!!…

    Y mira que el el colegio… nosotros eramos mas los que copiabamos los deberes a los gafotas empolloness!!!… y seguimos copiando… por ejemplo… pillamos la viñeta del JRmora, la copia a mano alzada la cucaracha que peor pinta y queda como si lo hubiera hecho un niño de 8 años o uno de 26 absolutamnete borracho… lo traducimos al idioma BANTU y lo publicamos en web de esa etnia… a parte de que nadie parece entender nada de los chistes… tenemos 10 0 12 comentarios diarios recomendandonos terapia invasiva…!!!

    saludossssssssss compadreeeeee!!

  8. Quien copia sin citar, utiliza el material ajeno tal y como le viene en gana, haciendo caso omiso a los deseos del autor y por tanto faltándole el respeto.

    Que es exactamente lo mismo que pasa cuando se pasan canciones o pelis a amigos o desconocidos de autores que no están de acuerdo con que su material se utilice de esa manera. El contexto es distinto, pero la cuestión moral subyancente es idéntica.

    Ya a mi también me parece poco ético que algunos artistas (el 80% de los pertenecientes a las discográficas) cobren como mínimo 3.000 € hasta 120.000 € que cobra Bisbal por 2h de concierto. Cuando el resto se mata a trabajar 8h al día por menos de 1.000 € al mes.

    Y de todas formas me importa 3 pimientos la supuesta ética (ya vimos la ética de por ejemplo Ana Torroja o de la propia SGAE que debe 21 mill. de € a hacienda) cuando la Ley lo permite.

    Salu2» autor: Nova6K0

  9. Vale!! me acuso de copiona… … pero todos los títulos de mis entradas enlazan con los originales… … es que hay gente muy buena y se merecen ser difundidos… …. pero enlazo con los originales en todas las entradas a mi veleta… … Saludos cordiales.

  10. Es un tema de pereza, y de concienciarse también que el ancho de banda no es gratis. No cuesta nada subir una imagen a algún servicio gratuito. Por otra parte, las viñetas tienen el nombre de la página de la que la sacaron, por otra parte si en vez de poner contenidos o citas hay que poner un link a otro sitio, perdería mucho interés la mayoría de lo que vemos en la red.» autor: Arth

  11. #16 hombre a mi me parece de mala educación coger algo que has hecho tú, copiarlo y poner que es mío.

    Bueno en realidad no es mala educación, es falta de respeto.

    Eso es lo que está criticando JRMora.» autor: misato

  12. No entiendo nada.. qué es lo que le molesta a este hombre ? Que ganen dinero con publicidad en sus páginas que tienen contenido de otras? Que no le den una palmadita en la espalda? Que les pete el tráfico de su Server? Que usen sus imágenes con fines partidistas?

    De todas las pataletas, la única que le veo sentido es que le peten el tráfico de su servidor, eso está muy feo, pero se puede prevenir tal y como indica…

    Si se pica y no respira porque no le ponen un agradecimiento en Taringa por los párrafos copiados… a mi entender dos problemas tiene » autor: Hegemon

  13. Quien copia sin citar, utiliza el material ajeno tal y como le viene en gana, haciendo caso omiso a los deseos del autor y por tanto faltándole el respeto.

    Que es exactamente lo mismo que pasa cuando se pasan canciones o pelis a amigos o desconocidos de autores que no están de acuerdo con que su material se utilice de esa manera. El contexto es distinto, pero la cuestión moral subyancente es idéntica.» autor: perico_de_los_palotes

  14. El problema es que mucha gente copia y pega por (mala) costumbre.

    Por ver a otra gente que lo hace y se le da el visto bueno mas que POR MALDAD. No creo que haya una animosidad manifiesta, de hecho me animaria a decir que mas de la mitad de la gente que hace C&P no tiene idea que lo que hace puede joder a otros» autor: juanmatt

  15. @Antonio: no acabo de encontrar cuál es tu argumento para relacionar el P2P y a las actividades recaudatorias de la SGAE con que tenga que pagar yo el gasto que supone que otro enlace las imágenes en hotlinking pudiéndolas alojar en su propio servidor o en cualquier otro lugar de alojamiento gratuito de los muchos que hay.

    Aquí no se habla de derechos, ni de canon, ni de monopolios ni prohibiciones y mucho menos de pedir dinero a nadie por nada, se trata de simple cortesía.

    Las viñetas estás disponibles para ser usadas por todo aquel que quiera desde 2003:
    https://jrmora.com/trastero/la-vineta-en-tu-blog/

    Todos los autores no son Bisbal (afortunadamente)

    Saludos, suerte y gracias por la visita.

  16. No te quito la razón de la pataleta, pero es la misma que los autores o la ministra plantando cara al P2P o que la SGAE recaudando los derechos que la ley otorga a sus asociados (otra cosa es las formas, el cómo o lo que queráis), pero es la tendencia de futuro… mínimo esfuerzo por el bien de la cultura y del conocimiento.
    De los demás que les copien y que no se quejen, pero cuando a uno le toca se mosquea. Hay quien ya dedica más tiempo a buscar en internet y denunciar los plagios de sus trabajos que en trabajar e investigar.
    Triste es que, en el fondo, algo tan sencillo como la honestidad de respetar la decisión de lo que cada autor desea que se haga con sus obras se ignore.
    ¡Suerte! … A los creadores os queda mucho que luchar en esta nueva forma de comunicación e información en la que todo vale con tal de no dar crédito (económico o moral).

  17. Es un tema espinoso, pero sí, la sensación es que Internet difumina mucho la autoría no sólo por prácticas como las que citas, sino incluso por otras que siguen las «normas de convivencia 2.0». Y pongo un ejemplo que yo mismo he vivido.

    Hace un tiempo escribía en un blog y publiqué un artículo bastante bueno (modestia aparte :P) satirizando la postura de la CMT con todo el chiringuito que tienen montado los operadores en España, especialmente Telefónica. Meses después veo el artículo completamente copypasteado en la página de la Asociación de Internautas y de ahí a portada de meneame.

    La cuestión es que AI respetó todo lo que tenía que respetar, pues citaba la fuente con enlace incluido y obtuvo el permiso del responsable del blog (no era mi blog, sino que escribía a cambio de un sueldo y firmando casi siempre como «Redacción»). Pero las visitas por la portada de mename no se la llevó el blog en el que yo escribía, sino AI. Y aún hoy buscas frases enteras del artículo en Google y sale antes AI que la página del blog en la que se publicó originalmente el artículo de marras.

    A mí al menos me parece un caso curioso.

  18. Los argumentos a favor de Taringa caen todos por su propio peso, primero «obligan» a sus fieles a crear los post de manera que sean óptimos para google, ejemplo claro con las fotos que les «obligan» a acompañar de un texto descriptivo. Dicen que no pueden controlar todo lo que se postea, mentira, lo podéis comprobar cambiando una imagen en hotlink y metiendo un cartel de queja, lo borraran de inmediato, el control por parte de sus moderadores es al 100%, lo de bloquear el hotlinking no es tan fácil, ya que según como lo hagamos nos bloqueara también al traductor de google o a su soogle imágenes, y muchos de los usuarios postean sin link de forma algo «sospechosa», y los que lo ponen no sirve para nada porque esta en NOFOLLOW, son unos ladrones de contenido y no tienen excusa ni defensa posible, ellos a ganar dinero y los que colaboran con esa web participes de ello por vulnerar día si y día también el código ético en la red.

  19. JRMora genial como siempre. No entiendo cómo a la gente le cuesta tanto poner un link a la noticia original.

    yo en mi blog muchas veces hago un post a partir de 3 o 4 noticias leídas en diversos sitios. Al final, siempre pongo: FUENTES: tal tal y tal. Y eso que los posts normalmente no son copy-paste, pero sí me parece bien al menos poner de dónde he sacado esa información.» autor: misato

  20. #7 Pero aún así seguirán hotlinkeando descaradamente tus imágenes por mucha marca de agua que pongas.» autor: Menda

  21. Pues yo voy a estar en el otro bando ya que muchos habeís dicho lo bueno que es el post (que no digo que no lo sea, todo lo contrario)

    Me fastidia ver gente que comenta directamente que TARINGA copia y que solo quieren tener más tráfico y visitas. TARINGA, como tal, no cuelga sus contenidos, los cuelgan los propios usuarios registrados en dicha página, por lo tanto TARINGA no hace nada para aumentar sus visitas, ya que TARINGA no cuelga ninguno de sus contenidos.

    COn esto no quiero decir que no halla copy-paste por parte de los ya citados, usuarios de Taringa, al revés, hay muchísimos post que lo son, pero claro es muy fácil ver que hay copy-paste para que ya TODO sea copy-paste y por todos lados salga. Yo, dentro de Taringa, conozco usuarios que se tiran noches enteras subiendo su propio contenido y currandose los mejores post, y sabeis lo que hacen para que no les copien? (o al menos si lo hacen que se note que es suyo) ponen una contraseña a sus descargas, algo como gracias-usuario…. o cosas así.

    Enlazo lo uno con lo otro. También he leido comentarios como el de Chromero, con el que estoy de acuerdo. Internet es un gran red desconocida y cualquier contenido puede ser usado, sea texto, sea un theme de wordpress o las fotos de tu comunión, que luego el que copia sea un caradura y no cite es otro tema, pero yo cuando escribo algo en mi blog lo hago por que quiero que sirva para algo no para ver quien me copia e ir diciendo «mira este copia» «mira que me ha cogido contenido». Lo digo por experiencia que me ha pasado un par de veces y hablando se entiende la gente…

    Pero lo dicho, basta que uno diga caca, para que los demás le sigan, aunque la mitad de ellos no sean ni usuarios registrados de Taringa y puedan contrastar.

  22. No entiendo qué sentido tiene no citar o enlazar al autor de algo.¿qué tiene de malo?
    Tampoco se lo que se gana publicando cosas sin firma.

  23. #9 Creo que lo entiendes al revés. No es una cuestión de ego del autor, es una cuestión de buen comportamiento de los que copian o usan el conocimiento que encuentran en otro sitio. Para empezar citar una fuente enriquece un artículo, además que le añade el valor del autor. Si encuentras un texto interesante, y no sabes de donde ha salido, el texto ya tiene un origen dudoso, además si alguien quiere ampliar información o conocer más opiniones de ese autor, o cree que es una línea interesante y le gustaría averiguar si en la fuente hay más información en la misma línea, etc… hay muchas razones por las que la fuente enriquece el contenido.

    Además es una deferencia hacia quien lo haya escrito, si tú compones un artículo y citas partes de otro apuntando la fuente estás fomentando la navegación relacionada, fomentas también que el autor conozca también tu artículo y quizás lo use para seguir avanzando. En fin, es de buena educación y promueve el conocimiento y le da libertad al lector para seguir leyendo por donde quiera, dándole pistas de donde encontrar más info.» autor: desero

  24. Copiones con calidad la verdad, en taringa a lo tonto aparece todo. Un «robo» a gran escala » autor: gruncho

  25. Me estaba tomando una buena taza de achicoria cuando, de repente, todo el líquido salio disparado por la risa que me entro al leer el post. Es lo que tiene verse identificado (No como copión ojojo jo jo)

  26. Pues yo no entiendo ese afán por ser nombrado cada vez que unos copian cosas mías. Si lo pongo en la red es para que esté disponible para todo el mundo, si la gente luego lo quiere copiar, pegar, o lo que le salga de la minga estupendo, si así le sirve de algo a alguien. He subido muchos manuales a páginas, foros y un blog donde he contado muchas cosas de las que sé de forma sencilla, o al menos así me ha comentado la gente que le resultaba, principalmente sobre manejo de programas de diseño en 3D, apuntes de ingeniería, etc, y creo que a pocos le he puesto mi nombre. No necesito que me reconozcan como la persona que hizo eso, simplemente lo subo para que cada uno haga con el lo que quiera. Entiendo que haya gente que le joda no ver su nombre detrás de sus magnificos artículos, pero espero que ninguno de ellos luego se eche las manos a la cabeza cuando alguien critique la pirateria.

    El mundo iría un poco mejor si fuesemos más desprendidos con lo que hacemos, que aquello del maestro que lo sabía todo y no contaba nada ya pasó. Se puede enseñar o dejar que los demás copien lo que escribimos, al fin y al cabo ¿que perdemos?.» autor: Chromero

  27. Totalmente de acuerdo. Yo estoy harto de que me plagien los textos y no sólo no se dignen a mencionar mi autoría, sino que encima se los apropien. Es muy injusto y con lo fácil que es con internet de mandar un link al post original y que lo lean es una vergüenza que se aprovechen del trabajo de uno de esa manera tan burda.

    Todavía es más grave con el hotlinking que mencionas, porque consumen tu ancho de banda, con lo cual no solo te copian y se aprovechan de tu trabajo sino que encima te provocan un coste económico extra en el hosting mientras ellos se lo ahorran. Una vergüenza.

  28. #1 Joder!! Cuatro meses con la mierda oliendo. Son tan malos que ni siquiera son capaces de revisar sus hotlinkings» autor: kurioso

  29. Yo tengo tu viñeta diaria en mi blog porque me has dado permiso,y me sirve de entrada a este sitio.Pero lo que son entradas son cien por cien hechas por mi,exceptuando algunos videos del youtube que unicamente los pongo como comentario.Yo no tengo adsense,pero otros jetas si que lo tienen,y como solo quieren la pasta,no hay ni un solo post que lo hayan hecho ellos.Segun me explicaron en el colegio,una cosa es la simbiosis,compartir con beneficio propio,pero lo que estos jetas hacen es parasitar,es decir abusado y jodiendo a los demas.

  30. Amén, Jr.
    EL problema de publicar en un medio tan popular como internet es que también al contenido se le aplica la misma etiqueta. Aquello de que el contenido forma parte del continente. Por desgracia son muchos los que pescan y luego esconden la caña.

Los comentarios están cerrados.

Antes de irte...

Suscríbete ¿Quieres recibir las viñetas en tu correo cuando se publiquen?
*Artículos completos sin publicidad.