Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
#35 Un modelo mixto también nos permitiría elegir a quien creemos que lo haría bien, y castigar a los que lo hacen mal.
De hecho, creo que el modelo mixto que dices es a lo que me he referido siempre con "listas abiertas".
De todas formas, ¿cómo lo hacen en los países donde hay listas abiertas y no existe bipartidismo?» autor: LadyStorm
#32, Lady Storm, estoy muy de acuerdo con casi todo lo que dices, pero querría hacerte una puntualización.
Los partidos mayoritarios quieren lo de las listas abiertas para poner al mismo tiempo votación por distritos, de modo que en cada distrito saldría el candidato más votado, y como resultado, se favorecería el bipartidismo, pues sólo los candidatos más votados de cada distrito conseguirían escaño.
Esto sería así porque listas abiertas con todo el país como un solo distrito sería impracticable, al haber centenares de candidatos. (Creo que han hablado por aquí de alguna forma de modelo mixto, en la que se vota a un partido pero tachando de la lista a los candidatos que no te gusten, pero no estoy muy al tanto)
Imagino que por eso Intereconomía andaría pidiendo lo de las listas abiertas, para al mismo tiempo poner el sistema de distritos y fortalecer el bipartidismo.
Eso se contrapone con la petición del distrito único, que es lo que permitiría que los escaños fueran proporcionales a los votos, que es el modelo que permitiría que las formaciones pequeñas consiguieran los escaños que les corresponden por número de votos.
Mucho cuidado con la desinformación, que se anda sembrando también por internet. » autor: Mi_no_entender
Lo peor de todo es que funciona con muchos http://www.nosomosperfectos.com/2010/10/la-razon-como-a-los-tontos/» autor: Nabuconodosorcito
#32 Estoy de acuerdo en todo de lo que dices.
Aqui no se deberia de tener en cuenta el color politico,pero mucho me temo que se esta haciendo.
Yo no soy de izquierdas,tampoco de derechas, y no es por nada,simplemente por que tengo librepensamiento y no pertenecezco a un color politico.Es una opcion "politica" mas.
Pero espero equivocarme y ver que de aqui unos meses esta movilizacion no se convierta en algo que desde principio no se queria.(supuestamente).
El mayo del 68 era claro su color,aqui en la spanish revolution al principio eran ambiguos,hoy ya se ven banderas republicanas. no se si por intoxicacion de algunos que no tienen que ver con los primeros o simplemente es que ha evolucionado a esto.El caso es que se esta viendo "ramalazos",si me permites la palabra.
Y porque no decirlo,las revoluciones en la historia,siempre han tenido calado izquierdista o republicano...porque esta no?.
Que si,que habria que separar las medidas que se pide en el movimiento con las ideas politicas,pero creo que tambien hay mucha gente que no se quiere sentir engañada y ve con ojos criticos este movimiento,o simplemente por el color que esta tomando esto,hay gente que no quiere una republica,quiere seguir teniendo un rey,etc,etc.
"Es que esto clama al cielo. Y quizás, como ya han empezado a decir, la crisis se hubiera vivido de otra forma si se hubieran tomado medidas desde el principio."
Es que se dijo,LadyStorm,y fueron avisados. Acuerdate del debate Solbes/Pizarro,en el que Pizarro(PP) avisaba de que lo que iba a venir era de ordago.
Pues nada,a aquellos que avisaban(medios de comunicacion incluidos),se les tildaron de "antipatriotas".
"Me da igual si es el PSOE el que está detrás o es IU (como se decía al principio),"
A mi no me da igual,si esto no esta politizado,deberia de ser siempre asi. Sin embargo el PSOE ya esta "cariñoson" con este movimiento.» autor: Insurrecto
Seguro que llevan al Parlamento, a la cúpula de los indignados.
XD
Volviste a dar en el clavo. Una vez más, enhorabuena.
#30 Vale, pues estamos bastante de acuerdo entonces.
El gobierno de turno,tiene el deber de informanos a la gente por las cual gobierna y hacernos ver de que va el asunto. Recuerda que este gobierno NEGO LA CRISIS,por dios,nos dijeron que habia que apretarnos el cinturon y jodio a los pensionistas. Tu sabes lo que cobra un pensionista medio?,una miseria.Tampoco nos dijo que subirian el IVA o los impuestos y quitaron el cheque bebe y subieron la luz ademas de mas cosas.
El gorbierno(cualquier gobierno),tiene el deber de gobernar a favor nuestro,no en contra.
Es que esto clama al cielo. Y quizás, como ya han empezado a decir, la crisis se hubiera vivido de otra forma si se hubieran tomado medidas desde el principio.
Además, eso me recuerda a lo de "esto de la economía te lo aprendes en dos tardes" y se me abre la úlcera.
Yo también salí a la calle con lo del No a la Guerra. No estoy enterada de lo de los SMS.
Pero igualmente salí no por quién lo organizara, que no lo sé, sino porque yo no estaba de acuerdo con entrar en una guerra.
Con esto igual.
Llámame ilusa, pero realmente creo que no hay ningún partido aquí detrás haciendo de las suyas. Lo que sí creo es que debe haber listas abiertas, deben hacerse referendums, y haya o no alternancia de partidos, como mínimo tienen que tenernos en cuenta y gobernar a nuestro favor.
Y por eso me manifiesto.
A mí, sinceramente, me da igual si en las próximas elecciones gana el PP o el PSOE (de hecho, sé que va a ganar el PP), porque yo no soy ni de izquierdas ni de derechas, y menos aún de un partido ¡por favor! ¡si esos ideales no los tienen ni ellos!
Hay cosas que unos dicen y me parece bien y otras que me parece mejor lo que dicen los otros, o los de más allá.
Y a la hora de votar, pues votaré al que me parezca que representa mejor lo que yo pienso en los aspectos que yo considere más relevantes. O no votaré si no hay ninguno en el que crea.
Pero lo mínimo que pretendo exigirles es que al menos tengan en consideración a la gente que les han votado. Y que cumplan con los objetivos que se han marcado y por lo que les elegimos. Es lo mínimo.
Cansada estoy del "promete hasta meter, y una vez metido, nada de lo prometido" que se traen.
Tampoco me parece bien lo de colocar banderitas al 15M. Porque no debería ser excluyente. Y colocando una bandera, ya estás dejando fuera a todos los que no están de acuerdo con esa bandera.
A mí lo que me gustaría es que se uniera toda la gente que está indignada, de todos los colores. Que en esta sociedad, en la que todos tenemos cabida, estamos indignados todos y a todos nos han pegado el palo, y estaría bien, por una vez, dejarnos de cazurrerías de derecha e izquierda, y unirnos por una causa que para mí bien lo merece: el bienestar de los ciudadanos.
Es eso lo que yo he defendido. Me da igual si es el PSOE el que está detrás o es IU (como se decía al principio), igual que me daba igual cuándo, cómo y quién organizó lo del No a la Guerra, porque yo salí porque estaba de acuerdo con no ir a la guerra. Como supongo que la gran mayoría que acudió, incluyendo tú.
Además, tiendo a pensar que esas cosas son para desacreditar las manifestaciones de cara a la opinión pública: no les escucheis, que estos son "el enemigo" disfrazado.
Aunque saliéramos cuarenta millones de españoles a la calle, las elecciones se ganan en las urnas, no en una manifestación. Ni quita ni pone a los que tienen que salir o han salido.
La manifestación sólo está como medio para mostrar disconformidad y si acaso, como medida de presión a los dirigentes. Punto.
Y yo creo que lo que se pide es justo, y es lo que pide una gran parte de población.
Intereconomía mismo, que no puede ser más crítica con el movimiento, lleva abogando años por las listas abiertas y por la separación entre poderes.
¿Qué diferencia hay? ¿Por qué ahora se les ataca y se dice que no saben lo que piden?¿Porque parecen de izquierdas?.
Eso es tener el cerebro polarizado, y quitarle la razón a alguien no porque no estés de acuerdo con lo que dice (que lo estás porque es lo mismo que dices tú), sino porque lo ha dicho alguien que no te gusta.
Es no saber distinguir el qué del quién. Y es caer en una falacia ad hominem.
Mira, yo creo que algunas personas se fijan en detalles, en lo que menos cuenta, en si parecen de izquierdas o de derechas, pensionistas o estudiantes, pobres o ricos... y no se está centrando en lo importante, que es la revindicación en sí.
Y eso me da rabia y pena.
Es como las historias que cuentan de la guerra de la independencia contra los franceses, que les echamos, pero fuímos capaces de matarnos entre nosotros entre batalla y batalla mermando nuestras fuerzas.» autor: LadyStorm
Esto es como sumergir una pastilla de avecrem en una cazuela de agua hirviendo... al final solo queda un colorcillo amarillento y un sabor insípido. O como dicen... todo queda en agua de borrajas.
P.D.: Saludos socio!!!!
El Congreso aprueba por unanimidad estudiar propuestas del 15-M, para llegar a la conclusion de que todas ellas son inviables. Ironic mode, o quizas no?» autor: Zarkon
#29 Si en el fondo no estamos tan en desacuerdo.
Yo estoy a favor de las listas abiertas(quizas asi si que votaria),estoy en contra de el presidente de turno bien sea del PP o del PSOE o de cualquier otro color se enriquezcan a costa nuestra. Etc,etc...
Si ya te digo que en muchos puntos si estoy de acuerdo con el 15M. Lo que no estoy de acuerdo es que si,este movimiento aparecio dos meses antes,pero se puso en practica justo en las elecciones municipales. Y sabes de sobra que aqui en este pais ha habido movimientos en momentos puntuales justo antes de unas elecciones. Ya van tres veces que se hace jodiendo por ejemplo el dia de reflexion.
Tampoco estoy de acuerdo en lo que se esta convirtiendo este movimiento. Se dice que no hay color politico,el otro dia vi banderas republicanas,que no es que este en contra,pero si no color politico no hay color de banderas.
Tampoco estoy de acuerdo en que en la mayoria suele ser casualidad de que se proteste delante de alguna casa de algun miembro del PP.Vease Gallardon,Rita Barbera o Esperanza aguirre,(en este caso se colo alguien en la investidura de gobierno).
Hay muchas cosillas que hacen que desconfiemos. Yo estuve en una manifestacion en contra de la guerra de Irak,luego me entere de que ese movimiento fue inducido mediante SMS (pasalo) sospechosos.Y me prometi que no volvere a caer.
"Porque yo no sé si son necesarias las medidas que propone el FMI, o no son las medidas apropiadas. No lo sé, porque yo estoy sólo para pagar el pato, no para formarme una idea."
El gobierno de turno,tiene el deber de informanos a la gente por las cual gobierna y hacernos ver de que va el asunto. Recuerda que este gobierno NEGO LA CRISIS,por dios,nos dijeron que habia que apretarnos el cinturon y jodio a los pensionistas. Tu sabes lo que cobra un pensionista medio?,una miseria.Tampoco nos dijo que subirian el IVA o los impuestos y quitaron el cheque bebe y subieron la luz ademas de mas cosas.
El gorbierno(cualquier gobierno),tiene el deber de gobernar a favor nuestro,no en contra.
"
Pero igual que nadie te puede decir si salir a la calle o no, tú tampoco tienes derecho a decirle a nadie que debe quedarse en casa y aguantarse sólo porque tú no quieres salir a decir lo que te parece."
Yo no digo que no salgais,simplemente no estoy de acuerdo en muchas de las cosas...ahora salir?,como si quereis montar un Mayo del 68.
Por cierto,esta movilizacion,no tiene nada que ver con aquella en muchas cosas,por ejemplo,en aquella estaba Dani el ROJO,aqui no hay un solo lider. Si pensais en que se parezca,estais equivocados.» autor: Insurrecto
#27 De acuerdo con las manifestaciones de los sindicatos apesebrados. Pero no son las únicas que se han celebrado, Insurrecto.
Ayer mismo estuve mirando en Menéame las de meses atrás, y se han organizado bastantes en todo este tiempo.
Incluso hay una noticia que me hizo gracia, y fué precisamente por la manifestación del 15 de mayo. Se envió la noticia y se cerró.
Y uno de los comentarios decía "cuando sea y vayan 4 gatos me lo contais", porque era la tónica general.
http://www.meneame.net/story/revueltas-llegan-espana-convocada-manifestacion-
Vamos, que si hubiera pasado sin pena ni gloria, como se suponía que iba a pasar, entonces no hubiera habido problemas en celebrarlas en ese momento, antes o después. Pero como han calado y por fin ha prendido la mecha, entonces son "sospechosas".
Quiero recordarte unas cuantas cosas: Democracia Real Ya apareció el 7 de marzo y juntó a otras plataformas. Buscar apoyos y montar una manifestación cuesta bastante, así que es normal que la manifestación se hiciera dos meses más tarde.
Además, las acampadas surgieron de forma expontánea, sin que la organización tuviera absolútamente nada que ver.
Y al principio eran una veintena de personas, no muchas más.
Voy a culpar a la democracia y al sistema que son los que nos ha subido los impuestos,ha creado medidas que recortan los derechos del bien estar y ha creado una deuda abismal entre otras cosas. Incoherente....incoherente.
Te voy a hacer una pregunta. Tal y como está la democracia ahora mismo, si llega el momento de ser rescatados ¿crees que preguntarían al pueblo si deseamos serlo o no? ¿se nos tendría informados de los pros y contras de aceptar el rescate? O nos metería este mastuerzo en un embolao por hacer lo que le pareciera a él conveniente (tanto si es en un sentido como si es en el otro).
Bueno, pues como prevención, debe cambiar la democracia. Debemos ser informados debidamente, y debemos tener derecho a elegir si aceptamos ser rescatados o tenemos miedo de acrecentar nuestra deuda.
Normal que se ataque por ese sentido.
Normal que se diga que tenemos una democracia de pacotilla cuando aquí nadie está mirando por nuestro beneficio.
A mí, por ejemplo, tampoco me han preguntado si deseo que se destine más dinero a la fórmula uno mientras se hacen recortes en la sanidad. Y sin embargo, son medidas que se están tomando, y que me afectan, que afectan a todos los que vivimos en esta comunidad.
Y por cierto, cuando votas, tú puedes votar a un partido porque el cabeza de lista te parece cojonudo. Pero a lo mejor detrás de ese vienen tres que se lo están llevando crudo. Y no puedes hacer nada, porque nuestro sistema es de listas cerradas.
Ni siquiera han asumido lo de eliminar a los imputados de corrupción de las listas. Y les sigue yendo de puta madre.
Por otro lado no hay dinero, hay que recortar. De acuerdo. Pero sienta fatal enterarte que mientras tú estás con el agua al cuello y unos servicios de mierda, el político de turno se esté forrando los bolsillos, o decida que no puede pasar dos horas en un vuelo en clase turista, o incluso que pueda cobrar sin siquiera ir a hacer su trabajo (consistente en apretar un botoncito).
Y como no tenemos ni idea del dinero que hay, de lo que se destina a cada cosa y de lo que se meten a la saca, pues no podemos saber si nos están tomando el pelo o no. Es necesario que haya transparencia. Pero no la hay.
Y a lo mejor te están recortando "porque no hay" y resulta que no hay porque se lo he prestado a mi hija para que se haga un chalet (como ya han salido noticias).
Y todas estas cositas son atribuíbles al sistema democrático que tenemos: no hay participación ciudadana, no hay transparencia, no hay un sistema de listas abierta ni un compromiso real de alejar de la política a los imputados (que no son condenados, pero como mínimo hay sospechas).
La señal está bien puesta, porque no sólo carga contra los que están, sino que impediría que estuviesen más como estos.
Por cierto, #28 ¿Por qué te crees que existe el grito "no somos mercancía"? ¿A qué te crees que hace referencia? Pues a eso mismo.
Y ya podría éste informarnos, hacer debates, y escucharnos un poquito.
Porque yo no sé si son necesarias las medidas que propone el FMI, o no son las medidas apropiadas. No lo sé, porque yo estoy sólo para pagar el pato, no para formarme una idea.
Pero lo que sí sé es que la población es capaz de entender y de tener un criterio si se le informa convenientemente. Cosa que no se hace.
Me gustaría escuchar a economistas de mi país (que los tenemos, no sólo los hay fuera) hacer una valoración de la situación. Me gustaría que el gobierno de mi país tomase en consideración a los especialistas de la materia que también estarían afectados por la situación.
Y de paso, me gustaría ver que los diferentes partidos en los que la gente está confiando, arrimasen todos el hombro para sacarnos de aquí en lugar de ver quién lo hace peor.
Porque eso sería provechoso para todos. Tal y como lo están haciendo, sólo ganan los de siempre.
y por último:
Por cierto nadie me tiene que decir si tengo que estar indignado o no. Ese es otro fallo vuestro,que os creeis en posesion de la verdad y pensais que si no estamos en el rebaño,no estamos como vosotros o peor. No teneis derecho.
Puedes estar todo lo indignado que te de la gana. Ahora bien ¿qué vas a hacer con esa indignación? ¿Mostrarla o comértela con patatas?
También puedes elegir no hacer nada al respecto y seguir indignadísimo en un rincón. Nadie te va a decir que te unas si te da pereza o no estás de acuerdo con lo que se dice.
Pero igual que nadie te puede decir si salir a la calle o no, tú tampoco tienes derecho a decirle a nadie que debe quedarse en casa y aguantarse sólo porque tú no quieres salir a decir lo que te parece.
Eso sí, como ya dije a otra persona por aquí, aquí cada uno se representa a sí mismo. Si tú no quieres decir por qué estás indignado ni señalar a los que a tí te parecen culpables de la situación (que tienes para elegir, porque culpables los hay y muchos), entonces no te quejes porque los demás no señalan al lugar que tú querrías señalar.
Que mostrar tu indignación es cosa tuya y sólo tuya.» autor: LadyStorm
#25 Por cierto que sepas que el FMI le han tirado de las orejas a ZP y le han pedido que hagan mas medidas que como no,nos joderan nosotros.
Pero no...vayamos a protestar al viento.» autor: Insurrecto