Ich werde nicht müde, es zu wiederholen: Es gibt keine Gruppe, die weinerlicher, empfindlicher und schikanöser ist als die pro-israelischen Kriegstreiber. Sie berufen sich immer und immer wieder auf Godwins Gesetz. Sie argumentieren nicht und führen keinen Dialog über irgendetwas Bestimmtes. Bei jeder Demonstration, Meinung oder Karikatur, die nicht in ihre politischen Ansichten passt, schreien sie einfach auf: Antisemitismus!
Wenn vor nicht allzu langer Zeit die Karikaturen, die dieses Gejammer hervorriefen, auf den Völkermord anspielten, den Israel in Palästina begeht, so erstrecken sie sich jetzt auf alle Karikaturen des Krieges, den Trump und Netanjahu mit dem Iran angezettelt haben und der sich bereits in der gesamten Region ausbreitet.
Die Sache ist die, dass sie es jetzt an einem Cartoon von Sean Delonas ausgelassen haben, der übrigens einige wirklich coole satirische Illustrationen macht.
Das Washington Free Beacon wurde diese Woche auf eine politische Satire aufmerksam, die im Karikaturenkarussell von Politico veröffentlicht wurde, und beauftragte seine leitende investigative Reporterin Alana Goodman, darüber zu schreiben. So ist das eben, wenn man zu viel Zeit hat und nichts Wichtiges zu recherchieren. Wie sich The Daily Cartoonist erinnert: Die leitende Redakteurin des Free Beacon, Eliana Johnson, arbeitete für Politico, bevor sie zum Free Beacon kam.
Das Ergebnis war diese Geschichte mit der Schlagzeile:"Politico veröffentlicht Karikatur, die Trump und die Republikaner in jüdischen Gebetsschals und blutbefleckten Kippahs zeigt, umgeben von Geldsäcken".
Alana Goodman, die mir die Mühe erspart, die Szene zu beschreiben (ich füge einfach die fettgedruckten Buchstaben hinzu), schreibt:
"Die Karikatur, die vom ehemaligen Karikaturisten der New York Post, Sean Delonas, gezeichnet wurde, zeigt die Gesetzgeber an Bord eines Ruderboots mit der Aufschrift "Ship of the Neocons" (Schiff der Neokons) - ein Wortspiel mit Boschs Gemälde Das Schiff der Narren -, dasgerade in einen Wasserfall(Iran) stürzt. Ein blutverschmierter Geldsack krönt den Mast(an dem eine Flagge mit der Aufschrift "Mission Accomplished" weht), und im Hintergrund erscheint das Wort "Amalek", das sich auf einen historischen Feind des jüdischen Volkes in der hebräischen Bibel bezieht.
Netanjahu, der mit einer übertriebenen Nase dargestellt wird, trägt einen jüdischen Gebetsschal, der mit Blut bedeckt ist, und isst an einem blutbefleckten Tisch, während Trump, der ebenfalls einen jüdischen Gebetsschal trägt, unter dem Wort "Amalek" abgebildet ist.
Die Karikatur spielt mit typischen antisemitischen Klischees über Juden, die insgeheim die Geschehnisse - in diesem Fall die Entscheidung, den Iran-Krieg zu beginnen - kontrollieren und zu diesem Zweck auf finanzielle Ausbeutung zurückgreifen. Die Übertreibung von Netanjahus Nase, die in einem grotesken und karikaturistischen Stil dargestellt ist, erinnert an die seit langem bestehenden Versuche, Juden zu entmenschlichen".
Das war's, das ist alles, was es gibt. Wenn es Geld, Blut, irgendein Symbol oder einen historischen Bezug und/oder eine Nase im Cartoon-Stil gibt, wie alles in einem Cartoon, ist es bereits Antisemitismus, weil Kartoffeln und der Cartoonist ein Nazi sind, das Medium, das es veröffentlicht, ein Nazi ist und die Juden verfolgt werden und am Rande der Ausrottung stehen. Das ist alles, meine Freunde. Mehr brauchen Sie nicht, um das mörderische Verhalten Ihrer Regierung, das von vielen Ihrer Sympathisanten unterstützt wird, zu legitimieren und die Debatte darüber zu führen, dass eine Karikatur gezeichnet wurde, bei der eines der vielen angeblichen Vergehen darin besteht, Bibis Nase zu zeigen.
Das Free Beacon, das sehr pro-israelisch ist und sich unverhohlen der israelischen Propaganda verschrieben hat, sagt, dass es die"überwältigend negative Berichterstattung über Israel" von Politico nicht unterstützt. Sie mögen keine Pluralität und keinen Dissens und auch nicht die Existenz von Medien, die nicht mit Israels "Nachrichten"-Diktat übereinstimmen und es in Frage stellen.
Sean Delonas hat darüber in seinem Blog geschrieben. In einem Beitrag mit dem Titel "Neocon-Schmierkampagne" bezeichnet er Alana Goodman abschließend als "abscheuliche und untalentierte Person":
Die Neocons, die den Krieg befürworten, haben mich und andere Journalisten in letzter Zeit wegen unserer Anti-Kriegs-Haltung scharf kritisiert. Wie üblich vermeiden die Neocons die Auseinandersetzung mit dem Kernproblem, nämlich dem von Israel angezettelten Krieg gegen den Iran, und greifen mit ihrer typischen Verleumdungs- und Verleumdungstaktik diejenigen an, die sich dem Krieg widersetzen. Die Israel-First Alana Goodman, eine Kriegsbefürworterin bei der neokonservativen Publikation Washington Free Beacon (die dem AIPAC-Großspender Paul Singer gehört), führt die jüngste Serie von Angriffen gegen mich an.
Max Blumenthal, ein preisgekrönter Journalist, erklärte, dass Alana Goodman, die er als "verzweifelten Neocon-Zombie" bezeichnete, ihn in den letzten zehn Jahren erfolglos verfolgt habe. Er fuhr fort, dass sie "eine Bewunderin des verstorbenen völkermordenden Faschisten Meir Kahane" sei...
Goodman hat auch ihre Unterstützung für die "Tötung" von Personen zum Ausdruck gebracht, die sie für Terroristen hält. Frau Goodman, sind die in Gaza ermordeten palästinensischen Kinder auch Terroristen? Ich frage nur.
Goodman deutete an, dass Netanyahus "übertriebene" Nase ein "uralter Versuch ist, Juden zu entmenschlichen". Alle Figuren haben übertriebene Gesichtszüge - es ist eine Karikatur. Bei Senator Ted Cruz und den GOP-Elefanten sind mehr übertriebene Nasen zu sehen als bei Bibi. Ist das auch antisemitisch? Eine antisemitische Konnotation des Wortes "Amalek" wurde von ihr angedeutet. Benjamin Netanjahus jüngste Bemerkung zum Iran lautete: "Erinnert euch daran, was Amalek euch angetan hat. Wir erinnern uns und wir handeln." Ist es mir nicht erlaubt, Bibi zu zitieren?
Ihre Publikation wandte sich auch an Politico wegen der Veröffentlichung meiner Karikatur. Hat Politico das Recht, nicht mit Goodman übereinzustimmen? Dies ist wahrscheinlich ein Versuch, meine und anderer Journalisten Anti-Kriegs-Berichterstattung zu zensieren. Kann Goodman ein einziges Beispiel dafür nennen, dass ich versucht habe, sie oder einen anderen Journalisten verbieten zu lassen? So viel zur freien Meinungsäußerung und der US-Verfassung. Im Gegensatz zu Goodman bin ich Journalist genug, um auf ihre Kolumne unten zu verweisen.
Sowohl Goodman als auch ich haben bei der New York Post und dem Weekly Standard gearbeitet. Hat sie sich bei einem unserer gemeinsamen Kollegen nach der Richtigkeit ihrer verleumderischen Äußerungen erkundigt? Dennoch werde ich aufgrund unserer gemeinsamen Verbindungen davon absehen, persönliche Beleidigungen und Verleumdungen gegen diese wirklich untalentierte und abscheuliche Person vorzubringen.
Der Autor der Illustration, der die New York Academy of Art absolviert und an der Du Cret School of Art studiert hat, ist für seine kontroversen Cartoons bekannt und war zwischen 1990 und 2013 der berühmte Cartoonist der "Page Six" der New York Post. Seine Cartoons werden derzeit von CagleCartoons vertrieben und weltweit veröffentlicht. Als preisgekrönter Maler und Illustrator sind seine Werke in den führenden Zeitungen, Zeitschriften, Büchern, im Fernsehen und am Broadway erschienen. Er schuf das Altarbild für die St. Agnes Church in New York.
Sean Delonas' Arbeiten sind in den ständigen Sammlungen des Smithsonian - National Museum of American History, der Library of Congress, des Brooklyn Museum of Art, des Newseum, des Museum of Comic Art, des New York Historical Society Museum and Library und des Billy Ireland Comic Book Library and Museum vertreten und wurden im National Museum of Health and Medicine, dem Norman Rockwell Museum, dem Concord Museum und dem Whitney Museum of American Art ausgestellt.
Humor in Schwierigkeiten, eine Sammlung von Fällen
Fälle von Karikaturisten, die wegen ihrer Karikaturen oder satirischen Illustrationen Probleme von einiger Tragweite bekommen haben. Es gibt auch einige Geschichten von anderen Personen, die, ohne Karikaturisten zu sein, in Schwierigkeiten geraten sind, weil sie sie geteilt haben.
