Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona

¿Quieres anunciarte en esta sección destacada?

Comprar espacio publicitario aqui (728x90)
 

Tabla de contenidos

Más de 300 dibujantes y guionistas de cómic españoles han firmado un comunicado de protesta repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona otorgado al editor, divulgador e historiador del cómic Antonio Martín (Sevilla, 1939) y piden que se le retire. También advierten que de no ser así retirarán sus nombres de posibles futuras nominaciones.

Todo aquellos autores que deseen adherirse puede hacerlo escribiendo a comunicado.autores@gmail.com incluyendo sus datos y consentimiento. (Fuente)

Y si eres de los que no dibuja y/o entinta, rotula, colorea, traduce o guioniza (que yo también considero autores) y estás en ese inmenso grupo de aficionados, lectores o divulgadores también puedes firmar este otro comunicado de ADLO como miembro de «El Mundillo«, donde hay sitio para todos.

Comunicado

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona

Firmas

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona Ver lista actualizada a 10 de junio de 2021.

Reacciones

Los firmantes rechazan este premio porque no recae en un autor. Tal y como se lee en sus bases, se entrega a «un autor o autora español/a con un mínimo de 25 años de trabajo publicado». Algo que algunos discuten considerando Martín que también es autor, como es el caso del guionista y miembro del jurado Antonio Altarriba que en esta nota de El Periódico añade:

«No tengo intención de cambiar mi voto. Considero el fallo inapelable y me ratifico en la decisión del jurado, que por otra parte es soberano. Y soy totalmente contrario a los argumentos que defiende esta nota de autores. El tema se ha desorbitado».

Otros tantos, como @viñetabocadillo, sugieren que sería más justo recuperar el premio a la divulgación que existió entre 2007 y 2011.

Habla FICOMIC

El 2 de junio FICOMIC se posiciona (en ningún sitio) con este decepcionante comunicado que parece más una nota de autopromo que una respuesta en la que se sacuden las pulgas en los miembros del jurado. Se marcfan un ‘Po fueno, po fale, po malegro’ de manual.

 
   

Ana Galvañ, integrante del jurado, publica un comunicado personal en el que se sigue defendiendo que las bases contemplaban premiar a alguien «no autor». Que cabía todo, vaya. Otro miembro del jurado despacha el asunto con un simplismo (1) reduccionista sobre «lo privado».

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona

La demanda

Los autores firmantes aprovecharon también el comunicado para recordar que en el año 2000, el ahora premiado, emprendió acciones legales contra el dibujante David Ramírez  (Tortosa, 1974) y Vicente García (Palma de Mallorca, 1971), editor del la revista de cómic Dolmen, por esta página publicada en la revista Dólmen nº 51 de Junio de 2000. Para mí no es un asunto menor o una simple anécdota del pasado como se quiere dar a entender, Antonio Martín llevó a juicio a Ramírez por una historia de ficción.

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona

La historieta sin título escrita y dibujada por David Ramírez se basada en hechos (obviamente de ficción) ocurridos en el Salón Internacional del Comic de Barcelona (mayo 2000).

Según Antonio Martín: «en dicha historieta Ramírez convertía a Cels Piñol y Antonio Martín en protagonistas de la acción, manipulando el personaje de Piñol como un títere y utilizándolo bajo su responsabilidad como medio para injuriar a Antonio Martín». (Fuente).

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona

Así, en un ejercicio de evidente exageración, en dicha historieta de David Ramírez hacía que en su viñeta segunda Cels Piñol llamase a Antonio Martín “viejo nazi borracho ladrón pederasta cabrón”.

El 4 de junio de 2002, Antonio Martín publicó este comunicado:

«El día 3 de junio 2002 se ha celebrado, en vista pública, en el Juzgado Penal nº2 de Palma de Mallorca el juicio convocado a partir de la querella presentada por Antonio Martín, contra el dibujante Sr.D. David Ramírez y contra el editor de la revista “Dolmen” Sr.D. Vicente García. El motivo, una historieta de David Ramírez publicada por “Dolmen”, considerada presuntamente injuriosa.

(Como recordatorio: Se trata de la historieta con guión y dibujos de David Ramírez, publicada en la página 58 de la revista “Dolmen” nº51 (junio 2000). En la segunda viñeta de la historieta un personaje, que el autor identifica como Cels Piñol, se dirige a otro personaje, identificado como Antonio Martín, y le suelta de un tirón cinco adjetivos calificativos
insultantes.

A la vista de dichos epítetos, que yo consideré injuriosos a nivel personal y profesional y de los daños que los mismos contribuyeron a acarrearme, interpuse ante el Juzgado de Instrucción una querella por un supuesto delito de INJURIAS, siendo los querellados D. David Ramírez Ros, como autor de la historieta, y D. Vicente García Guerrero, como editor y representante de la revista que publicó y difundió dicha historieta y en función de la responsabilidad subsidiaria que como tal le corresponde legalmente. El Juzgado aceptó la querella e incoó la causa correspondiente, que finalmente acabó en Juicio ).

Los textos de David Ramírez en su historieta de “Dolmen” nº 51 (concretamente esos cinco adjetivos calificativos dirigidos contra mí, como persona, como ciudadano, como profesional y como trabajador de una empresa), que con moderación se podría decir eran difamatorios, me han causado un importante y grave daño personal y profesional.»

Fuente: NO SÓLO SON TEBEOS / 7 | Tebeosfera | Manuel Barrero. En ese enlace puedes encontrar al pie otros documentos relacionados con este caso.

 
   

La historia contada por el dibujante

David Ramírez explicó en una entrevista publicada en 2004 en la revista U #27, rescatada por Guía del Cómic, aquel proceso judicial de la que destaco unos extractos.

«De la denuncia por injurias no me enteré hasta dos meses después. De lo primero que me enteré fue del veto en Planeta DeAgostini. Uno de los primeros marrones que se tuvo que comer el sustituto de Antonio Martín, Jesús Pece, recién estrenado su cargo, fue llamarme a su despacho y decirme que la empresa había decido prescindir de mis servicios por culpa de esa página».

«Vicente García me llamó por teléfono y me comentó que le había llegado un comunicado del juzgado de Mallorca en el que decían que Antonio Martín nos había puesto una querella por injurias contra Vicente y contra mí; nos exigía cinco millones de pesetas a causa del diálogo que antes he citado».

«La sentencia me obliga a darle al estado 720 euros a pagar en cuatro cómodas mensualidades, y por otro lado, en concepto de compensación moral, pagarle al Sr. Antonio Martín 4.000 euros, y luego pagar lo que se llevan los leguleyos, que son los que salen ganando en estos casos. Los míos ya llevan 1.800 euros… y lo que me queda; y hoy por hoy estoy a la espera de que se me comunique cuánto quiere el abogado de Antonio Martín.

El siguiente paso de esta especie de historia interminable es que la gente del juzgado se pone en contacto con Antonio Martín y le comunica que ha ganado, pero ahora ha de decidir si se conforma con que le hayan dado la razón y ya está o quiere además cobrar la sentencia.

Si el Sr. Martín quisiera, los 4.000 euros que le he dar en compensación por daños morales podría perdonarlos. De todas formas, esto es un puro trámite; he leído en una página web un escrito del propio Antonio Martín en el que aseguraba que no estaba interesado en el dinero, pero que si ganaba pensaba cobrarlo para luego donarlo a alguna persona o institución que trabaje en favor del cómic.

Una vez dado este paso, se me comunicará la cantidad exacta que le he de pagar y la minuta de sus abogados».

Artículo 20, cómic solidario

Tras la condena, gran cantidad de autores se unieron para colaborar en una publicación de 56 páginas en blanco y negro con portada a color editada por Astiberri, Dolmen y Estudio Fénix con portada de Albert Monteys que se llamó «Artículo 20«, los beneficios de la obra (2100 euros) sirvieron para que Ramírez pagara los gastos de su abogado. Fuente.

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona
Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona

Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona
>Dibujantes y guionistas firman un comunicado repudiando el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona
Portada, contraportada y una de las páginas firmada por Raule y Roger. Fuente: blog de Raúl Anisa,«Raule».

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

Antes de irte...

Suscríbete ¿Quieres recibir las viñetas en tu correo cuando se publiquen?
*Artículos completos sin publicidad.