Tabla de contenidos
Plus de 300 dessinateurs et scénaristes espagnols ont signé un communiqué de protestation répudiant le Grand Prix du Salon de la bande dessinée de Barcelone décerné à l'éditeur, vulgarisateur et historien de la bande dessinée Antonio Martín (Séville, 1939) et demander qu'il soit retiré. Ils préviennent également que si cela n'est pas fait, ils retireront leurs noms d'éventuelles futures nominations.
Tous les auteurs qui souhaitent adhérer peuvent le faire en écrivant à comunicado.autores@gmail.com en indiquant leurs coordonnées et leur consentement (Source )
Et si vous faites partie de ceux qui ne dessinent pas et/ou n'encrent pas, ne colorient pas, ne traduisent pas ou n'écrivent pas (ce que je considère aussi comme des auteurs) et que vous faites partie de cet immense groupe de fans, de lecteurs ou de diffuseurs, vous pouvez également vous inscrire comme membre de cet autre communiqué en tant que membre de"El Mundillo", où il y a de la place pour tout le monde.
Communiqué de presse
Signatures
Voir la liste mise à jour au 10 juin 2021.
Réactions
Les signataires rejettent ce prix car il ne va pas à un auteur. Comme on peut le lire sur leurs basesil est attribué à "un auteur espagnol ayant au moins 25 ans d'œuvres publiées". Ce que certains contestent, considérant que Martín est également un auteur, comme c'est le cas du scénariste et membre du jury Antonio Altarriba qui, dans El Periódico ajoute dans cette note d'El Periódico ajoute :
"Je n'ai pas l'intention de changer mon vote. Je considère que la décision est définitive et je m'en tiens à la décision du jury, qui est par ailleurs souverain. Et je suis totalement opposé aux arguments avancés dans cette note d'auteur. Le sujet est devenu exorbitant".
D'autres, tels que @viñetabocadillo, suggèrent qu'il serait plus juste de récupérer le prix de la vulgarisation qui existait entre 2007 et 2011.
FICOMIC parle
Le 2 juin, la FICOMIC prend position (nulle part) avec cette déception communiqué de presse qui ressemble plus à une note d'auto-promotion qu'à une réponse dans laquelle ils secouent les pucesdes membres du jury. Un manuel scolaire "Po fueno, po fale, po malegro" est marqué.
Ana Galvañ, membre du jury, publie une déclaration personnelle dans laquelle elle continue à défendre que les bases ils ont envisagé de décerner un prix à un "non-auteur". Qu'il y avait de la place pour tout. Un autre membre du jury expédie l'affaire avec un simplisme (1) réductionnisme sur "le privé".
La demande
Les auteurs soussignés ont également profité du communiqué pour rappeler qu'en l'an 2000, le désormais lauréat avait intenté une action en justice contre le dessinateur David Ramírez (Tortosa, 1974) et Vicente García (Palma de Mallorca, 1971), éditeur de la revue de bande dessinée Dolmen, pour cette page publiée dans la revue Dólmen nº 51 de juin 2000. Pour moi, il ne s'agit pas d'une affaire mineure ou d'une simple anecdote du passé, comme les gens veulent le faire croire, Antonio Martín a poursuivi Ramírez en justice pour une histoire fictive.
Cette bande dessinée sans titre, écrite et dessinée par David Ramírez, est basée sur des événements (évidemment fictifs) qui ont eu lieu au Salon international de la bande dessinée de Barcelone (mai 2000).
Selon Antonio Martín : "dans cette bande dessinée, Ramírez a fait de Cels Piñol et d'Antonio Martín les protagonistes de l'action, manipulant le personnage de Piñol comme une marionnette et l'utilisant sous sa propre responsabilité comme un moyen d'insulter Antonio Martín". (Source ).
Ainsi, dans un exercice d'exagération évidente, dans cette bande dessinée David Ramírez a fait que dans sa deuxième caricature Cels Piñol a appelé Antonio Martín"vieux nazi ivrogne voleur pédophile bâtard".
Le 4 juin 2002, Antonio Martín a publié ce communiqué :
"Le 3 juin 2002, une audience publique s'est tenue au tribunal pénal n° 2 de Palma de Majorque dans le cadre du procès convoqué sur la base de la plainte déposée par Antonio Martín contre le dessinateur M. David Ramírez et le rédacteur en chef de la revue "Dolmen", M. Vicente García. Le motif, une caricature de David Ramírez publiée par "Dolmen", considérée comme prétendument diffamatoire.
(Pour rappel : Il s'agit d'une bande dessinée avec un scénario et des dessins de David Ramírez, publiée à la page 58 du magazine "Dolmen" nº 51 (juin 2000). Dans la deuxième caricature, un personnage, que l'auteur identifie comme étant Cels Piñol, s'adresse à un autre personnage, identifié comme étant Antonio Martín, et lui lance cinq adjectifs insultants
.Compte tenu de ces épithètes, que j'ai considérées comme insultantes sur le plan personnel et professionnel, et des dommages qu'elles ont contribué à me causer, j'ai déposé une plainte devant le Tribunal d'Instruction pour un prétendu délit de Lésions, les défendeurs étant M. David Ramírez Ros, en tant qu'auteur de la caricature, et M. Vicente García Guerrero, en tant qu'éditeur et représentant de la revue qui a publié et distribué la caricature et en vertu de la responsabilité subsidiaire qui lui correspond légalement en tant que tel. Le tribunal a accepté la plainte et a ouvert l'affaire correspondante, qui s'est finalement terminée par un procès).
Les textes de David Ramírez dans sa bande dessinée dans "Dolmen" nº 51 (concrètement ces cinq adjectifs dirigés contre moi, en tant que personne, en tant que citoyen, en tant que professionnel et en tant qu'employé d'une entreprise), qui, avec modération, pourraient être qualifiés de diffamatoires, m'ont causé des dommages personnels et professionnels importants et graves"
Source : IL N'Y A PAS QUE LES BANDES DESSINÉES / 7 | Tebeosfera | Manuel Barrero. Au bas de ce lien, vous trouverez d'autres documents relatifs à cette affaire.
L'histoire racontée par le caricaturiste
David Ramírez a expliqué dans une interview publiée en 2004 dans le magazine U #27, secouru par Guía de Comic Guide, ce processus judiciaire dont je souligne quelques extraits.
"Je n'ai appris la plainte pour diffamation que deux mois plus tard. La première chose que j'ai découverte, c'est le veto à Planeta DeAgostini. L'une des premières choses dont a dû s'occuper le remplaçant d'Antonio Martín, Jesús Pece, qui venait de prendre ses fonctions, a été de m'appeler à son bureau pour me dire que l'entreprise avait décidé de se passer de mes services à cause de cette page".
"Vicente García m'a téléphoné et m'a dit qu'il avait reçu un communiqué du tribunal de Majorque disant qu'Antonio Martín avait intenté un procès pour diffamation contre Vicente et moi ; il réclamait cinq millions de pesetas à cause du dialogue que j'ai mentionné auparavant".
"La sentence m'oblige à donner à l'État 720 euros à payer en quatre mensualités faciles, et d'autre part, à titre de compensation morale, à payer à M. Antonio Martín 4 000 euros, et ensuite à payer ce que les avocats, qui sont les gagnants dans ces affaires, obtiennent. J'ai déjà été payé 1 800 euros... et ce qui reste ; et aujourd'hui, j'attends qu'on me dise combien l'avocat d'Antonio Martín veut.
L'étape suivante dans cette sorte d'histoire sans fin est que les gens du tribunal contactent Antonio Martín et lui disent qu'il a gagné, mais qu'il doit maintenant décider s'il est satisfait d'avoir raison et c'est tout ou s'il veut aussi percevoir le jugement.
Si M. Martin le voulait, il pourrait me pardonner les 4 000 euros que je lui ai versés en réparation du préjudice moral. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une simple formalité ; j'ai lu sur un site web une lettre d'Antonio Martín lui-même dans laquelle il disait qu'il n'était pas intéressé par l'argent, mais que s'il gagnait, il avait l'intention de le collecter et d'en faire ensuite don à une personne ou une institution qui œuvre en faveur de la bande dessinée.
Une fois cette démarche effectuée, je serai informé du montant exact que je dois lui verser ainsi que des honoraires de ses avocats".
Article 20, bande dessinée de solidarité
Après la condamnation, un grand nombre d'auteurs s'y sont joints pour collaborer à une publication de 56 pages en noir et blanc avec une couverture en couleur publiée par Astiberri, Dolmen et Estudio Fénix avec la couverture de "Artículo 20", qui s'appelait "Article 20", David Ramírez a été invité à collaborer à une publication de 56 pages en noir et blanc avec une couverture en couleur Albert Monteysles bénéfices de ce travail (2100 euros) ont été utilisés par Ramírez pour payer son avocat paiera les dépenses de son avocat Source .
Couverture avant, couverture arrière et une des pages signées par Raule et Roger. Source le blog de Raúl Anisa,"Raule".
