
Escudo social. Viñeta del 09/02/2026 en CTXT
Hacer viñetas es una batalla. Más aún si son diarias (cosa que debería estar prohibida por ley).
La lucha empieza por la elección del tema porque las opciones parecen muchas, pero no son tantas. Los medios generalistas bombardean a diario con una cantidad inabarcable de supuestas noticias que provocan una sensación de obligación de que hay que seguir la estela de su agenda.
Pero es una trampa, a poco que expurgues empieza el descarte para descubrir enseguida que los temas mollares son muy pocos, a veces ninguno. De la selección una vez desechadas las anecdoticias, las declarativas y las naderías no queda tanto de donde rascar. Superadas las dudas sobre el tema a elegir y si le interesará más al medio para el que publicas, a la "masa" o solo a ti, se desata otra guerra aún mayor; encontrar la mejor idea que ilustre eso que quieres decir y dar con la tecla de lo gráfico para plasmarlo.
La semana pasada se repitió la secuencia bélica. Llovía fuerte y los reporteros eran enviados a recibir los azotes del viento en directos absurdos a pie de temporal y también hubo que nadar en otra riada de nueva mierda sobre los asuntos turbios de Jeffrey Epstein. Varias oleadas de opinólogos sobre el asunto de la posible prohibición de uso de las redes sociales a los menores de 16 años entraron en escena para terminar con lo de la Super Bowl, que, como todos sabemos es un asunto que siempre ha preocupado mucho en cualquier pedanía de España. Entre noticia, tonticia y no-noticia también tuvimos a una concejala del PP de Vallanca (Valencia), Belén Navarro Cañete, que viajó hasta Teruel solo para sacar sus mejores formas de choni malhablada, estilo que puso de moda Isabel Díaz Ayuso, para gritarle ¡hijo de puta! a Pedro Sánchez. Y por si no fuera poco, ahí tenemos otra vez lo de la unión de las izquierdas con la propuesta del enésimo frente de la izquierda plurinacional.
Hubo otro conato de debate, mucho menos apasionado y prolongado informativamente hablando, sobre lo del escudo social porque eso de "las cosas de comer" son cosas de comunistas y bolcheviques que no suelen generar mucho interés "general".
Resumiendo mucho, el decreto "ómnibus" donde se metió el escudo social y sus cositas encontró el rechazo del PP, Vox y Junts. El pasado 27 de enero, los votos de PP, Vox y Junts en el pleno del Congreso consiguieron derogar el real decreto-ley de revalorización de las pensiones para 2026 porque llevaba otras medidas económicas con las que no estaban de acuerdo, principalmente la moratoria de los desahucios para familias vulnerables.
Un decreto ómnibus no se llama así por capricho de nadie en concreto, como parecen creer algunos. Se trata de la forma informal de denominar a los decretos que "empaquetan" distintas medidas o reformas que no siempre tienen relación, para que sean votadas juntas y de una tacada el mismo día.
Este método se cuestiona porque en muchas ocasiones se injertan cosas "para colarlas", en la mayoría de casos procedentes de pactos que obligan a aprobar cambalaches que no gustan a todo el mundo.
Para intentar aprobar el paquete de medidas, el gobierno ha optado por "desempaquetarlas" y aprobar un decreto para subir las pensiones, otras medidas relativas a la Seguridad Social y otro con las ayudas por la dana y los incendios, mejoras en la jubilación para los bomberos e impedir que se pueda desahuciar a unas 60.000 familias vulnerables (estiman) y/o cortarles los suministros básicos.













Pues, me parece que usted olvida que las políticas austeridad rompieron con el Estado de Bienestar, y que el escudo social del que habla se rompió con él. Debería saber que el promulgado Estado de Bienestar por Sping-Andersen ha sido sustuido por el Estado de Inversión Social, en el que se apuesta por la promoción de las personas. Sin embargo, algunos autores afirman que son complementarios, y no excluyentes. No obstante, en la sociedadades liberales solo existe para combatir la pobreza extrema.
Amiga Charo, pues lo que a mí me parece es que usted se ha olvidado de entender lo que lee porque en el texto no se hace en ningún momento ninguna definición, valoración o análisis del Estado del Bienestar, por lo que no creo que haya podido olvidar algo relacionado.