Caricature en question publiée dans The Augusta Chronicle (Rick McKee)
Le journal Augusta Chronicle (Géorgie, États-Unis) a retiré de son site web la caricature éditoriale de Rick McKee caricature éditoriale du 3 janvier concernant la candidature de Elizabeth Warren pour l’élection présidentielle de 2020.
La scène montre Warren, habillé en Indien d’Amérique, marchant sur une montagne et pensant « Je pense que je peux, je pense que je peux, je pense que je peux, je pense que je peux ». Un panneau indique :« The little injun that could« , faisant allusion à l’histoire classique pour enfants « Le petit moteur qui pouvaitla petite locomotive qui pouvait » par Watty Piper, pseudonyme d’Arnold Munk. Pour comprendre la blague, vous devez lire l’histoire.
Le déclencheur, un mot
En outre, The Augusta Chronicle a publié un éditorial s’excusant de l’utilisation du terme« injun » (indien). Il s’agit d’un terme tombé en désuétude pour désigner les Amérindiens et qui est considéré comme péjoratif.
Dans le texte, intitulé« Choix d’un mot offensant dans une caricature, ne sera pas réutilisé », ils assurent qu’ils n’utiliseront plus ce mot dans leur journal car pour beaucoup de gens, il s’agit d’une insulte raciale et que l’intention du caricaturiste et du journal n’était pas d’offenser les peuples autochtones des États-Unis.
Malgré cela, The Augusta Chronicle déclare qu’il ne veut pas que le message sous-jacent de la caricature soit perdu au milieu de l’indignation suscitée par l’utilisation d’un mot offensant :
« La sénatrice espère devenir présidente malgré le détournement de la culture amérindienne en revendiquant son héritage, ce que nous, et beaucoup d’autres, trouvons offensant. Et de cette opinion nous ne nous rétractons pas ».
À propos de « injun
Injun trouve son origine dans la mauvaise prononciation de « Indian » au 17ème siècle et était utilisé pour se moquer ou pour simuler l’anglais supposé fortement accentué des Amérindiens ou des premiers colons. Le mot et les termes connexes « Honest Injun », « Injun time » ont été définis comme désobligeants par les peuples autochtones. Par conséquent, ils sont tombés en désuétude.
Ce n’est pas la première fois que l’utilisation du mot« injun » met un politicien en difficulté. En 2010, Michael Steele a dû s’excuser pour avoir utilisé l’expression « honest injun« , une expression utilisée pour définir une personne très honnête mais considérée comme désobligeante.
En 2011, ce mot a également fait des ravages chez un écrivain, bien que 126 ans après qu’il l’ait écrit. L’éditeur américain NewSouth Books a publié une version des Aventures de Huckleberry Finn de Mark Twain, en supprimant le terme « nègre », qui apparaissait 219 fois, pour le remplacer par « esclave », et en supprimant également le terme « injun » pour le remplacer par « indien ».
Le changement a été proposé par Alan Gribben, chercheur sur Twain, dans l’espoir de « contrer la ‘censure préventive' » après que le livre ait été exclu du programme scolaire pour son utilisation d’une terminologie associée à une offense raciale.
Les critiques, les universitaires et pas mal de rédacteurs de presse ont considéré qu’il s’agissait d’un cas évident de censure « politiquement correcte ».
Pour comprendre un peu mieux l’intention de la caricature
L’utilisation de l’apparence amérindienne de Warren dans la caricature n’est ni innocente ni fortuite. Il découle des moqueries des républicains à l’égard de la sénatrice après qu’elle ait affirmé avoir des ancêtres indiens Cherokee et Delaware.
En 2012, un généalogiste de la New England Historical Genealogy Society a initialement déclaré qu’il existait des preuves documentées que Warren était 1/32 amérindien, sur la base d’un bulletin familial qui indiquait que son arrière-arrière-grand-mère était Cherokee
Le 10 octobre 2018, la sénatrice Elizabeth Warren a publié les résultats d’un test ADN pour prouver qu’elle avait des ancêtres amérindiens, elle l’a fait en réponse aux railleries continues du président Donald Trump, et d’autres critiques. Les résultats de ce test allaient bientôt être contestés.
Pendant la campagne présidentielle de 2016, Trump l’a accusée de mentir et s’est lassé de l’appeler« Pocahontas« , voire « gaffeuse », entre autres choses. Et il ne s’est pas arrêté. Il est même allé jusqu’à promettre de donner un million de dollars à la fondation de son choix si elle pouvait prouver ses affirmations sur ses racines.
En rapport, 120 cas du monde entier.
