Si bien son ya muchos los medios que están ilustrando sus piezas con fotografías de IA, afortunadamente no se conocen casos de humoristas gráficos sustituidos por una IA generativa en la prensa tradicional o digital para excretar intentos de viñetas editoriales. Aunque el caso de The Baltimore Sun se le acerca bastante.
Sí se conoce al menos un digital español que ha incorporado a un supuesto "promptero" para producir estas basuras del que ya hablaremos después.
El Baltimore Sun, un año después de despedir a su dibujante editorial Kevin Kallagher, "KAL" (1955) que empezó a dibujar para el diario en 1988 y ha cubierto su espacio con engendros creados con inteligencia artificial generativa.
Uno de esos engendros provocó no pocas reacciones de rechazo por parte de autores y algunas organizaciones de dibujantes o relaciondas con esta actividad. Aunque, como se señala en The daily Cartoonist no es la primera vez que lo hacen. Así se demuestra en este otro publicado el 14 de agosto.
Y rebuscando encontré uno más del 25 de agosto. Durante el mes septiembre siguieron publicando estas cosas.
Sea como sea, la imagen que abrió el debate fue una con un estilo que parece sacado de las ilustraciones de gente sonriente de los folletos de los testigos de jehová, tan propio de la IA generativa. Es la típica escena churrigueresca petada de textos, flechas y cartelitos que insultan la inteligencia de cualquier lector diciéndole lo que es cada cosa que se representa. Un conjunto de elementos con menos alma que un guijarro.
No hay giro ni golpe humorístico o satírico alguno, ni en el texto ni en la imagen Mucho menos en el conjunto. No se encuentra la intención por ningún sitio. Solo cartelitos y bocadillos peloteando a saco al alcalde de Baltimore, el demócrata Brandon M. Scott.
En principio pensé que podría tratarse de un ejercicio irónico ya que el diario es afín a las ideas del movimiento MAGA (en enero de 2024 fue comprado David D. Smith, hijo del fundador de Sinclair Broadcast Group y un conocido donante de causas conservadoras y del partido republicano), pero no es el caso, ya que Baltimore ha logrado reducir los homicidios en un 68 % desde 2019, superando la media nacional, y todo ello con 400 agentes menos desmontado el mito de que aumentar el número de policías es la única solución para reducir los delitos violentos.
La cosa, porque me niego a llamarla viñeta, se publicó el a principios de septiembre e iba acompañada de una nota en la que se indicaba que el engendro había sido "elaborado con herramientas de inteligencia artificial por la redacción de The Baltimore Sun".
Tres días después, la Asociación de Caricaturistas Editoriales Estadounidenses (AAEC) publicó una carta abierta dirigida a The Baltimore Sun en relación con el uso que hace este medio de la inteligencia artificial en la creación de viñetas editoriales y otros contenidos editoriales. En la carta, entre otras cosas se califica este contenido como "basura":
El 4 de septiembre de 2026, The Sun publicó lo que, técnicamente, solo puede denominarse una «ilustración», aunque pretendía que sus lectores la aceptaran como una viñeta editorial. Sea cual sea la intención, el único mensaje que The Sun transmitió realmente fue que ha renunciado de forma definitiva y total a cualquier pretensión que pudiera tener aún de legitimidad periodística y a su antiguo lugar entre los periódicos más importantes del país. Se nos informa de que no es la primera vez que utilizan la IA para crear contenido creativo.
La ilustración en cuestión no fue dibujada por un artista ni siquiera por un ser humano. Se trataba de un batiburrillo generado por inteligencia artificial, creado a partir de indicaciones infantiles y desinformadas. Como era de esperar, el resultado resultó poco interesante y constituyó un insulto al periodismo, al arte y a los lectores de The Sun.
The Sun no es el único periódico estadounidense que recurre a esta salida degradante. Pero se distingue porque durante muchos años publicó el trabajo de uno de los principales caricaturistas políticos de nuestro país, Kevin Kallaugher (más conocido como KAL), dos veces finalista del Premio Pulitzer y artista de renombre internacional. KAL fue despedido por The Sun en lo que se denominó una medida de «recorte de gastos». KAL es miembro veterano y emérito de la AAEC.
La AAEC condena el uso de la IA por el robo que supone a los artistas, el mal uso que hace de los recursos de nuestro planeta y la amenaza que representa para el pensamiento original y creativo. El camino al infierno —una América que ha externalizado su trabajo humano más importante— está pavimentado con medidas de recorte de gastos. Esta basura publicada por The Sun bien podría ser una señal que indica el camino a publicaciones como The Sun hacia una irrelevancia segura y, posteriormente, su desaparición.
Instamos a The Sun a que cambie de rumbo y tome la iniciativa a la hora de rechazar el uso de la IA en las viñetas editoriales y otros contenidos creativos, tanto por razones prácticas como morales. De hacerlo, podrá empezar a recuperar su lugar como referente del periodismo estadounidense.
Marc Murphy
Presidente
de la Asociación de Caricaturistas Editoriales Estadounidenses
Y tres días más tarde, otra prestigiosa organización de suma a las críticas. En una carta abierta "dirigida al director y a los redactores de The Baltimore Sun, así como a cualquier otro periodista que intente hacer pasar imágenes creadas mediante inteligencia artificial generativa por viñetas editoriales legítimas", la Fundación Herb Block se une a la Asociación de Caricaturistas Editoriales Estadounidenses para condenar a los periódicos que utilizan la IA para crear contenidos. Este es el texto de su carta:
El 4 de septiembre de 2026, The Sun publicó una insípida imagen generada por IA e intentó hacerla pasar por una viñeta editorial auténtica. Como firmes defensores y promotores del arte de la viñeta editorial, consideramos que esto es sumamente ofensivo y roza lo inmoral. La ilustración, que no es más que un anuncio de negocios y escaparates del barrio, desde luego no puede considerarse sátira ni periodismo de opinión.
The Sun no es el único medio que hace esto. La Fundación Herb Block condena esta práctica en todas las plataformas, especialmente en aquellas que pretenden ofrecer contenido periodístico.
La falta de criterio de The Baltimore Sun se ve agravada por el hecho de que, durante décadas, contaron con un brillante y galardonado caricaturista editorial trabajando para sus páginas de opinión. Kevin (KAL) Kallaugher, que también dibuja para The Economist, trabajó para The Sun hasta 2025. KAL ideaba sus caricaturas sin ayuda de robots y lo dibujaba todo a mano. Su excelente trabajo fue galardonado con el Premio Herblock en 2015.
Este es un ejemplo paradigmático de la amenaza que supone la IA para los puestos de trabajo humanos. Las empresas de IA recopilan el trabajo de los artistas de Internet sin permiso, sin reconocimiento ni compensación para entrenar modelos generativos. Estas corporaciones ganan miles de millones a costa de otros.
El gran dibujante editorial del *Washington Post*, Herb Block (Herblock), dijo una vez que «la caricatura es una forma de expresión irreverente, especialmente adecuada para burlarse de los poderosos. Si la función principal de una prensa libre es actuar como crítica del gobierno, la caricatura suele ser la vanguardia de esa crítica». Nosotros, la prensa libre, estamos perdiendo esa vanguardia a manos de la basura generada por la IA.
Durante la Guerra Fría, el siniestro personaje de Herblock, Mr. Atom, encarnaba nuestros temores colectivos ante la aniquilación nuclear. Si Herblock estuviera vivo hoy, solo podemos imaginar qué tipo de criatura dibujaría para representar la amenaza de la IA.
Rob Rogers, miembro de la junta directiva
En un artículo titulado "El dibujante más aclamado de Baltimore se pronuncia en contra de las imágenes generadas por IA en The Sun", publicado en Baltimore Fishbowl, se entrevista a "KAL", el que fuera dibujante del Baltimore Sur, ahora trabajando en The Economist, que se pronuncia así sobre el asunto:
Ha habido mucho contenido generado por IA en un montón de ámbitos diferentes. Creo que lo que me llamó la atención fue que uno podía imaginarse a una persona probándolo una vez, pero cuando empezaron a hacerlo dos veces, cada semana más o menos, me pareció que se trataba de un patrón.
Este es, creo, el primer caso en el periodismo estadounidense en el que las viñetas generadas por IA se han convertido, básicamente, en parte del repertorio de una publicación. Es evidente que se trata de instrucciones venidas de arriba; les gusta esto y van a seguir adelante con ello. Y pensé que la gente debería saberlo. Es una historia más de esas en las que la IA quita el trabajo a las personas. Pero con algo como una viñeta, en el ámbito creativo, cobra más relevancia a los ojos de la gente, porque se puede ver la diferencia entre una viñeta hecha por una máquina y otra hecha por una persona, y que una publicación está optando por la máquina.
Kevin Kallagher, "KAL" se incorporó a The Baltimore Sun como dibujante editorial en1988. Aunque en 2006 hizo una pausa para volver en 2012. Abandonó el periódico definitivamente en junio de 2025. Puedes ver algunas se sus viñetas sobre la IA y muchas otras en su Substack.
En España hay un caso con cierta relación, aunque no por sustitución de un dibujante. Lo encontramos en "El Debate", ese panfleto digital reaccionario propiedad de la Asociación Católica de Propagandistas donde también publica sus chatarras furgoleras el gran orador, literato y expresidente Mariano Rajoy.
Allí, hay alguien que firma como "Edwars" unos engendros diarios absolutamente planos gráficamente (principalmente son gente diciendo cosas) paridos con ChatGPT y que se presenta como dibujante con IA.
Hasta en su avatar del perfil de su cuenta de Twiter ha tirado de IA para no tener que intentar dibujar un 6 y un 4 para su retrato, lo que me permite sospechar que quizá no exista nadie llamado Edwars y que se trate de un apodo usado por cualquier plumilla de la redacción al que le toque ese día hacer la "viñeta".
El colega argentino Ricardo Siri, AKA Liniers, tuvo que aclararle en su día que eso que hace no es dibujar.
Si hace diez años las máquinas no conseguían cultivar o recrear lo del sentido del humor, hoy, además, siguen comiéndose un mojón en cuanto a creatividad.
