Condenados a pagar más de 20.000€ por una viñeta.
Si los condenados fueran de la revista El Jueves, Mongolia o de El Internedio, todo bicho viviente conocería el caso y se verterían toneladas de opiniones y críticas. Pero no es así.
Resumiendo un poco, todo empezó el 18 de enero de 2008, la web satírica “El Agitador”, publica este fotomontaje humorístico junto a este texto.
El 25 de noviembre de 2010, el Juzgado nº 1 de Arrecife dicta un auto que ordena retirar la viñeta de la web.
En octubre de 2011, el recurso de El Agitador consigue revocar la orden de retirada de la imagen.
El 9 de abril de 2013 se celebra el juicio y el 30 de del mismo mes, los tres administradores/autores de El Agitador, conocen la sentencia, curiosamente a través de los medios, que los condenaba a pagar casi 20.000 euros.
Se les absolvía del delito de injurias pero se les condenaba por calumnias porque el contenido de la viñeta excedía los límites del derecho a la información y de la libertad de expresión y consideraba las expresiones y la composición de la viñeta como injuriosas.
Ver sentencia de 24 de abril 2013
Desde entonces, los autores de El Agitador intentan reunir apoyos y ayuda para hacer frente a la multa. Han conseguido recaudar algo más de 4000 euros.
Ahora, la Audiencia provincial de Las Palmas ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo penal número 3 de Arrecife que condena a los tres responsables de la web al pago una multa de casi 20.000 euros por un delito calumnias.
La sentencia aún se puede recurrir ante el Tribunal Supremo.
Relacionado:
2010 - Juzgado ordena retirar una viñeta de una web (Entrevista)
2013-La sátira puede salir muy cara, caso “El Agitador”
La historia contada por El Agitador
31 de julio de 2015 El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso de casación presentado por El Agitador por la viñeta “Demolition man
que mal estamos... ¡porD!
» autor: comikero
Poco a poco la censura se empieza a instaurar. Volvemos a los 40.
» autor: wata
Ya no se podrá hacer nada, ni humor ni mierdas anda que vamos bien...
» autor: ramon.revueltajimenez
No la considero duplicada ya que, aunque los titulares son parecidos, la información del post contiene mucha más información que en la relacionada no está, como el texto y la viñeta, el link directo a la campaña de apoyo, y demás documentos todos en el mismo artículo. En lugar de bucear en los comentarios del anterior meneo, considero esta noticia más completa que la anterior.
» autor: Utah
Pues sí, como dices al principio, y aunque joda admitirlo, la censura en Canarias parece menos llamativa que la censura en otros lugares del país.
:(
Parece que hemos aprendido de Correa