La ministra que quiso beberse el mar con una cucharilla de café

¿Quieres anunciarte en esta sección destacada?

Comprar espacio publicitario aqui (728x90)
 

La ministra que quiso beberse el mar con una cucharilla de café

 

La ministra que quiso beberse el mar con una cucharilla de café

En 2002 el PP nos colocó la LSSI,  nos prometieron que se trataba de una ley para «regular» el comercio en internet y se vendió como herramienta para disponer de recursos legales para la lucha contra lo malo , la venta de medicamentos falsos o sin receta, las estafas varias y demás blablases chungos que hay en internet, libro de estilo de todo legislador cuando se refiere a la red. Una vez más era «por nuestra seguridad».

Cada vez que se le mete a mano a alguna ley relacionada con la red es para jalear los demonios, peligros y monstruos que repiten una y otra vez que hay en ella convirtiendo lo peor en el todo.

Recuerdo que por aquel tiempo  muchos nos posicionamos en contra, llegando a cerrar las webs por un día a modo de protesta virtual, se desconfiaba de que se hiciera una aplicación justa de una ley que se supone  nacía para «normalizar» el comercio electrónico. Con la LSSI, la simple inclusión de un banner de publicidad ya te convertía en prestador de servicios, aunque no ganaras un sólo céntimo con él.

«Todo servicio prestado normalmente a título oneroso, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario. El concepto de servicio de la sociedad de la información comprende también los servicios no remunerados por sus destinatarios, en la medida en que constituyan una actividad económica para el prestador de servicios.»

Desde 2002 nada de eso que pretendía frenar la LSSI ha desaparecido.

Esta nueva ley es una segunda vuelta de tuerca a aquella LSSI. Las medidas legales, aprobadas ayer,  para la protección de la propiedad intelectual elevándola a derecho fundamental (para los artistas nacidos artistas) en su aplicación «sólo» añaden el cierre de páginas  a  medidas que ya contemplaba la LSSI, como las multas.

La ministra que quiso beberse el mar con una cucharilla de café

Viñeta afectada por el efecto «ley de Godwin«

 
   

El cierre de webs – ellos lo llaman como «sólo bloqueo del acceso al contenido»- que alojen archivos con propietario intelectual que denuncie podrán ser cerradas por la Audiencia Nacional en tan sólo cuatro días, pero eso sí  tras el consabido chivatazo de la Comisión de la Propiedad Intelectual, ese chanchullo intervencionista que seguirá siendo la interesada sombra de la SGAE representada por la  Coalición de los cuatro autores analógicos ários.

En un país donde los juzgados acumulan toneladas de montañas de papel con conflictos durmiendo el sueño de los justos, con la promesa eterna de que están informatizando la justicia para agilizar los trámites y aliviar los tiempos de espera, se monta la ley de la prisa en dos reuniones, una medida desesperada más para mantener con vida al caudillo, ya muerto,  de la mafia cultural.

Cuando un político habla de internet no habla de cultura, habla de dinero. Cuando el ministerio de cultura  habla de cultura, lo hace de «Industria», de la industria de los colegas de siempre. De la que no tiene libre mercado porque su mercado se limita a la subvención y al amparo institucional.

De leyes sé lo justo, puede que menos, pero si el canon ya era anticonstitucional por atentar frontamente contra la presunción de inocencia (permitir a una empresa privada, como es la SGAE, cobrar a todos para beneficio de unos pocos, dando por sentado que todos  copian y acusándolos de «piratas»)  hoy lo es mucho más y aún más estafa que ayer.

La ministra que quiso beberse el mar con una cucharilla de café

Ya no recuerdo cuando fue la última vez que compré un cd o un dvd, puede que haga más de tres años, jamás he bajado una canción o película de los autores esos que gritan pasar hambre. Tampoco he comprado sus trabajos por lo que no ha existido copia privada de su obra.

El sentimiento  de posesión desapareció hace tiempo para ser sustituído por el acceso directo a la reproducción online,  la necesidad de compartir y el libre acceso a contenidos que han creado un nuevo escenario que no ha sido inventado por 10 o  100 webs de descargas como negocio.

El cierre de estos sitios no cambiará nada, sólo confirma que internet, como medio, es un enorme  grano en el culo de los autores rentistas, las mafias culturales monopolistas y la casta política que quiere controlar y manipular todo canal de información.

Estoy ansioso, que llegue ya el verano, quiero ver  esos cierres o bloqueos de páginas para reirme de la cara que se les queda a los de la mafia cultural cuando vean que sus ya abultados beneficios no crecen.

Y aunque tampoco puedo evitar sentir cierto ambiente de seguidismo por impulso con esto del asunto  #manifiesto, que empieza a sonar como un simple «no me toques internet» y  con demasiados debates alejados del problema de que haya un organismo gubernamental, político y con intereses para unos pocos que haga de policía cultural previa al proceso judicial, en muy pocos días han cambiado muchas cosas.

 
   

Si ayer para declararse autor había que hacerlo «humildemente» ahora todos se confiesan autores. Y es que en internet, de una forma u otra, todos pueden serlo pero, como ya sabemos,  esto nada tiene que ver con el éxito de su obra, el dinero que reciban o deban recibir  por ella o la cantidad de aplausos que consigan coleccionar.

Pero los de la ministrada de justicia y cultura no hablan ni de cultura ni de justicia, ni de internet,  porque no tienen pajolera idea de cómo va mutando. Hablan de empresas, de dinero y de apuntalar la crisis de unos pocos que han visto en el chollo de pedir  rescate al gobierno una salida a su inmovilismo rentista.

Y Ángeles González-Sinde pasará a la historia por intentar beberse el mar con una cucharilla de café.

La ministra que quiso beberse el mar con una cucharilla de café

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

22 comentarios en «La ministra que quiso beberse el mar con una cucharilla de café»

  1. @uno de tantos, así es, juntos o dispersos lo positivo es que han tenido y tendrán que escucharnos, sólo eso ya es un buen punto de partida.

    Puedes enlazar, citar o lo que quieras, molestias cero :P, además agradecido.
    Saludos

  2. Pues sí, básicamente muchos coincidimos en la misma opinión y sin embargo se nos ignora.
    El «buenrrollito manifiesto» al menos ha servido para devolver el guante, una mera demostración de fuerza bruta (150.000 páginas en un día), pero demostración al fin y al cabo.
    Amedrentar a los políticos no es fácil y se ha conseguido. Ahora viene lo difícil, hacerlos recapacitar. Ahí no soy tan optimista.

    Le enlazo y cito si no es molestia.
    Un saludo.

  3. Hay cosas que no deberían preguntarse (28 blogs tengo) però es que los de actualidad, poesia y haikus estàn en catalàn y en castellano y luego hay otros que una vez hechos no necesitan mantenimiento como Siete Horas en la Habana, Novelas olvidades, Somnis fugissers, Talleret d’art o aforismos, y los de fotografia que simplemente es ir colgando fotos. Curiosamente los que me dan más trabajpo son Collonades y su versió en castellano Absurdidades, que son los que reciben mas visitas.

    un abrazo

  4. @Puigcarbó No te extrañe, estas cosas pasan.
    Se agradece el aviso, ahora la curiosidad que me queda es cómo llega esa imagen ahí, igual agún despistado o alguien que aún no había tomado café se confundió XD

    ¿Más de tres «temporadas» llevas ? el tiempo pasa que ni nos enteramos …
    Por cierto siempre tuve curiosidad ¿cómo te organizas para actualizar tus blogs? ¿cuántos tienes?

    Saludos Francesc!

  5. Hostia! ya no està, supongo que cuando lo he abierto como era a traves de Ópera no estava actualizada y era una versión de ayer por la noche o esta mañána, pero te juro por Pep Guardiola que en veza de la foto de Clinton, en el recuadro estava tu fotocopiadora. Ahora ya no está ni Clinton. Làstima, si lo llego a saber lo imprimo, escaneo y te lo mando, ahí no he estado hàbil.

    un fuerte abrazo, que llevo ya más de tres años con tus chistes.

  6. @Puigcarbó Pues será un error de alguien, porque no veo eso que comentas en la edición digital.

    @edhelday En lo que casi todos coincidimos es en eso que comentas del discurso intoxicado del «pirata» y las descargas en los medios.
    Al final sólo queda el mensaje ese tan manipulado del «todo gratis» y a tomar por saco el debate de la copia privada.
    Habrá que seguir intentándolo…

  7. HOLA, EN LA EDICIÓN DIGITAL DE PÚBLICO DE HOY LUNES EN VEZ DE UNA FOTO DE BILL CLINTON SALE TU CHISTE DE LA FOTOCOPIADORA, LUEGO EN EL INTERIOR NO. ÉCHALE UN VISTAZO!

  8. Ah si, ahora si te he entendido. Totalmente de acuerdo con tus dos últimos comentarios: la manera como se aplica el canon no es justa, otro ejemplo es tener que pagar canon por el DVD donde almacenamos las fotos de las vacaciones.

    Pero aún así, estaría de acuerdo con el canon con tal que no nos criminalizaran llamando ilegal a la copia privada de la que sacan el canon, pero la industria de contenidos sólo admite como copia privada la copia que nos hacemos de nuestro original, llamando ilegales a todas las demás (lo cual es falaz y torticero). Por esto pienso que el canon es un timo.

    Este concepto de copia privada se extrajo de otra figura que no tiene nada que ver: la copia de seguridad, que efectivamente es la copia que nos hacemos de nuestro original y que se aplica exclusivamente al software, el cual esta expresamente excluido de la copia privada.

  9. @edhelday me refería a la copia de la obra propia.

    Recuerdo de cuando curraba en una tele los DVD´s estaban exentos de canon (o lo rebajaban sensiblemente, no estoy seguro ahora mismo) pero sí recuerdo que en la compra había que justificar que se adquirían para un medio de comunicación porque se supone que el uso que se le daba era el de almacenar archivos de producción propia sobre los cuales la empresa tenía los derechos.

    O bien no existe esa opción para los autores «pelones», o no saben que existe esa posibilidad o es que nadie se ha preocupado de hacérnoslo saber.

  10. De lo que trata mi comentario es de que la imposición del canon no viola la presunción de inocencia porque no perdemos la inocencia por ejercer el derecho a la copia privada, ya que es algo absolutamente legal. Delictivo tendría que ser cuando nos (des)informan por la tele acerca del tema de las «descargas ilegales», (además suelen meter imágenes del emule bajando, u otros programas ripeando CD’s, para que lo interioricemos como «ilegal», cuando tendríamos que vender la copia para que lo fuera)

    Por eso lo que me solivianta del asunto es que decir que el canon atenta contra la presunción de inocencia, en el fondo equivale a tildar como delictivas las descargas y la copia privada. Y eso sí que no.

    Otra cosa es estar o no de acuerdo con el canon tal como está planteado, que no es mi caso, especialmente con la forma como se reparte.

    En cuanto a las copias de tus viñetas, si me las descargo para uso personal no lucrativo ni colectivo, (como imprimir una de ellas para hacer un cuadrito para mi casa) sería copia privada y tendrías derecho a cobrar canon por ello. (aunque no tengo idea de si tendrías que pedirlo a la $GA€ o a qué sociedad equivalente)

  11. @edhelday Sí, bien, pues tiremos del argumento más trillado… ¿y las copias de mis propias viñetas?
    ¿Y el canon de un scanner, disco, tarjeta, pendrive etc.. que uso para almacenar o transportar mis trabajos?
    ¿A quién compensa?
    Es absurdo que se presuponga a todo dispositivo de almacenamiento un uso de copia privada de obra ajena, por muy legal o no perseguible que esta sea, y se convierta en impuesto.

  12. Quiero citar unos párrafos del libro de David Bravo «Copia este libro» que vienen muy a cuento acerca de lo que dices del canon. Mucha gente comete el mismo error que tú. De hecho este comentario lo he puesto antes en otro blog, donde ocurría lo mismo:

    «Algo realmente desesperante de los fanáticos de la propiedad intelectual es que defienden el canon al mismo tiempo que criminalizan las copias que lo generan. El canon está gravando el ejercicio de un derecho, el de copia privada, y no compensando la comisión de una ilegalidad. Pero ellos lo quieren todo. Cobrar e insultar a los que les pagan. Quieren considerar piratería las copias de internet y, al mismo tiempo considerarlas copias privadas para imponer un canon a los discos duros o a las líneas ADSL.
    […]
    El doble discurso que por un lado cobra el canon pero por otro persigue o disfraza las copias que lo remuneran, ha hecho caer a muchos en el error de creer que se paga una especie de multa por adelantado. El derecho a la presunción de inocencia es lo que reclaman los que han terminado por convencerse de que las copias para uso privado no son inocentes. El propio defensor del pueblo, que tiene una postura muy diferente a la del pueblo al que defiende, aseguró el 22 de Diciembre de 2003 que había que compensar con el canon por ciertos usos «fraudulentos o ilegales».
    […]
    La injusticia del canon no está en que presuponga pirata a todo aquel que haga una copia, sino en que presuponga que toda copia es copia privada. Es decir, el canon existe para compensar por las copias privadas y no por usos fraudulentos o ilegales, a pesar de que sea esta última la idea que se lanza desde todos los medios de comunicación. Pagan justos por pecadores, dicen los que han asumido la escala de valores de las corporaciones y que han aceptado como pecado el acceso a la cultura amparado en la constitución.»

    Por eso el canon no tiene nada que ver con ninguna presunción de culpabilidad. De hecho, creo sinceramente que sería bueno para los internautas que el canon se extendiera a las líneas ADSL, porque sería una admisión legal de que las descargas SON copia privada y por tanto no perseguibles. Seguramente es por eso por lo que no lo hacen.

    En todo lo demás estoy de acuerdo, así como con el comentario de Joseba.

  13. Muy acertado todo lo que expones.

    Y añado sólo esta reseña de David Bravo en Copia este libro:

    «La piratería es hija de un sistema que ha condenado al hambre cultural a la mayor parte de la población. Esta censura del siglo XXI en la que se ha convertido el precio, es la mayor promotora de la subversión que supone la copia. Cuando los excluidos han conseguido acceder a avances tecnológicos que les daba entrada en un círculo reservado a una élite, el poder económico ha reaccionado con la táctica del miedo, el engaño y el coscorrón.»

  14. bravo. sobre todo esto me ha gustado:

    «Cuando un político habla de internet no habla de cultura, habla de dinero. Cuando el ministerio de cultura habla de cultura, lo hace de “Industria”, de la industria de los colegas de siempre. De la que no tiene libre mercado porque su mercado se limita a la subvención y al amparo institucional».

  15. Pues sí, totalmente de acuerdo obviamente. Yo saco otra lectura, nuevamente da igual el color político que gobierne, esta visto que la clase política tiene un remanente fascistoide que le va en la genética. Aquello de que la gente tenga un acceso casi infinito a la cultura y aprendan y vean otras formas de pensar y vivir sin arruinarse en el intento hace que les entre cagalera de la chunga, así sea el político que se hizo abanderado de la democracia, la libertad y el estilo.. en fin ¬¬ son todos igualitos.

    Por cierto, el tema está de puta madre para una expo.

    Un saludo¡¡

Los comentarios están cerrados.

Antes de irte...

Suscríbete ¿Quieres recibir las viñetas en tu correo cuando se publiquen?
*Artículos completos sin publicidad.