Las góticas de ZP

¿Quieres anunciarte en esta sección destacada?

Comprar espacio publicitario aqui (728x90)
 

250909-goticas-zp

 

narices La actualidad manda.

narices Algunas opiniones

bola-animePero no se emocionen demasiado que mañana tendremos la puesta de largo de la subida de impuestos

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

85 comentarios en «Las góticas de ZP»

  1. Un par de reflexiones:

    ¿Todavía no se han dado cuenta que pretender censurar algo que se ha publicado en internet no solo es imposible sino contraproducente? Que pasó con el jueves por ejemplo. Si se hubieran estado calladitos nadie hubiera ido a la web de la casa blanca a mirar la foto, ahora la foto corre por todos los lados y es motivo de chufa.

    Y la segunda, dejando de lado los modelitos que gastan, ¡son muy feas las hijas!, yo también intentaría respetar su intimidad, hacen daño a la vista las jodias.» autor: yoyoyo666

  2. #51 «Me dan ganas de liarme a hostias…»

    En meneame no es liarse a ostias, es liarse a negativos, yo me estoy quedando sin karma por defender a estas dos chicas que ni siquiera había visto antes, no sé, cuando las vi no pensé nada malo, simplemente pensé «anda! pero si son goticas» pero porque creía que siendo las hijas del presidente serían unas pijas, ni las juzgue por ir vestidas así ni nada, que quereis que os diga… quiza es por que tengo 22 años y veo lo mas normal del mundo que cada uno valla vestido como quiera. Como si hubieran salido con el pelo verde con cresta.

    Algunos deberian abrir un poco su mente y dejar que cada uno sea libre de hacer lo que le salga de los huevos sin que le juzguen, que más os da que estas chicas hayan salido en la foto? algunos decis que os representan? pues mira, a mi me molesta mucho mas que me representen una panda de vagos como la familia real, o una panda de asesinos como los toreros.» autor: elvicent

  3. #57 Perdon, es que alguien habia dicho que lo habias subido un par de veces. Pues lo que he dicho antes, dirigido al que lo ha subido. Reitero mis disculpas.» autor: Zigor

  4. Joder… (cambiando un poco de tema) los Obama parecen modelos de Profident; siempre con esas sonrisas tan estupendas.» autor: europalibre

  5. Jode que feas son por dios bendito!!!, si son como ZP pero con tetas.

    Lo que no sabéis es que debajo de esa capa elfica, llevan medias de rejilla, un tanga de leopardo y nada mas… oh wait.» autor: cyrus

  6. Ok, pongamos que la culpa es de Zapatitos… entonces porque la tienen que pagar sus hijas.

    Por lo visto el derecho a la información (el dinero que genera, quiero decir) es más importante que los derecho a la privacidad de los menores.» autor: europalibre

  7. #2 No se si sabes que lo que has hecho, el subir esas fotos es delito. Esperemos que alquien se atreva a denunciar a ese malnacido. ¡Que son menores cojones!» autor: Zigor

  8. Este debate se está llevando al extremo. Para empezar, más que preocuparme lo que pueda decir o no una ley sobre la intimidad del menor, me preocupa que no se haya respetado la decisión del padre (sea Zapatero o sea quien sea) de que no mostraran fotografías de sus hijas en público. No vale decir «Zapatero se las ha llevado» porque la fotografía en cuestión es privada e inocentemente la colgaron de la web de la Casa Blanca. Supongo que los responsables pensaron que no debería de ocurrir nada cuando las hijas de Obama están hartas de salir en todos lados. Diferencia entre países, supongo.

    Por otra parte, respecto a lo de que el viajecito lo pagamos los españoles… es cierto, pero es demagógico decir que les hemos pagado el viaje a las chiquillas. En cada viaje de esos se desplaza una comitiva del copón, por lo que se hace una reserva que va desde todos los billetes en primera clase de un vuelo comercial, una planta entera de un hotel o incluso el hotel entero. Las chavalas únicamente se han ‘acoplado’ al viaje, pero su asistencia o no, no hubiera cambiado nada el precio de la visita en general.

    Respecto a la foto en sí, no es una foto oficial, así que cada uno puede vestir como le de la gana, así que chapeau por los padres. ¿Para qué disfrazar la realidad? Esas chicas no representan a España, ni tampoco lo hace Zapatero ni el rey. El que quiera juzgar a un pueblo por como visten sus dirigentes, allá él. Ni en España vestimos todos como góticos, ni en Bolivia van todos con chalecos indígenas, ni en Cuba van vestidos de militares. Incluso me atrevería a decir que las fotos de la familia real me dan urticaria, con tanto modelito de marca, niños repeinados y ropa de Lacoste. Eso sí que es distorsionar la realidad sobre la población española.

    Creo que es mejor dar una supuesta mala imagen que una falsa imagen. Es mi opinión.» autor: Cuatro33

  9. #46 y #47 +6 para cada uno por sentido común, algo que escasea terriblemente.

    Si en vez de ser las hijas de ZP fueran las de Rajoy o Aznar ( cuando eran pequeños ) me parecería igual de mal toda esta basura.

    Me da miedo el escarnio publico al que se las está sometiendo… porque??? porque son unas adolescentes que visten como les da la gana, como todos los demás? Es que no os dais cuenta que lo que las estais haciendo es un linchamiento moral que a ellas, que seguro que tienen acceso a internet y es probable que os lean, no les estará haciendo ningún bien, especialmente a la de 13 años, que a esa edad los comentarios sobre el fisico hacen mucho mucho daño.

    Joder, que son unas crias!!!

    Me dan ganas de liarme a hostias…» autor: Silkworm

  10. Con esa foto no me extrana que se siga extendiendo la leyenda negra de espana en el mundo, solo faltaba Felipe II de negro al lado. ZParo esta vez te has pasado, me das miedo.

  11. ¿Alguien sabe de quien es la frase «España es un pais de porteras»? No se porque se me acaba de venir a la cabeza :roll»:» autor: sideik

  12. ¿Alguien sabe de quien es la frase «España es un pais de porteras»? No se porque se me acaba de venir a la cabeza :roll»:» autor: kiedis

  13. ¿Qué es protocolo?

    Quizás el jersey de Evo Morales con el Rey bolivia.es/home_bo/images/images_de_noticias/evo_rey.jpg

    Los pies encima de la mesa de Aznar mariamelgar.es/wp-content/uploads/2007/10/aznarconlospiesenlamesa1.jpg

    A ver si vamos a ser más papistas que el papa con la ropa de esas niñas.

    Prefiero mil veces tener a unas niñas sensatas aunque vestidas a su bola, que niñas como las de Bush, pilladas más de una vez borrachas. O Estefanía de Mónaco con sus escándalos sexuales. O el príncipe Harry disfrazado de soldado nazi, etc, etc.

    Pues si…….prefiero que los hijos de los que representan a mi país vistan como les salga del pototo, a que sean conocidas por borracheras o escándalos varios.

    Aquí se están usando a dos menores para atacar a su padre. Y no solo se hace mofa y escarnio de dos niñas, sino que incluso algunos los justifican diciendo que son personajes públicos.

    Son niñas. Han posado para una foto y punto.

    Podría haber sido una foto con compañeros de clase después de una función teatral del colegio.

    Seguirían siendo niñas que se merecen el respeto, que se les debe a todos los demás.

    Si yo tengo un hijo, y tengo el derecho que no se use su imagen, Zapatero también.

    Por cierto….un amigo mío consiguió, amenazando, que su empresa no regalara unos calendarios donde salía su hija. Se hicieron las fotos en una cena familiar de empresa y las publicaron sin su permiso. Pues la empresa se la tuvo que envainar y comerse los calendarios con patatas.

    Aquí prima el derecho de los niños, no el derecho de información.

    A ver si va a tener más derechos Andreíta, la hija de Belén Esteban, que las hijas del Presidente del Gobierno.» autor: Litosan

  14. Muchas veces oigo comentarios tipo ‘que crueles son los niños’, o ‘es que en el colegio le tratan mal’. Tengo que decir que en el tiempo que llevo viendo noticias/foros/montajes, no más de dos horas, he comprendido el asco que me da el 80% de la sociedad española, o por lo menos de la representada en internet. De un color o de otro me da igual, y me refiero a todos los comentarios tipo #2, #10, #12, #26, #30, #41, #44 y muchos otros que me dejo en la otra noticia. No sabeis el asco que me da que useis a las niñas con fines políticos. Pero lo que de verdad me da asco es ver como os meteis con dos niñas que la única culpa que tienen es vestir diferente a como lo haceis vosotros. Qué no es el sitio adecuado para vestir así? correcto, mal, qué el viaje lo pagamos los españoles? correcto, peor. Pero ver montajes de las niñas y comentarios sobre su físico o sus gustos, de verdad mirároslo un poco porque he conocido a niños de 10 años menos crueles y con más tacto que todos vosotros juntos. No le deseo a nadie lo que van a tener que soportar ellas.

    Al botoncito rojo, por favor.» autor: kore21

  15. El viaje a las niñas se lo pagamos nosotros??? porque hace años que quiero visitar USA y no puedo permitirmelo con mi sueldo. Y yo sabría vestirme correctamente si me va a recibir el presidente.» autor: Alfahidroxiacido

  16. Desde aquí quiero decir a las Hijas de ZP que no tengo novia, y estoy abierto a una relacion con cualquiera de las dos, preferiblemente la de la derecha.

    Despues de la publicación de la foto ,soy el último hombre que queda en el mundo que os hará esta oferta.Aprovechadla u os quedareis para vestir santos.» autor: Adolf_Hilter

  17. #31 ………. a mi me ha dejado a cuadros !!!!

    es mas quien no sabe comportarse en las ocasiones, no puede dirigir un pais !!!!!» autor: jaz1

  18. La culpa es zapatero (obama tiene dos hijas y mira como no las ha sacao), pero en general de toda esa manía de los políticos de enseñar la familia, que lo único que hacen es hecharles carnaza rosa a los periodicos. Las familias en casa, que no la he votao. Va el presidente de mi país, le da la mano al presidente de otro país y se saca la fotito. Yo no quiero saber nada ni de Sonsoles, ni de Michelle, ni de las hijas.» autor: sintesisnianalisis

  19. Se lo dije a José Luís, no le compres a tus hijas ese disco de Hammerfall y me llamó facha.

    Que aprenda duramente.» autor: Mpmx

  20. Entre que él no tiene ni puta idea de inglés y las dos «pavas» que acuden a una recepción con esas pintas, no me quiero ni imaginar el concepto que tendrán de España en la Casa Blanca.» autor: cleofasico

  21. Al final ya no se sabe si se debate la indumentaria de las niñas, si va contra el protocolo del demonio, que sean menores, si es ético o no es ético publicarlas en los medios tapándoles los ojos o la marca de las botas.

    Si alguien se ha equivocado son ellos que posan a sabiendas que la foto acabaría en algún sitio, después los del gobierno americano que la ponen en su web sin preguntarle a nadie.

    Si el defensor del menor tiene que actuar que empiece por ahí.

  22. Que alguien demande al fotógrafo por estropear la foto. Tiene que haber habido alguna manera de que esas chavalas salieran mejor. No la sacaron por proteger la privacidad de las menores, lo hicieron para que la gente no se espantara.

    Estamos de acuerdo en que cada quién se viste como quiere. Pero como dijeron por ahí hay ocasiones y ocasiones.» autor: caribeanpirate

  23. #1 el Hombre del saco estaria orgulloso…

    Si esto hubieran sido las hijas de Rajoy ya habrian 7 noticias en portada con mas de 500 votos, pero como son las de ZP, la gente intenta excusarlo, con lo divertido que es jajajja» autor: lordraiden

  24. Pero si todo esto es solo una estrategia para ganar los votos de los goticos jajajaja

    Pero es gracioso ver como en menename se censura mas que en los periodicos que estan totalmente politizados…» autor: lordraiden

  25. #19

    TÍTULO I.

    DE LOS DERECHOS DE LOS MENORES.

    CAPÍTULO I.

    ÁMBITO Y PRINCIPIOS GENERALES.

    noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/lo1-1996.t1.html#a4

    Artículo 3. Referencia a Instrumentos Internacionales.

    3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales

    Que otros incumplan la ley, o que no se apliquen las medidas legales sobre quienes las incumplen, no significa que se legetimice la ilegalidad.» autor: Dios4.0

  26. ¡ La leche ! Las niñas góticas y el padre que hace política de antes del Renacimiento, ya me diréis. Encima tenemos a la madre que es una creidilla y se piensa que por ser la mujer de ZP puede hacer lo que le da la gana (como en el caso de la piscina en Valdemoro), pues ¡ vaya familia !.

    Salu2» autor: Nova6K0

  27. #18 Yo no creo que haya problemas en publicar eso… si salen hasta menores en concursos de TV. Otra cosa es que las fotos fueran en su vida privada.» autor: javiii

  28. Yo me partí la polla de las risas con las fotos que subieron anoche los usuarios de menéame.
    El que no quiera salir «que no se ponga».
    Por cierto, la nota fué «descartada», ¿no?. Jajajajajaja….

  29. #2 Mal

    #5 Muy mal, supermegarápido.

    Yo también tenía las fotos. Una cosa es hacer unas risas (los montajes que muchos usuarios de mnm han hecho) y otra publicar los caretos de MENORES DE EDAD. Curioso.» autor: Dios4.0

  30. #8 Pon las noticias en Cuatro y me dices si es irrelevante. Es el tema estrella por delante de Gurtel, las movilizaciones antiglobalización de la cumbre del G-20 y demás.» autor: SonGohan

  31. #8 la foto no es irrelevante ya que en estos momentos todo el mundo y la conjuncion planetaria se esta riendo de nosotros, a mi me han llegado dos correo de sudamerica riendose a mandibula batiente, se ha de tener un poco de decoro y respeto al protocolo cuando representas a todo un pais, de todas maneras lo siento por ellas y no se si podran resistir semejante mofa.

    pensad por un momento que todo el planeta se riera de nuestros hijos

    creo que ZP y sus 600 asesores han demostrado que no sirven para nada

    y mira que era facil decirles «hoy toca visita oficial por lo tanto hemos de vestir de acuerdo al protocolo» asi de sencillo» autor: alarico59

  32. #9 No es censura. La ley prohibe la aparición de las caras, por ejemplo, de menores de edad en publicaciones.» autor: eolosbcn

  33. La paja en ojo ajeno siempre es más vistosa que la viga en el propio, todos los que tiran la piedra seguro que rompían los espejos a esa edad y seguro que aun lo hacen» autor: vidalster

  34. No se porque se empeñan en censurar.

    Es portada en todos los periodicos nacionales y a lo largo del fin de semana acabará saliendo en portada. Es querer ponerle diques al mar.» autor: SonGohan

  35. Menuda chorrada en relación a la dichosa fotico. Si no querían que saliera que no se la hubieran hecho. De todas maneras, que más da, es irrelevante.» autor: ooalmg

  36. #2 ¿ya nos hemos enterado eh?… qué valiente!.. ya tienes para contar a tus nietos ¡¡Yo puse la foto de las góticas sin censurar dos veces, la puse yo solito y no me pasó nada!!

    Sal de mi cabeza!» autor: kurioso

Los comentarios están cerrados.

Antes de irte...

Suscríbete ¿Quieres recibir las viñetas en tu correo cuando se publiquen?
*Artículos completos sin publicidad.