Libertad Digital miente

¿Quieres anunciarte en esta sección destacada?

Comprar espacio publicitario aqui (728x90)
 

Libertad Digital miente

 

Independientemente de lo que opine cada cual sobre el contenido de este texto que publica Libertad Digital contiene al menos una mentira gorda.

En ningún momento he «cedido» esa imagen, el texto que añaden bajo la viñeta es falso. No he cedido nada a este medio.

Nadie de LD me ha enviado ni un miserable correo, no se han puesto en contacto conmigo jamás, por lo tanto afirmar que les he cedido esa viñeta es hacer creer a sus lectores que tienen autorización para reproducirla pasándose por el forro todas las condiciones de uso.

Y lo que es más, ese «cedida por» puede tener otras interpretaciones para cualquiera que lea ese texto incluso puede hacer creer a alguien que esa viñeta podría haber sido hecha al efecto para reforzar ese texto, que la he enviado o incluso que colaboro con este medio. (Algo que ya me ha sucedido en el pasado con otros).

Cuando la mayoría de medios empiezan a cambiar su forma de relacionarse con los autores enviando correo solicitando permiso para reproducir viñetas o textos siguen quedando algunos que no reparan en hacer las cosas en plan bajuno, añadiendo información falsa sobre una autorización para reproducirla que no existe.

Intentando ser lo más justo posible he procurado buscar una explicación más o menos lógica, sospecho que el  error en principio ha sido del que firma ese artículo,  hace más de un año me pidió una viñeta, creo recordar sobre Chaves, para su página y como viene siendo habitual le permití usarla ya que se supone es su espacio de opinión personal y como mucha gente sabe es algo que acostumbro a hacer sin darle demasiadas vueltas.

A partir de ahí  parece ser que se sintió autorizado a perpetuidad para publicar todo lo que quiera, como quiera y en cualquier medio sin volver a consultar, es este caso ha sido en Libertad Digital.

No se trata de dinero, tampoco de míseros enlaces, ni de egos blogopáticos, ni siquiera de propiedad. Se trata de educación, de simple cortesía.

De no haber leído ese «Cedida por» seguro que no le hubiera dado más importancia, pero dan a entender algo que no es cierto. Además, no comparto la línea editorial de este medio ni sus formas por lo que soy libre de no querer que una viñeta hecha para otro contexto ilustre ese contenido.

 
   

Y hubiera  actuado de la misma forma si se hubiera tratado de cualquier otro medio.

– Esta viñeta fue hecha en Abril de 2009 e ilustraba este post que hablaba de la precariedad, el desempleo y las empresas de trabajo temporal.

naricesActualización 02/11: De la misma forma que llegó, en silencio, se fue de su página. La retiraron sin más.

bola-animeActualización 02/11 –  12:05: Desde Libertad Digital envían correo, admiten la equivocación y se disculpan. Pelillos al cantábrico

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

79 comentarios en «Libertad Digital miente»

  1. Creo que deberías de estudiar este tipo de arramalazos de comentarios en general viñetero y a que se deben, que me suena que son sorpresivos y muy espóntaneos. Tienen que tener a guewos algún tipo de coincidencia, bien sea la hora, el día, … SE que no te ha pasado desapercido y que sabrás la formula de la receta, pero es muy chocante, qué es lo que mueve a colaborar? Vale y a mi que me importa, ya se me lo merezco por meter las narices :)

  2. O sea que disparan primero y ni siquiera preguntan después.
    Ya puestos que pillen las fotos de google images y los textos cualquier otro diario online, total, para lo que cuentan.

  3. Lamentable la chorizada y lamentable;como suele ser habitual;el contenido del articulo:El sindicalismo tiene muchas sombras;pero es una verguenza de estos salvapatrias que les culpen del paro y la crisis
    ¿y los artistas millonarios?¿acaso teneis envidia?Ya podeis ir buscando los pesebres para cuando gobierne Rajoy:

  4. una po***!!! encima de ladrones, mentirosos… segurisimo que eran bien conscientes del mal uso de la viñeta, lo que pasa que les sale mejor así.

    y estos son los que se autoproclaman defensores de la moral? menuda moral tienen! jé

  5. Pues, a mi me parece que Libertad Digital si miente, cuando dice «viñeta cedida por», y ni siquiera te pide permiso…que menos que un mail…o algo… que luego si quieres registrarte o dejarles un comentario te cobran…menuda cara más gorda. Eso sí, como lamer no tienen precio…

  6. JR y te extraña que te roben … ¡si es que tu material es de primera calidada! Muy poca vergüenza demuestra una y otra vez Libertad Digital.

  7. Mal por haber hecho lo que hicieron pero al menos se han disculpado y te han escrito. Algo es algo aunque sería de agradecer que se molestasen lso medios en comprobar las cosas a priori y no a posteriori cuando les descubren.

  8. ¿Y por qué no por dinero? Parece que estos medios pueden ganar dinero y los realmente creadores de contenido original, como tú no. Estoy muy en desacuerdo con la idea española asociada a que pedir dinero por lo que haces está mal.

    Es una viñeta tuya, y la publicas bajo unas condiciones. Cómo mínimo deberían pedirte permiso para utilizarla, pero si encima es en un medio que se dedica comercialmente a la información, que te paguen por tu creatividad. Lo que pasa es que es muy fácil ahorrarse a un dibujante o creativo y robar por internet

  9. Que morro tienen algunos… si al menos reconocen el error y se disculpan aún bueno, aunque tratándose de un error lo que deberían hacer es corregirlo…
    Un saludo JR!!

  10. No obstante, en el blog de su autor del artículo, el texto continua apareciendo con la imagen y el «cedida por JRMora», asique yo le daría un toque también a él directamente.

    Sigue trabajando en esto!

  11. una pena que sigan saltándose a la torera las cosas cualquier medio a la hora de dar una noticia, y seguro que te pondrán la excusa de que era un becario que pasaba por allí que la tomo sin su conocimiento, como si lo viera :-(

  12. Ah, pero… ¿Libertad no es apropiarse libremente del trabajo de otros?
    Lástima. Tanto ingenio para inventarse mentiras y no son capaces de coger un lápiz.

  13. Esto me recuerda a la entrevista de Blogoff que te hicieron hace poco, junto con Alberto. En ella también hablabais sobre casos calcados a este.

    Es indignante que dibujantes como vosotros tengais que pasar por esto…

    Un saludo.

  14. Cualquier cosa con tal de desprestigiar alguno de los pocos medios que no acapara «El Imperio del Monopolio», nuestros amigos de Prisa, para convertirnos en unipensantes «progres» y aborregados. Aunque una crítica constructiva debe ser siempre tenida en cuenta.

  15. Desde luego… así nos va. Y querran que creamos que contrastan las noticias y tal y tienen ética y esas cosas…. Está visto que a los viñetistas no nos queda otra que resignarnos, o trabajamos y nos arriesgamos a que las viñetas cumplan su función por la via robo o morro o no trabajamos. Lo que está claro es que las viñetas molan si son por la cara… si hay que apoquinar son garabatos ¬¬

  16. …tuve un caso parecido, sólo que no conseguí que nadie se comunicase conmigo. en mi caso, UGT utilizó una tira mía sin mediar palabra. tengo una licencia creative-commons y permito el uso de mis tiras en otros medios siempre que respeten autoría y no se use para fines lucrativos, pero es de agradecer que, cuando se usa un material tuyo para fines comerciales o políticos, al menos haya una consulta de cortesía… y más si tenemos en cuenta que muchas veces, se usa el humor con el fin de adornar artículos de crítica…¿ y si una viñeta de uno se utiliza en un artículo con el que uno no está de acuerdo? ¿y si dicho artículo es denunciado por alguien y se mete al dibujante en un lío?

    un saludete y todo mi apoyo. Si consigues que libertad digital publique una disculpa por no pedirte permiso, dejo las drogas duras :-)

  17. A estos de Libertad Digital los conocemos sobradamente para extrañarnos de lo evidente. Uno de sus colaboradores esta adoctrinando a través de una emisora pirata itinerante.» autor: Threepwood

  18. #45 Claro, también puedes bajar una película, proyectarla en tu cine, cobrar entrada y poner un texto sobreimpresionado sobre la película que diga:

    «Película cedida por nombre*director o productora»

    Aunque no sea cierto.» autor: JRMora

  19. Pero entonces estamos de acuerdo en que cualquiera sin permiso de una productora de cine puede subir una película e intercambiarla pero si alguien quiere publicar una imagen hay que pedir permiso al autor. ¿no?» autor: elperry

  20. #23: Claro que si, lo único que no siempre se defiende el copyright desde el punto de vista más tradicional, a veces se hace desde las licencias Creative Commons.» autor: Siete_picos

  21. #36 Por dios, que un periodico se equivoque al pedir permiso para un dibujito no es de portada.

    Es ideologia llevada al extremo y ganas de criticar el mas minimo detalle.» autor: fufu

  22. #41 no se cuestiona en general la atribución sino la parte, en efecto, patrimonial del copyright en todo caso. En este caso se trata de un uso indebido de una obra bajo copyright pues se dice que hay permiso cuando no lo hay. Aquí hablamos a mi juicio más de derechos morales con los que pocos creo están en desacuerdo.» autor: oneras

  23. #39, yo creo que sí tiene mucho que ver. Toda esta polémica del copyright y las licencias copyleft, en el fondo, gira en torno a las leyes de propiedad intelectual y a la protección de los derechos de autor, que actualmente están siendo cuestionados por la sociedad en general, y la comunidad internauta en particular. Y en el fondo, se trata de una pura cuestión económica, como pasa con casi todo.

    #40, ya lo creo que se armaría, y más gordo.» autor: venenux

  24. #23 y #24 no mezcleis el plagio es el plagio, que es atribuirse la autoría de algo de lo que no se es autor y se da tanto en todos como en algunos derechos reservados. No tiene que ver con defender o no el copyright. Por cierto que creative commons o gpl son formas de usar copyright para liberar derechos.» autor: oneras

  25. #13: ¿Que Libertad Digital haya usado una foto sin permiso es motivo para que votes negativo el envío?» autor: pcmaster

  26. #34 odio? que odio? nadie habla de odio. y veo la noticia lo suficientemente relevante para estar en portada.» autor: Torghest

  27. La SGAE no persigue el plagio (piratería) es gestora calectiva de derechos. En este caso es un uso indebido. El autor podrá denunciar una infracción de copyright.» autor: oneras

  28. Si hubieran escrito «viñeta de JRMora» habrían quedado hasta bien. Pero no, tenían que poner cedida» autor: tarkovsky

  29. Comparar el uso de esta viñeta con las descargas legales P2P es incorrecto:

    1º Las descargas son legales si no hay ánimo de lucro y el consumo es ‘particular’. No hay delito. Afirmar lo contrario (SGAE) es desinformar.

    2º La viñeta de JRMora es usada en un medio de pago que se lucra vendiendo periódicos y con sus anunciantes. Hay lucro, hay uso ‘público’ = hay delito.

    Los que llaman «piratas» a los demás van «pirateando» por ahí. La doble moral farisea de siempre.» autor: Red_Sonja

  30. #20 ¿Tu, uno de los principales activistas pro-SGAE, defendido el P2P? :O

    Como se nota que los malos de la historia son los de Fachalidad Digital» autor: angelitoMagno

  31. #23, además estas críticas, y mucho más virulentas, las hacen con los artículos de rebelion.org, web bastante poco sospechosa de ser de derechas, así que tu hipótesis cojea exactamente del pie derecho xD» autor: venenux

  32. #16, se te olvidó mencionar que además de utilizar la viñeta sin permiso del autor, han mentido diciendo que se la habían cedido. Es decir, que Libertad Digital no roba, pero miente y manipula más que anda.

    #23, en realidad menéame, paradójicamente, siempre ha sido adalid del copyright, si no ¿por qué crees que existe un voto negativo copia/plagio?» autor: venenux

  33. #17 Ignoraba que la SGAE anduviese detrás de iniciativas como Creative Commons, Coloriuris, Copyleft, etc., que tratan de eso, de derecho de autor…» autor: kekobola

  34. #16, la descarga de archivos vía P2P está amparada por las leyes. El uso de material audiovisual de terceros con ánimo de lucro y sin su permiso explícito es punible.» autor: farella

  35. #18 Mejor así. No había visto que en el blog original de JRMora estaba ese artículo. Muchas gracias y perdón por las molestias.» autor: BenjRose

  36. #0 Cambié el URL al blog de jrmora con el apunte en cuestión y puse el twit como vía. Me pareció mejor y para evitar duplicadas en breves minutos.

    Si te molesta lo deshago.» autor: erlang

  37. El titular es amarillista. Libertad digital no roba, sino que usa sin permiso una viñeta de J.R.Mora.

    Sería robo si JRMora se hubiese quedado sin la viñeta, pero no es el caso, e incluso citan la procedencia. Por no mencionar lo que dice #9 , nos quejamos cuando llaman «robar» a descargar desde el P2P, así que no caigamos en el mismo error.

    De todas formas, tiene mi meneo, porque el twitt/artículo de JRMora si lo explica bien, pero aconsejaría cambiar el titular por «LD usa una viñeta de JRMora sin permiso»» autor: angelitoMagno

  38. #5 Si identificas Derecho de Autor con SGAE, mal vamos. Seguramente esa entidad gestora se pondrá muy contenta por ello, pues les encanta arrogarse la gestión de derechos que no tienen (artistas que no les han encomendado que les representen, repertorios populares que no poseen, etc.)» autor: kekobola

  39. Todavía estáis a tiempo de negativizar. Vamos, sin miedo, endiñad vuestro negativo con saña: meneame.net/story/ugt-ccoo-dependen-subvenciones-cuotas-no-costean-act1» autor: Kartoffel

  40. Lo de «roba» es un poco amarillista, ¿no? La ha utilizado sin permiso del autor, eso sí, y ha mentido diciendo que se la habían cedido. Pero tanto como «robar» …

    En fin, no voy a ser yo quien defienda ahora a Libertad Digital (estaría bonito xD ), pero no me gusta la palabra «robar», tampoco cuando la usan para llamar así a quienes nos bajamos música o pelis de Internet.» autor: venenux

  41. #2 #3 La noticia está mucho más completa que lo que aparece en el twiteo. Yo creo que es microblogging, aunque me parece que LD son unos caraduras.» autor: zabal

  42. #2 El voto microblogging se usa cuando se altera la realidad de la noticia en las entradillas, etiquetas o titular. La fuente de la noticia es de una red de microblogging, pero no altera la realidad de la noticia.» autor: BenjRose

Los comentarios están cerrados.

Antes de irte...

Suscríbete ¿Quieres recibir las viñetas en tu correo cuando se publiquen?
*Artículos completos sin publicidad.