Independientemente de lo que opine cada cual sobre el contenido de este texto que publica Libertad Digital contiene al menos una mentira gorda.
En ningún momento he "cedido" esa imagen, el texto que añaden bajo la viñeta es falso. No he cedido nada a este medio.
Nadie de LD me ha enviado ni un miserable correo, no se han puesto en contacto conmigo jamás, por lo tanto afirmar que les he cedido esa viñeta es hacer creer a sus lectores que tienen autorización para reproducirla pasándose por el forro todas las condiciones de uso.
Y lo que es más, ese "cedida por" puede tener otras interpretaciones para cualquiera que lea ese texto incluso puede hacer creer a alguien que esa viñeta podría haber sido hecha al efecto para reforzar ese texto, que la he enviado o incluso que colaboro con este medio. (Algo que ya me ha sucedido en el pasado con otros).
Cuando la mayoría de medios empiezan a cambiar su forma de relacionarse con los autores enviando correo solicitando permiso para reproducir viñetas o textos siguen quedando algunos que no reparan en hacer las cosas en plan bajuno, añadiendo información falsa sobre una autorización para reproducirla que no existe.
Intentando ser lo más justo posible he procurado buscar una explicación más o menos lógica, sospecho que el error en principio ha sido del que firma ese artículo, hace más de un año me pidió una viñeta, creo recordar sobre Chaves, para su página y como viene siendo habitual le permití usarla ya que se supone es su espacio de opinión personal y como mucha gente sabe es algo que acostumbro a hacer sin darle demasiadas vueltas.
A partir de ahí parece ser que se sintió autorizado a perpetuidad para publicar todo lo que quiera, como quiera y en cualquier medio sin volver a consultar, es este caso ha sido en Libertad Digital.
No se trata de dinero, tampoco de míseros enlaces, ni de egos blogopáticos, ni siquiera de propiedad. Se trata de educación, de simple cortesía.
De no haber leído ese "Cedida por" seguro que no le hubiera dado más importancia, pero dan a entender algo que no es cierto. Además, no comparto la línea editorial de este medio ni sus formas por lo que soy libre de no querer que una viñeta hecha para otro contexto ilustre ese contenido.
Y hubiera actuado de la misma forma si se hubiera tratado de cualquier otro medio.
- Esta viñeta fue hecha en Abril de 2009 e ilustraba este post que hablaba de la precariedad, el desempleo y las empresas de trabajo temporal.
Actualización 02/11: De la misma forma que llegó, en silencio, se fue de su página. La retiraron sin más.
Actualización 02/11 - 12:05: Desde Libertad Digital envían correo, admiten la equivocación y se disculpan. Pelillos al cantábrico
Antonio eso está ya explicado en el texto
Y para ser usada para ilustrar ese post tampoco me escribió nadie, además de estar enlazada en hotlinkig
El medio en el que aparece inicialmente es este:
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/la_tela_de_arana/las_cuotas_de_ugt_y_ccoo-_a_no_costean_sus_actividades_y_dependen_de_las_subvenciones_publicas%2c_1.html
Tampoco se ha cedido a Por Andalucia Libre??
Ya te lo he visto por twitter, ahora comprendo, más si cabe, lo que comentabas en el podcast al respecto.
...tuve un caso parecido, sólo que no conseguí que nadie se comunicase conmigo. en mi caso, UGT utilizó una tira mía sin mediar palabra. tengo una licencia creative-commons y permito el uso de mis tiras en otros medios siempre que respeten autoría y no se use para fines lucrativos, pero es de agradecer que, cuando se usa un material tuyo para fines comerciales o políticos, al menos haya una consulta de cortesía... y más si tenemos en cuenta que muchas veces, se usa el humor con el fin de adornar artículos de crítica...¿ y si una viñeta de uno se utiliza en un artículo con el que uno no está de acuerdo? ¿y si dicho artículo es denunciado por alguien y se mete al dibujante en un lío?
un saludete y todo mi apoyo. Si consigues que libertad digital publique una disculpa por no pedirte permiso, dejo las drogas duras :-)
Menuda pandilla de chorizos los de LD. Yo que tú les metia un buen paquete JR.» autor: Ladomi
Todos los medios usan cosas que no deben!» autor: escritordepocamonta
A estos de Libertad Digital los conocemos sobradamente para extrañarnos de lo evidente. Uno de sus colaboradores esta adoctrinando a través de una emisora pirata itinerante.» autor: Threepwood
#31, la SGAE defiende el P2P, canon mediante. Viva siempre Ramoncín.» autor: farella
#45 Claro, también puedes bajar una película, proyectarla en tu cine, cobrar entrada y poner un texto sobreimpresionado sobre la película que diga:
"Película cedida por nombre*director o productora"
Aunque no sea cierto.» autor: JRMora
Pero entonces estamos de acuerdo en que cualquiera sin permiso de una productora de cine puede subir una película e intercambiarla pero si alguien quiere publicar una imagen hay que pedir permiso al autor. ¿no?» autor: elperry
#23: Claro que si, lo único que no siempre se defiende el copyright desde el punto de vista más tradicional, a veces se hace desde las licencias Creative Commons.» autor: Siete_picos
#36 Por dios, que un periodico se equivoque al pedir permiso para un dibujito no es de portada.
Es ideologia llevada al extremo y ganas de criticar el mas minimo detalle.» autor: fufu