De estar vivo, muy seguramente Forges hubiera replicado a su estilo al uso que se le ha dado a una de sus viñetas.
El obispo de Orihuela-Alicante, José Ignacio Munilla, ha usado una viñeta manipulada de Forges. El chiste original fue publicado en su día en El País. El obispo pretende criticar la Agenda 2030. No se sabe bien qué cosa en concreto, pero el tufo es evidente.
"Una viñeta falsa de Forges; manipulada, además, con un mensaje fraudulento que traiciona las ideas que siempre defendió el humorista", tal y como denuncia la familia del artista en declaraciones a Religión Digital.
Además, la familia Fraguas recuerda que Antonio, fallecido el 22 de febrero de 2018, ya en 2008, se implicó activamente en la difusión de la Agenda 2030, los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio, auspiciados por la ONU y que "otra de las luchas de Forges a lo largo de su vida fue la defensa de los derechos de autor".
La señal por excelencia para identificar a un "Cuñadus Magníficus" es cuando sueltan lo de la !Agenda-veinte-treinta! con ese tono mezcla del charlatán conspiranoico de la nave facha del misterio y el garrulo formado a base de bulos.
Hay personas que creen que escribiendo cualquier soplagaitez, que haría palidecer al más mediocre, sobre una viñeta de un autor célebre, sus chorradas ya se convierten en algo genial e incontestable. Para ello no dudan en cambiar los textos por tonterías escritas con fuentes cutres e imposibles. Añaden todo tipo de elementos neochurriguerescos, pegotes multicolor, marcos, logos y/o consignas, en muchas ocasiones con sus correspondientes faltas de ortografía.
Ya sabemos que circulan millones de imágenes, en serio y en broma, de personajes famosos junto a frases que nunca dijeron, pero hay que ser muy palurdo para intentar colarlas como ciertas. Más aún en una viñeta de un autor tan popular como Forges.
El obispo no ha retirado la viñeta manipulada de su cuenta de Tonter y aunque suene a coletilla fácil, no creo que lo haga. Y si se decide, lo hará de aquella manera porque a este tipo de personas sólo les interesa acomodar sus mentiras al gusto de su "parroquia" y el trabajo sucio ya está hecho.
Hace unos días le pasó algo similar al viñetista Quim Sosa, aunque, en aquella ocasión, la viñeta manipulada tenía hasta la firma borrada.
El humor en apuros, recopilación de casos
Casos de dibujantes que han tenido problemas de cierta importancia a causa de sus viñetas o ilustraciones satíricas. También hay algunas historias de otras personas que, sin ser dibujantes, han tenido problemas por compartirlas.
1.- Los chistes de Forges siempre eran en blanco y negro, por eso al ir en color el logo de la Agenda 2030 queda claro que el resultado final de es de Forges, por lo que no hay intención de suplantación.
2.- Se demuestra una vez más cómo "pensar es un deporte de alto riesgo", porque al que piensa diferente a lo que impone la "Agenda 2030" lo atacan, descalifican o silencian.
3.- Lo correcto hubiera sido que el susodicho hubiera indicado algo así: "Esta viñeta de Forges, a la que he añadido el logo de la Agenda 2030, me recuerda lo arriesgado que es pensar diferente a como el poder quiere imponernos".
Hola, Vicente. Gracias por la visita.
Los chistes de Forges no eran siempre en absoluto blanco y negro. Puedes comprobarlo tú mismo.
https://elpais.com/autor/antonio-fraguas-forges/1/
Nadie habla de "suplantación", la familia lo que critica es que se pongan proclamas conspiranoicas sobre un trabajo de Forges con su firma cuando precisamente él no compartía esas ideas.