País S.L.

Visitas: 22
 
 

Esta historia corta es una colaboración para la publicación de un grupo de valientes estudiantes de último curso de periodismo de la Universidad de Navarra.

Como proyecto fin de carrera están haciendo una revista que han llamado Generación Y,  quieren que sea una llamada a la esperanza y el optimismo.  Hacen bien, faltan idealistas prácticos entre tanto agorero teórico.

Cuando el futuro se presenta chungo no hay nada mejor que imaginarlo peor para tener un motivo más para no dejarlo pudrirse del todo.

País S.L.

Juan Ramón Mora. Dibujante descendiente del fanzineo. Ilustración satírica y humor gráfico para medios de todo pelaje. Las opiniones no se negocian.

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Repositorio de documentales sobre dibujantes de cómic y humor gráfico.

Tontolares. Los titulares más gilipollas de la prensa. Envía los tuyos

Artículos relacionados

Escribir con la polla

Más periodismo

Pluralidad informativa

51 comentarios en «País S.L.»

  1. #45 Yo solo digo que la via no violenta es la deseable.

    Pero si se agota no tiene nada de malo la otra.

    De lo contrario podemos imitar como españa derroco a la inquisicion o a franco…

    Que no se si es un metodo demasiado valido…» autor: dreierfahrer

  2. #45 En dicho libro, en la primera sección que señalas por si interesan, pone como ejemplo a Guatemala y la revolución del 44, que curiosamente fue violenta. Citando a la fuente de wikipedia: http://www.deguate.com/artman/publish/especiales_diade/Sobre_la_revoluci_n_de
    Caída de Ponce Vaides
    Los ideales del movimiento popular iniciado en junio habían encontrado eco en la oficialidad joven del Ejército Nacional, y el 20 de octubre de 1944 este ejército, apoyado por las masas trabajadoras, se sublevó y derrocó al general Ponce, después de dos días de combate en los que participaron algunas guarniciones militares.
    La madrugada del viernes 20 de octubre se vivió en la capital del país una intensa guerra desde todos los puntos, la toma del Cuartel de Matamoros, y la destrucción parcial del Castillo de San José constituyeron algunos de los ataques ocurridos ese día.

    El libro se dice que «los ejemplos ya citados… …ilustran que existe otra opción para aquellos que quieren tanto la paz como la libertad»

    Cuando el primer ejemplo que miro al azar de la primera sección que dices que me puede interesar es algo que contradice lo que trata de defender susodicho escrito… Me dan ganas de llorar por las «razones para la esperanza».

    Hecha esta calamitosa observación no esperes que le de ninguna credibilidad a nada de lo que este escrito en ese libro. Tampoco esperes que te tenga en cuenta tu opinión como una opinión objetiva, puesto que es obvio que el dogma del pacifismo te ha impedido tener ningún espíritu crítico ya que ni has podido contrastar el primer texto que nos citas como «sección de interés».» autor: Pandacolorido

  3. #43, dreierfahrer, no sé si quieres decir que no hay suficientes personas que se impliquen, si quieres decir que la resistencia pacífica no es eficaz u otra cosa.

    En general – #41 y #44, Pandacolorido y gukydjjr, os incluyo también en particular ya que habéis estado más activos – señalo estas secciones por si interesan:
    2.6 Razones para la esperanza
    3.2 Los recursos que necesita el poder político
    5.2 Las armas y la disciplina noviolenta
    “El error común de las campañas improvisadas de desafío político, es la dependencia o la confianza en uno o dos procedimientos, tales como las huelgas y las manifestaciones”
    5.5 Cuatro mecanismos de cambio
    6.2 Obstáculos a la planificación

    Anhelo respuestas.» autor: cleta

  4. #41: A mi me hace mucha gracia que os creáis con el derecho imponer una sola voz en una manifestación donde hay miles de personas.

    Las manifestaciones las «imponen» los convocantes.

    Si no te gusta el lema de una manifestación, organiza otra y manifiéstate en ella.

    Por cierto, yo no considero muy educado llamar vándalo a todo aquel que no comparte tu mismo modus operandi ¿Acaso te llamo yo hippy-come-flores?

    Vándalo es el que vandaliza. Destrozar un contenedor pagado entre todos es vandalismo.

    Quién quiera quemar algo, que se lo lleve de casa, y que no use algo pagado por todos.» autor: gukydjjr

  5. #38 historia de españa:

    500 años de resistencia pacifica a la inquisicion.

    50 años de resistencia pacifica a franco…

    Quieres aprender de la historia? aprende de la tuya,.» autor: dreierfahrer

  6. #39 ¿En que mundo vives tu? AIT tiene un conflicto abierto con Starbucks desde hace años, de ajenos nada. No inventes cosas.

    ¿Porqué no se van a quemarla otro día y dejan en paz al resto de manifestantes?

    Ya se hace en la medida de lo posible, que tu no te enteres no significa que no se haga. Lo que pasa es que algunos están SIEMPRE en las calles mientras que otros solo salen días concretos y cuando salen se escandalizan… A mi me hace mucha gracia que os creáis con el derecho imponer una sola voz en una manifestación donde hay miles de personas.

    #Godwin sin sentido, porque yo hablo de diálogo, y de discutir de forma educada que medidas tomar y cuales no. El vandalismo es una medida que no aguanta ni dos rounds en un debate serio.

    ¿Godwin no habla de nazismo? Yo solo he dicho que la dirección única era uno de los principios fundamentales del fascismo. Acabas de hacer un #Godwin al decir #Godwin.

    Por cierto, yo no considero muy educado llamar vándalo a todo aquel que no comparte tu mismo modus operandi ¿Acaso te llamo yo hippy-come-flores?» autor: Pandacolorido

  7. #12: Tienes bastante razón, pero un par de puntos:

    – Eres de Salamanca (yo de Valladolid), en estas ciudades, tanto los manifestantes, como los antidisturbios suelen portarse. Debe ser que la ciudad es pequeña y no conviene pasarse de listo si no quieres ser señalado con el dedo (en el mejor de los casos). Yo no vandalizaría nada, porque con un poco de suerte, es el resto de gente la que se tira a por mi (y si fuera antidisturbios, me andaría con cuidado, porque todo se acaba sabiendo, y resulta que el hijo de tal fulano era el antidisturbios que pegó a mi amigo).

    – En Barcelona hay un grave problema de vandalismo y de antidisturbios. Muchos aprovechan manifestaciones para vandalizar bienes públicos y privados y los antidisturbios en vez de actuar contra esos vándalos (que podrían, que se ve que hay infiltrados cerca que podrían ir avisando), lo que hacen es cargar contra el resto de gente que se manifiesta. Si a eso sumas anonimato por parte de vándalos y de antidisturbios, unido a unas oposiciones que dejan mucho que desear (sobretodo en apartado sicológico), tienes el cóctel perfecto. No es nada descartable que en Barcelona haya cazadores de ojos, como expuse unos días antes, la probabilidad de impactar una bola de goma en un ojo es pequeñísima, si se dispara «bien».

    Evidéntemente, si estuvieras en Barcelona tienes bastantes probabilidades de tener algún problema con los antidisturbios, y daría igual lo que hicieras o no, porque hay mucha gente que no hizo nada (con testigos y sin una sola prueba en contra), y ha terminado tuerta.

    Y no vale decir «es que me voy», porque a menudo los antidisturbios empiezan a cargar en calles diferentes a donde hay disturbios, y incluso lanzan gases lacrimógenos hacia grandes masas de gente, con el peligro de estampida que eso conlleva. Estamos hablando ya de actos criminales. Hay casos de gente que ha sido atacada mientras ya estaba bastante alejada (y mutilada) del foco de los disturbios.

    También está la opción de «no manifestarse», pero eso es lo que persiguen muchos antidisturbios, que tal vez antes de estar ahí dentro pudieron formar parte de bandas extremistas que se dedicaban a dar palizas.» autor: gukydjjr

  8. #36: Si no quieres remar en la misma dirección que otros, no lo hagas, pero al menos haz el favor de NO SUBIR A ELLA. Osea, cuando quieras quemar algo, HAZLO EN TUS MANIFESTACIONES, NO EN MANIFESTACIONES DONDE PARTICIPA LA MAYOR PARTE DE LA SOCIEDAD.

    Porque es curioso, que rara vez se organizan manifestaciones específicas para vandalizar, sino que se acude a manifestaciones TOTALMENTE AJENAS para aprovecharse de ellas y de la gente que va, para vandalizar.

    La manifestación de Barcelona fue convocada por colectivos totalmente ajenos a los vándalos que quemaron la cafetería. ¿Porqué no se van a quemarla otro día y dejan en paz al resto de manifestantes? ¿Porqué se aprovechan de la manifestación para hacernos tragar con sus ideas?

    Y si, vale, entre los que quemaron la cafetería había Mossos, pero no todos lo eran.

    Tu no te planteas todas estas cosas, o eso parece, y eso es MUY PELIGROSO. Con esa misma mentalidad nació el fascismo, ve con cuidado.

    #Godwin sin sentido, porque yo hablo de diálogo, y de discutir de forma educada que medidas tomar y cuales no. El vandalismo es una medida que no aguanta ni dos rounds en un debate serio.» autor: gukydjjr

  9. Ska-P – Vándalo
    http://www.youtube.com/watch?v=ZRvi0n9t1s0

    Gene Sharp – De la dictadura a la democracia
    http://www.aeinstein.org/organizations/org/DelaDict.pdf

    Capítulo 1. Enfrentando la realidad de las dictaduras
    1.2 ¿A la libertad mediante la violencia?
    «… Las rebeliones violentas desencadenan violentas represiones que con frecuencia dejan a la población más indefensa que antes… Al depositar la confianza en los medios violentos, se ha escogido precisamente el modo de lucha en el cual los opresores casi siempre tienen la superioridad. Los dictadores pueden aplicar la violencia irresistiblemente… La guerra de guerrillas no es ninguna solución evidente, especialmente por la inmensa cantidad de bajas que suelen producirse entre la gente… Con frecuencia el gobierno en el poder reubica a la población, con la secuela de inmensos sufrimientos humanos y transtorno social que esto conlleva… De entrada, el régimen atacado se hace más dictatorial como resultado de sus contramedidas…»

    Capítulo 5. Ejerciendo el poder
    5.2 Las armas y la disciplina noviolenta
    «… La semejanza de tal tipo de acción con las actividades acostumbradas de las gentes, y el grado limitado de desviación de la vida normal, pueden hacer que la participación en la lucha de liberación nacional sea mucho más fácil para mucha gente… La disciplina noviolenta es clave para el éxito, y debe persistirse en ella a pesar de las provocaciones y brutalidades de los dictadores y sus agentes… La pura brutalidad del régimen contra los activistas claramente noviolentos rebota políticamente contra la posición del dictador, causando disensión en sus propias filas, y fomentando el apoyo a los de la resistencia de parte de la población en general, de los que generalmente defienden al régimen y de terceras personas… La frustración y el odio contra el régimen pueden explotar violentamente. O bien, ciertos grupos pueden no estar deseosos de abandonar el uso de medios violentos aún cuando reconozcan el importante papel de la lucha noviolenta… será necesario separar la acción violenta lo más posible de la acción no violenta… en términos geográficos, de sectores de la población, de tiempo y de problemas.»» autor: cleta

Los comentarios están cerrados.