URGENTE: Periodista hace lo que tenía que hacer.
Hoy en las redes sociales las masas aplaudían con las orejas la entrevista de Ana Pastor a Ahmadineyad.
Y no puedo dejar de pensar que mucha culpa de los desbordamientos de protagonismo que se marcan los informadores, por encima de las noticias o los entrevistados, la tienen todos esos que suben a un altar y cubren de flores a un periodista por hacer su trabajo y mojarse (según se mire)
Viendo la cantidad de medios que se suman a la chorrada del pañuelo queda claro lo que entienden por información.
El beso de Carbonero, el Pañuelo de Pastor, la gilipollez de la prensa… y buena parte de la nuestra.
Para mí esta entrevista de Ana Pastor para los media la caída del pañuelo fue lo mas importante y claro lo transmiten a los que los leen.
Para mí Ana Pastor no sintió que le cayó el pañuelo porque estaba delante de una persona que le daba miedo. Además si lo sintió pensó que no era correcto estar arreglandose al mismo tiempo que hablaba.
Por lo que veo es que si no hubiera habido la caída del pañuelo la entrevista no tendría ningún interés. Es que no se habla de otra cosa.
Yo pensé lo mismo. Qué gilipollez, dando tanta importancia a lo del pañuelo, en vez de hablar del buen trabajo ante un entrevistado muy difícil. Y lo único que piensan es en que se le cayó el puñetero pañuelo. ¡Idiotas!
Salud
Un claro ejemplo de mirar el dedo en vez de la luna. Todo lo de los pañuelos, digo.
La entrevista, como dices, era como se tenía que hacer. Y por eso, justamente, es buena (no como otras entrevistas a presidentes que hemos visto, que el pobre presidente salía con el poto tan lleno de baba de puro lenguatazos que hasta se encontraba incómodo y todo).
Estoy de acuerdo con la crítica y reflexión que haces, dejemos de hablar de cómo la periodista trabajó y más sobre las respuestas del presidente iraní, que básicamente PARA ESO son las entrevistas*.
Hasta luego ;)
*Salvo si las hace PedroJota, que son para que en todas las fotos quien salga hablando es PJ y no el entrevistado, máxime si es RZ. Curiosa forma de autoprotagonismo.
A mi la entrevista me pareció un soberano aburrimiento, tanto porque las preguntas eran tan directas y obvias que el entrevitado estuvo a la defensiva desde el primer instante, como porque Ana Pastor hacía preguntas tan largas que las respuestas dejaban de interesarte.
Y lo del pañuelo, desde luego, me parece una falta de precauciones por parte de la periodista (si pactas ir con pañuelo, vas con pañuelo y te jodes, y si no te parece condición, no aceptes hacer la entrevista) y una chorrada anecdotaria.
Buena reflexión la tuya, como siempre.
@ Conspiranza:
Anda pues ya puestos puede ser una guerra o entre periódistas, o entre los medios.
Hablar por hablar. Una entrevista muy esperada tuvo su facts>>http://goo.gl/Js656 ?¿
Pues la idea de Suñer no me parece del todo errónea, eh? Quién sabe…
Siempre un placer visitarte JotaErre :-)
Las preguntas de Ana Pastor eran muy concretas, reveladoras e incluso me atrevería a decir que acusadoras, otra cosa era el individuo que contestaba como lo que es.
@ Javier:
Creo que el pañuelo fué desplendiendose a medida que la períódista giraba y bajaba la cabeza, el pañuelo no debería de desprenderse incluso en un temporal si esta bien sujeto con orquillas. Sus cruces de sonrisas y miradas delataban la conspiración. Creo que la caída del pañuelo fué estudiada minuciosamente, para dar al mundo una imagen de un dictador no tan férreo.
Lo raro es que el #pañuelodepastor no haya sido trending topic xD
Bueno, eso no, pero sí #anapastorfacts que yo no sabía por qué era… y cómo no era por una gilipollez, como me entero por aquí. Para que luego digan que Twitter es la revolución silenciosa y su madre y achu chu bla bla bla…
Buena viñeta. Un saludo.