Anatomía de un cigarro.
Todas las leyes antitabaco tienen una carga de hipocresía que sobrepasa lo cómico.
Cada vez que aparece una medida estúpida recuerdo esto:
En la instantánea, un fumador con el cigarro en la oreja debido a la prohibición.
Los peros
25 mayo 2021
31 comentarios en «Anatomía de un cigarro»
bares que sí y bares que no(con una mayoria de estos) esa es la solucion, y si no que no lo vendan, a mi me molesta mucho mas la gente bebiendo y fumando en la calle que si estuvieran en algunos bares para fumadores , por no hablar del ejemplo que dan a los niños que pasan ni de la hipocresia y doble moral de esta ley
Menos hipocresía. Lo que deberían hacer es prohibirlo totalmente.
#21 Sí, es casi seguro que no le llegues a casi nadie sino a la altura de las nalgas, así que supongo que se te puede considerar un experto en la materia. Procuraré no ponerme nunca culotte. {wink}
Supongo que debemos considerar una noticia afortunada que vayas a decir algo «por última vez»… ¡Persevera!… {lol}» autor: SargentoColon
Uh, oh. SargentoColon, tú ((¡TÚ, #20!) sabes lo que son culottes. Y no te quedan bien. A nadie le quedan bien. Pero a ti, menos. Por las nalgas.
Me has obligado a revelarlo.
Ah, lo digo por última vez (debe ser la séptima): no se prohibe el tabaco.» autor: nerviosito
Muy buena, plasma la realidad en la que vivimos
#19 Los calcetines son lo más terrible de todo. Nerviosito los odia desde que intentó entrar en una discoteca con calcetines blancos y sandalias. Ahí se dio cuenta de que son un satánico instrumento de discriminación y creo la ONG «No con calcetines». Los «sans culottes» son algo perfectamente superado por nerviosito y sus «sans chaussettes». {lol}» autor: SargentoColon
#18 Coherencia: Se prohíbe matar, personas, tanto niños como ancianos.
Incoherencia: se prohíben unas drogas sí y otras no, sin que exista una correlacción entre addición y prohibición, o toxicidad y prohibición.
Motivos:
España es un productor de alcohol desde tiempos inmemoriales.
La industria del tabaco es poderosa y dejan mucho dinero en impuestos.
La industria del blanqueo de dinero proveniente de las drogas ilegales (banca) es muy poderosa, y controlan los medios de comunicación y los partidos políticos bipartidistas.
¿qué tienen que ver los calcetines con las sustancias tóxicas y adictivas?
(él óxigeno sí es tóxico y adictivo y no está prohibido)» autor: odio
La coherencia de las leyes consiste en que, si se prohibe el uso del tabaco en locales cerrados, deberían prohibir absolutamente todo. Estupendo, #17. Si se prohibe matar niños, también deberían prohibir inhalar oxígeno o ponerse calcetines. Por no ser hipócritas.
Me parece que hay dos o tres conceptos que, sencillamente, no entiendes. No me extraña que te haya votado Alecto, que también es una luz.» autor: nerviosito
#12 No he dicho que abogue por la prohibición del tabaco, ni por la legalización de las drogas.
Abogo por la coherencia de las leyes.
No entiendo que se permita fumar tabaco en las calles, y no porros.
Cualquier argumento que se saquen de la manga para prohibir la venta de costo es aplicable a la venta de tabaco.
Cualquier argumento que se les ocurra para permitir la venta de tabaco es aplicable a la venta de porros.
Si se te ocurre un motivo por el cual puedo fumarme un puro y beberme un wisky, pero no pueda meterme una raya de coca y fumerme una bandera, me lo explicas.
Mientras tanto exigiré que las leyes sean coherentes.
La anecdota de que haya podido dejar los porros y no el tabaco, simplemente es para remarcar que el tabaco es mucho más adictivo.» autor: odio
#15 No discutas con @nerviosito. No puede ver la hipocresía que hay implícita en todo este asunto. Lee #12 : «Es hipócrita, dice. Hostia. También lo soy yo sonriendo y diciendo buenos días a un montón de soplapollas. Viva la hipocresía, hombre.» . Hay cosas que sólo se pueden ver «desde fuera». {wink}
Por cierto, nerviosito… ¡Buenos días!… {lol}» autor: SargentoColon
#8 Lo voy a decir muy despacito para que te confundas más. Una prohibición de cruzar a la derecha no tiene por nombre, en ningún país, algo como «Ley antiautomóviles». ¿O sí?» autor: smaureras
#12 Positivo por lo que me he reído» autor: biforcos
@ Hector: Gracias, reparado :P
El enlace está mal! :P
A partir de ahora me fumaré las leyes solo con Maria y sin hipocresía.
@ asr: Fumador en desintoxicación, con áreas de la casa libres de humo impuestas por consenso familiar.
Pero que no se pueda fumar en un parque al aire libre ya me parece una solemne chorrada, más aún cuando luego dejan entrar a los niños a los toros y pueden sentarse junto a un tipo que está chupando un puro.
Parece que se prohibirá fumar en los parques infantiles (al aire libre) y no en las terrazas de los bares. Pues…¿?
¿Fumador por casualidad?
#11 La prohibición de la venta no soluciona nada, pero la restricción del consumo parece que funciona.
Estoy a favor de unas leyes antitabaco iguales o incluso más restrictivas que estas.» autor: IPanonima
Oye, de verdad, #11 ¿qué parte de EL TABACO NO ESTÁ PROHIBIDO NI SE VA A PROHIBIR no entiendes? Hay una enorme cantidad de cosas que la gente se hace a sí misma y no están prohibidas. Desde las pajas hasta Telecinco. ¿Porque no puedes dejar el tabaco quieres que prohiban su uso? ¿O qué cojones quieres?
Es hipócrita, dice. Hostia. También lo soy yo sonriendo y diciendo buenos días a un montón de soplapollas. Viva la hipocresía, hombre.
Se prohibe el uso del tabaco en locales cerrados. Eso es todo. Como se prohibe que entres con la moto, que andes con un lanzallamas en una gasolinera o que te cagues encima de la barra de los bares.» autor: nerviosito
#8 y ¿por que no se aplica la misma lógica a la hora de prohibir otras drogas blandas como el cannabis o duras como la cocaína?
Es hipócrita porque no se aplica la misma lógica para todas las sustancias perjudiciales para la salud, y adictivas.
Lo dice uno que pudo dejar los porros y no ha podido dejar el tabaco.» autor: odio
¿Pero en serio veis en la viñeta una defensa del tabaco?» autor: JBB
Vaya gilipollez. Hay que ser muy gañan para defender el tabaco a estas alturas.» autor: juan
A ver. Lo voy a decir muy despacito, para que hasta tú, #4, lo entiendas. Una señal de dirección prohibida no impide ni la fabricación ni el uso de coches automóviles.» autor: nerviosito
#4 Soy más rápido que tú vaquero. {lol}» autor: mundoff1
Para contentar a los fumadores que se quejan (que no es lo mismo que beneficiarlos) la ley debería prohibir el humo y otros restos tabaquiles, no el tabaco. Que los fumadores exijan a la industria que les proporcione su dosis de una forma inocua para terceros.
De esa forma estaría en sus manos seguir chupando o no, habría menos victimismo y más coherencia en el tema de la legalidad del tabaco.» autor: Rufusan
Las únicas cargas que yo achaco a las leyes antitabaco es que
1.- ojalá hubieran venido antes
2.- ojalá fueran más extensas» autor: felpeyu2
#2 Un momento un momento un momento… ¿Es un disparate esperar que las leyes antitabaco prohíban el tabaco? Te doy una oportunidad para explicarlo mejor. Tengo el cursor sobre el botón «Voto negativo»…» autor: smaureras
Me da que no la gente no lo va a pillar, o yo lo he interpretado de otra manera.» autor: JBB
Pues no. No da ni una. De momento, los impuestos serían casi el 70% del cigarro. Y el cáncer y el pestazo, el otro 30%
¡Y las leyes antitabaco no prohiben el tabaco! Aunque parece que los fumadores persigan tal disparate. Las leyes antitabaco sencillamente prohiben que sus usuarios toquen los cojones a las personas que quieren respirar.» autor: nerviosito
Si, si, lo hipócrita que quiera, pero que yo pueda salir a los mismos sitios que los demás sin tragar su humo.
Cada uno que se mate como quiera, pero que no moleste al resto.» autor: DexterMorgan
Los comentarios están cerrados.