Syntymä
Google esitteli 7. lokakuuta 2015 Accelerated Mobile Pages Projectin, jonka tunnemme nimellä AMP. Se otettiin käyttöön vuonna 2016.
Mobiilisivujen suorituskyvyn parantamista koskevalla järkevällä argumentilla he selittivät asian seuraavasti:
"Aina kun verkkosivuston lataaminen kestää liian kauan, menetät lukijan ja mahdollisuuden ansaita tuloja mainosten tai tilausten kautta. Mainostajien on nimittäin vaikea saada kuluttajia kiinnittämään huomiota mainoksiinsa, kun sivut latautuvat niin hitaasti, että ihmiset hylkäävät ne kokonaan".
"Tavoitteena on parantaa merkittävästi mobiiliverkon suorituskykyä. Haluamme, että runsaasti sisältöä, kuten videoita, animaatioita ja grafiikkaa, sisältävät verkkosivut toimivat älykkäiden mainosten rinnalla ja latautuvat välittömästi. Haluamme myös, että sama koodi toimii useilla eri alustoilla ja laitteilla, jotta sisältö näkyy kaikkialla hetkessä riippumatta siitä, millaista puhelinta, tablettia tai mobiililaitetta käytetään."
Googlen mukaan AMP HTML:ään perustuva hanke sai alkunsa uudesta avoimesta kehyksestä, joka on tehty kokonaan olemassa olevista verkkoteknologioista ja jonka avulla kevyiden verkkosivujen rakentaminen on helppoa. Pian sen jälkeen tajusimme, että tämä ei ollutkaan niin helppoa, se oli helppoa, mutta koska lähes kaikki räätälöinti oli rajoitettua.
AMP:llä oli aluksi joukko teknologiakumppaneita, kuten Twitter, Pinterest, WordPress.com, Adobe Analytics, Parse.ly, Chartbeat ja LinkedIn, jotka suunnittelevat AMP HTML-sivujen integrointia.
AMP, verkon kaventaminen
Vuoden 2015 jälkeen monet asiat ovat muuttuneet, kuten hosting-palvelimen resurssit ja yhteysnopeudet, mutta AMP ei ole kehittynyt samalla tavalla.
Lisäksi lupaus nopeiden sivujen rakentamisesta oli osittain harhaanjohtava, sillä vaikka Google ilmoitti, että AMP-sivut voidaan vaihteeksi tarjota omalta palvelimelta, se ottaa nämä sivut silti haltuunsa. AMP tarjoillaan Googlen palvelimilta käyttäen avoimen lähdekoodin koodia, mutta sitä hallinnoi Google ja vain Google, mikä on monien mielestä vastoin webin filosofiaa.
Mutta jos se paransi nopeutta, se oli testattava. Tämäkin oli suhteellista. Jos verkkosivustosi oli hidas, parannus oli havaittavissa, mutta nykyään on olemassa malleja, jotka ovat yhtä nopeat tai jopa paljon nopeammat kuin AMP-sivut.
Toinen kielteinen näkökohta on se, että se pakottaa mobiilisivut "suljetuiksi" Googlen ekosysteemiin ja sen etuihin, ja niiden suunnittelumahdollisuudet ovat ainakin keskivertokäyttäjälle hyvin rajalliset, ja vaikka ne voivat lisätä näyttökertoja, niillä on taipumus antaa lähes järjettömät CTR-arvot ja liioitellut hylkäysprosentit.
Aivan kuin tämä ei olisi vielä tarpeeksi, AMP-sivun kävijöille tulee tunne, että he katsovat täysin erilaista sivua kuin työpöytäversiota, mikä on täydellistä ajanhukkaa brändin imagon kannalta. Jopa mahdollisuus integroida käytettävyyttä ja navigointia koskevia perusasioita katoaa tai muuttuu hyvin monimutkaiseksi.
Kaiken tämän lisäksi monet uskovat, että AMP haittaa käyttäjien yksityisyyttä, tietoturvaa ja Internet-kokemusta ja edistää Googlen monopolisoitumista entisestään ja sen hallintaa Webin suunnan määrittämisessä.
Vähän liikkumavaraa
AMP:n käyttöönottoa ja käyttöä varten on periaatteessa kaksi liitännäistä, virallinen ja ilmainen liitännäinen, joka näki nopeasti markkinat tarjotakseen maksullisia laajennuksia kaikkiin niihin asioihin, joista monet ovat perusasioita, jotka puuttuivat. On myös monia muita maksullisia lisäosia.
AMP ei ole paikannustekijä
AMP ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, sijoittumistekijä itsessään, vaan latausnopeus ja muut tekijät, mutta se tarjosi houkuttelevan mahdollisuuden esiintyä paremmissa paikoissa tietyissä Googlen palvelutuloksissa.
Heinäkuussa 2021 Google ilmoitti, että AMP-sivut erottanut kuvake katoaa mobiilihakutuloksissa, ja se katosi myös uutiskarusellin tuloksista, ja Page Experience Update -päivityksen julkaisupäivästä lähtien AMP-sivut eivät enää olleet edellytys näissä karuselleissa näkymiselle.
Poista AMP:n asennus
Viisi päivää sitten sanoin hyvästit AMP-sivuille, on olemassa useita oppaita niiden poistamiseksi jättämättä rikkinäisiä linkkejä ja tappamatta paikannusta.
Paras neuvo, jos päätät käyttää AMP:tä, on tehdä se käyttämällä virallista lisäosaa kyselyparametritilassa tai vanhaa siirtymäkauden versiota, jossa URL-rakenne vastaa kyselymerkkijonoa. Näin voit poistaa pluginin, jos haluat päästä niistä eroon huomenna ilman, että sinun tarvitsee tehdä mitään muuta.
Varmista tätä varten, että olet valinnut"Poista lisäosan tiedot poistamalla" lisäosan asetusten viimeisessä vaihtoehdossa. Tämä poistaa konfigurointitiedot validoiduista URL-osoitteista ja siirtymävaiheista, joita käytetään kuvien mittojen ja jäsennettyjen tyylilomakkeiden tallentamiseen.
Kun olet poistanut ja poistanut laajennuksen, AMP-urlit ohjautuvat kanoniseen osoitteeseesi, ja Google poistaa AMP-indeksin hakukoneestaan muutaman päivän tai parin viikon kuluessa.
Jos haluat nopeuttaa prosessia hieman tai pikemminkin varoittaa Googlea tarkistamaan osoitteesi, voit lähettää sivustosivukarttasi uudelleen Search Consolessa.
Jos haluat myös varmistaa, että ne ohjautuvat oikein, voit käyttää tätä pätkää ja tarkistaa, että /?amp=1-sivut ohjautuvat niiden kanoniseen versioon.
/* Redirigir de /?amp a su canonical */
add_action( 'template_redirect', function() {
if ( isset( $_GET['amp'] ) ) {
wp_safe_redirect( remove_query_arg( 'amp' ), 301 );
exit;
}
} );/amp/-tilassa se ei ole niin yksinkertaista kuin pluginin poistaminen ja poistaminen, vaan vaatii uudelleenohjauksen .htaccessista tai uudelleenohjauspluginin käyttämisen. Voit lukea vaiheet täältä tai täältä, jos et käytä virallista lisäosaa.
AMP:n asennuksen poistamisen ensimmäiset vaikutukset
Ensimmäinen välitön vaikutus on se, että lopetin monien tuntien tuhlaamisen AMP-sivuihin liittyvien virheiden korjaamiseen, joita sain lähes päivittäin Search Consolessa. Niitä oli niin paljon, ja joskus niitä oli niin vaikea korjata, että jopa hiljensin ilmoitukset.
Tärkeintä ainakin minun tapauksessani on se, että sivulla vietetty aika ja istuntoa kohden vierailtujen sivujen määrä on alkanut kasvaa, ja näin ollen myös hyppyprosentti on alkanut laskea.
Vaikka on vielä hieman liian aikaista saada riittävästi tietoja vertailun pohjaksi, en ole löytänyt mitään sellaista, jota voisin pitää negatiivisena AMP-sivujen irrottamisen vuoksi.
Latausnopeuden osalta olen jopa onnistunut saavuttamaan vaatimattoman vähennyksen siinä pienessä parantamismahdollisuudessa, joka oli jäljellä.
Pähkinänkuoressa
Kaikki AMP-sivut eivät ole huonoja. Jos verkkosivustosi on hidas, et tiedä paljon optimoinnista ja suunnittelusta etkä välitä sen mukanaan tuomista rajoituksista, se on nopea ja helppo vaihtoehto parantaa mobiilisivujesi nopeutta. Jos taas natiivimobiiliversiosi on nopea tai osaat optimoida sen nopeaksi, et tarvitse AMP:tä ja voit saada parempia tuloksia.
