이는 평화를 위한 카툰에 보도되었습니다. 원고가 판결에 항소하지 않으면 2023년 GNK 디나모 축구 클럽의 전 감독인 크레시미르 안톨리치가 2020년 3월 신문 24sata의 스포츠 부록에 실린 세 편의 만화에 대해 닉 타이타닉 (자그레브, 1974)으로 이름을 올린 만화가 니콜 플레츠카를 상대로 명예 훼손 소송을 제기하면서 시작된 법정 소송이 끝이 날 것입니다. 크레시미르 안톨리치도 이 신문을 상대로 소송을 제기하여 1심에서 승소했지만 신문사는 항소했습니다.
6월 16일 월요일, 자그레브 지방 형사법원장은 만화가 닉 타이타닉과 크레시미르 안톨리치가 명예훼손으로 간주되는 만화와 관련하여 모욕죄로 고소당한 사건에 대해 불법이나 형사 범죄가 없다는 판결을 내렸습니다.
법원은 가해자가"과학적, 전문적, 문학적, 예술적 또는 공공 정보 업무, 법률에 규정된 직무 수행, 정치적 또는 기타 공공적 또는 사회적 활동, 언론 업무 또는 권리 옹호, 공공의 이익이나 기타 정당한 사유로 행한 경우"에는 범죄를 제외하는 형법 148조a를 적용했습니다.
1년 반이 넘는 소송 진행과 수차례의 심리 연기 끝에 나온 이번 판결은 표현의 자유가 보장하는 공공의 이익을 위한 만화에 대한 자유로운 비판의 역할을 강력하게 확인시켜 줍니다.
재판 과정에서 닉 타이타닉과 그의 변호사는 대중 비판의 강력한 도구로서 만화와 신문 만평의 역할을 옹호했습니다. 만화가는 자신이 원고를 공익을 위한 인물로 풍자했다고 설명하면서, 정의상 만화는 과장하고 자극적이라는 점을 강조했습니다.
그는 해당 만화가 공적 인물에 대한 풍자적 비판으로 허용될 수 있다고 주장했습니다. 이의를 제기한 만화는 당시 다른 언론에도 보도된 내용을 바탕으로 한 만화가의 가치 판단을 나타냅니다. 신청인이 경찰로부터 디나모에 도착한 사실, 마미치가 보스니아로 도피한 후 고문으로 영입된 사실, 블랙리스트에 참여한 사실 등 많은 사실들이 신청인 스스로도 확인했습니다.
그는 또한 풍자의 맥락에서 표현의 자유를 보호하는 유럽인권재판소의 판결을 언급하며 크로아티아 헌법재판소가 이러한 법리를 도입한 것을 강조했습니다."풍자는 본질적으로 현실을 과장하고 왜곡하여 도발하고 교란하려는 예술적 표현과 사회적 논평의 특정 형태입니다. 이러한 맥락에서 표현의 자유에 대한 간섭은 특히 신중하게 평가되어야 한다"고 설명합니다.
크로아티아 축구는커녕 축구에 대해 전혀 이해하지 못하지만, '평화를 위한 만화가'가 제공한 소송 만화와 설명은 상황과 캐릭터의 맥락이 부족하여 세부적인 내용과 유머러스한 반전을 이해하기에는 부족하지만 농담의 의도를 파악하는 데는 유용합니다.
사진 속 크레시미르 안톨리치는 '드루커'(배신자 또는 배신자)라고 적힌 배지를 달고 즈드라브코 마미치(2013년부터 2016년까지 구단 전무이사, 여러 스캔들에 연루된), 조란 마미치(전 구단 선수 겸 코치)와 통화하는 모습입니다.
남은 대화: "네, 아빠, 그럴게요! 그래, 그래! 격리실은 어때요? 잘 지내요? 잘 지내세요, 좋은 하루 되세요!". 대화 오른쪽: "착하지".
캡션: "현미경으로 들여다보면 Dynamo의 나쁜 상황의 진짜 원인이 드러납니다."
바이러스에는 "엄마(클럽 회장 미르코 바리시치를 지칭), 비서, 메주고르예 전망(재판 후 보스니아-헤르체고비나로 떠난 즈드라브코 마미치를 지칭), 달튼(즈드라브코 마미치의 동생 조란을 지칭), 부패 경찰, 엉덩이 키스꾼, 매진된 언론인" 등의 표현이 등장합니다.
"즈드라브코 마미치는 클럽의 고문이지만, 이번 결정은 클럽 경영진이 독립적으로 내린 결정입니다. 이제 실례할게요, 저는 가서 새로운 조언을 구하러 직장에 가봐야겠어요."
"휘장에: "배신자".
곤경에 처한 유머, 사례 모음
만화나 풍자 삽화 때문에 곤경에 처한 만화가들의 사례입니다. 만화가가 아니더라도 만화를 공유했다가 곤경에 처한 다른 사람들의 이야기도 있습니다.
