Por encima de toda broma se trata de algo muy serio.
Es un recorte presupuestario importante en ciencia que insisten en maquillar como "austeridad en el gasto corriente" y hasta hablan de inyección de "nuevos fondos de economía sostenible". El truco de la palabra política escondida en la manga.
Toda una contradicción, la resta presentada como una suma.
El lenguaje político rimbombante, ambiguo, lejano y demagógico, casi extraterrestre, vuelve a dejar claro que los gestores de lo público se llenan la boca de discursos ensayados para la prensa y no para el ciudadano ni para los profesionales relacionados con la ciencia en cualquiera de sus disciplinas.
También insisten en que somos y seguiremos siendo la 9º potencia mundial (palabras con fuerza y triunfalismo) como si de un simple "Podemos Oé Oé Oé" se tratara al tiempo que se pretende reducir el dinero destinado a I+D y alguna letra I más.
Si se investiga menos y/o peor y se desarrolla menos y/o peor, el frenazo creará retraso y si me apura también atraso.
Que inventen ellos, sí, pero con los medios y el apoyo económico necesario y justo.
Y no olviden que, una vez más, hablamos de nuestro dinero.
Enlaces para seguir la respuesta:
- Recopilación de enlaces con las opiniones
- Observar reacciones en Twitter
- Para los del Feisbu
- Canal de seguimiento en Bitacoras.com
Si señor, así va este país. Un gran grupo de blogs se unen para intentar presionar al Gobierno y la respuesta de algunos es que son unos ególatras por hacerlo.
Se hartan de decir que el país es una mierda, alguien sin ánimo de escalar políticamente intenta presionar y son cansinos. Habrá que esperar a que algún partido político al cual obedecen como zombies adopte una postura para seguirla a rajatabla.» autor: Magec
#9 La interpretación de la norma no es subjetiva. No es correcto pedir explicaciones al resto por sus votos. Desde siempre. No es cuestión de punto de vista.
En cambio, que resulte o no cansina es absolutamente subjetivo. Para ti no lo es. Para mi sí. Y no tengo por qué justificar mi voto.» autor: Juan
#5 Qué decepción!! no saber 'descifrar' con sutileza una opinión subjetiva e interesante sobre un manifestación pública convocada para un día concreto y bajo un titular común. Una simple lectura hubiera bastado. La interpretación de la norma es tan libre y subjetiva como tu voto, pero no has contestado a mi pregunta como buen gallego..» autor: kurioso
SAVE THE BLOGOCOSA, SAVE THE WORLD!» autor: Juan
#3 ¿Crees que por dar un voto positivo a una noticia estás contribuyendo a salvar el país? ¿Votar negativo implica el no hacer nada? Madre mía, lo que hay que leer.» autor: facso
#3 Y quien cojones eres tu para decidir por mi? Si voto cansina es porque me sale de los cojones.
Ahora resulta que tengo que andar demostrando mi compromiso con el país en una página web.
Que coño aportas tu? te crees que estás salvando el país induciendo a que votemos positivo esta noticia?
» autor: josemaripili
#3 De la Meneaetiqueta (meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta):
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc9
Cansina
Este voto representa el hastío hacia ciertos temas demasiado trillados o con excesivos envíos recientes.
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc17
Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
Hay cosas que no debería hacer falta explicar...» autor: Juan
#3 Opositan para políticos.» autor: LadyMarian
Hay gente que ni se molesta en leer para poder valorar en su justa medida el esfuerzo que hacen altruistamente otros por llevar este tema lejos... A todos ellos os digo:
¿Qué habéis hecho vosotros? ¿cuáles son vuestros 'cansinos' o repetidos argumentos? .. ¿un solo click? o sea NADA» autor: kurioso
¡Zapatero dimisión! ¡Elecciones generales ya!» autor: venenux
¡Zapatero dimisión! ¡Elecciones generales ya!» autor: ordalix
"El lenguaje político rimbombante, ambiguo, lejano y demagógico, casi extraterrestre, vuelve a dejar claro que los gestores de lo público se llenan la boca de discursos ensayados para la prensa y no para el ciudadano ni para los profesionales relacionados con la ciencia en cualquiera de sus disciplinas"» autor: MonikaMDQ