Luis de Guindos: “no habrá modificaciones sustanciales del IVA“

Visitas: 20
 
 

iva-impuestos-pp

La viñeta de la semana en Gurusblog


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Repositorio de documentales sobre dibujantes de cómic y humor gráfico.

Tontolares. Los titulares más gilipollas de la prensa. Envía los tuyos

Artículos relacionados

Impuesto a la banca

Premio especial

19-J

Asistencia en carretera

59 comentarios en «Luis de Guindos: “no habrá modificaciones sustanciales del IVA“»

  1. No me gusta su viñeta, podría dibujarla dándole el estocazo al toro por el culo alla por Mallorca y para ser más exactos por marivent.
    UN GALEGO CABREADO

  2. Hoy voy a habrar de las cuevas de Altamira(Cantabria) no Asturias.
    Se considera el albor de la pintura, dibujos rellenos de color que buscan la rugosidad de las rocas, destapando los volúmenes de los diversos tipos de animales, buscando siempre el realismo, el movimiento. También fue el origen del comic me atrevería a decir que del cine, por los secuenciales (storyboard).
    No me puedo imaginar el efecto que produciría en la sociedad de la época Magdaleniense. Pero lo más importante ¿quién pinto la cueva?, ¿era un sitio de adoracion, de enseñanza de rezo, o era la obra realmente de un fumado, un transgresor, un sitio de apareamiento? La teoría de la conspiración se basa en que fue un hombre, creo que fue obra de una mujer, muchos animales parecen preñados.

  3. #54 gracias a los «expertos» estamos precisamente donde estamos. Así que me parece a mí que poca ciencia es la economía.

    Si lo que estás planteando es subir un impuesto para bajar otro… pues bueno. Aunque cuando se hace eso es porque realmente el Gobierno espera ganar con el cambio. Pero es que éste no es el caso y si suben más el IVA pues será sólo eso. Igual que el canon de conexión a la red eléctrica que nos van a endiñar en breve.

    No sé cómo puedes ser tan defensor de subir el IVA y no dicir ni nú de todo lo que he expuesto sobre los impuestos que se están dejando de recaudar en relación con el fraude de las grandes fortunas/empresas y que representa mucho más que toda la recaudación de IVA.

    Pero es que además sería necesario cambiar la leyes para que incrementaran los porcentajes. No es lógico que, por ejemplo en el caso de personas físicas, exista un tope de 4x% (no sé ahora exactamente cuál es) cuando hay personas que ganan 60.000 euros, pero otras ganan varios millones de euros al año. Éstos últimos tendrían que pagar mínimo un 75%. Pero como digo el primer paso sería que se cumpla la ley vigente porque no pagan casi nada de lo que les toca.

    Ah, y eliminar las SICAV y cualquier otro tipo de herramienta que permita eludir el pago de impuestos.

    Finalmente te recuerdo que, para más inri, la última subida de IVA ha sido un total fracaso recaudatorio: http://www.libremercado.com/2013-05-30/la-recaudacion-fiscal-cae-pese-a-las-m

    Y es que es lógico, la gente no puede gastar más que lo poco que tiene y si los artículos suben de precio, pues en lugar de comprar 10 comprará 9, con lo cual la recaudación del IVA en lugar de subir, baja. Y de paso cerramos otra empresa que no vende, que despide a más gente, que dejará de comprar. Retroalimentando el problema.

    Te sugiero que veas el discurso del fundador de Amazon, pues todo lo que dice es una gran verdad y tiene mucho que ver con este tema: http://www.youtube.com/watch?v=JY-7nftccYA» autor: dblanco

  4. #53 ¿Pero quién te está faltando? Aquí el único que te falta eres tú a ti mismo, pontificando sobre cosas que has reconocido expresamente no tener ni idea. El tuyo es un clásico caso de es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

    Toda la Europa más progresista está aumentando el IVA y bajando el resto de impuestos para mantener empleo y competitividad. Nosotros hasta ahora habíamos hecho lo contrario, porque somos los más listos, claro.

    ¿Como me voy a tomar en serio a un tipo que no sabe distinguir entre las recomendaciones de unos expertos en fiscalidad, recomendaciones que en algunos casos van en contra de la política actual del gobierno, y la política impositiva gubernamental en sí? ¿Cómo puedes decir que defiendo la política del gobierno si esto son recomendaciones de expertos fiscales que todavía están pensando si adoptar o no? Ansar en su día presumió de bajar los impuestos gracias a una importante deducción por compra de vivienda habitual en el IRPF. Los expertos se lo desaconsejaron, le dijeron que provocaría un aumento del precio de la misma y mucha especulación, que mejor tomar medidas para fomentar el alquiler. Pero como Ansar era un listo como tú no les hizo caso. Y después vino una burbuja inmobiliaria que tiene al país como lo tiene. Los mismos expertos le aconsejaron a ZP eliminar esa deducción pero él, otro listo, se hizo el sueco hasta que ya en 2009, cuándo ya lo economía estaba cayendo en picado, anunció que haría caso a los expertos y la quitaría a partir de 2011. Vino el otro listo, el Rajao, y prometió que si él ganaba la recuperaría, algo que ha hecho. Y los expertos fiscales le han vuelto a decir que se equivoca. ¿Qué hará Rajoy? ¿Seguir el consejo de los que saben de esto o hará lo mismo que tú, es decir, seguir yéndose de listo sin tener ni puta idea? No soy adivino, pero posiblemente lo segundo. Por eso, porque este país está lleno de listos que saben más que aquellos que han estudiado las cosas y que conocen la experiencia de otros países.

    En fin, lo dicho, uno de los grandes problemas de este país, el «listismo» o como cuánto más ignorante eres sobre un tema más atrevido eres a la hora de hablar sobre el mismo.» autor: merogos

  5. #52 aparte de ser faltón hasta el final y no rebatir ni un sólo punto de mis argumentos, a cada cosa nueva que dices más demuestras tu ignorancia.

    Vale, hay países con IVA mayor que el nuestro, ¿eso quiere decir que tenemos que batir nosotros el récord europeo?

    Por otro lado, ¿te has parado a pensar cuál es el salario mínimo y medios de los cuatro países que has citado? Ni podemos compararnos en salarios ni en cota de paro con ellos.

    Tienes razón, para decir lo que dices es mejor que no digas nada.» autor: dblanco

  6. #51 Ni me molesto. ¿Pa qué?

    ¿Defensor de la política del gobierno? Suecia, Noruega, Dinamarca o Finlandia tienen todos un IVA más alto que nosotros. Sin embargo los tipos del IRPF e ISS son más bajos. Tampoco han finiquitado el Impuesto sobre sucesiones, otra de las grades demandas del average joe meneame. Pero vosotros sois más listo que ellos y además sabemos que estos países son muy neoliberales.

    Qué sí, hombre, que pa ti la perra gorda, que ya estoy hasta el guavemen de discutir con el Manolo de turno y su discursito de tasca de mala muerte.» autor: merogos

  7. #49 claro, claro ahora el problema es que si queremos mantener unos servicios mínimos (porque a día de hoy no son ni la sombra de lo que siempre hemos tenido) no es suficiente con los impuestos que ya tenemos, hay que exprimir a la clase media hasta que reviente.

    Decir que hay que subir el IVA para tener carreteras o pensiones ESO SÍ ES DEMAGOGIA. Es como justificar el espionaje del correo personal para evitar el terrorismo.

    Pero claro, es que viviendo en un país corrupto donde los políticos mangonean el dinero público, donde se privatizan todos los servicios para luego cobrarnos lo que les da gana por ellos, donde además se rescata con miles de millones los sectores previamente privatizados ya que quienes han puesto al frente lo han descapitalizado, donde la banca hay que subvencionarla, donde las grandes empresas pagan menos que las PYMES, donde las grandes fortunas no declaran ni con amnistías fiscales, donde se eliminan a jueces, periodistas e inspectores fiscales que cargan contra los corruptos, donde lo poco que puede hacer la justicia al respecto acaba en un indulto por parte de un ministro, etc, etc.

    ENTONCES SÍ, por supuesto, la única forma de que el estado siga teniendo dinero es subir más y más los impuestos hasta el infinito si es preciso. Eso sí, nunca donde está el dinero concentrado, sino impuestos generales para que el peso caiga sobre toda la población. No importa que un 20% de la población disponga del 80% de la riqueza (y un 1% el 40%), ese dato parece ser simplemente anecdótico a la hora de confeccionar impuestos recaudatorios.

    Como todos sabemos quienes viven con una pensión de 400 euros o un sueldo de 900 al mes, les representa lo mismo el IVA actual a la hora de pagar sus recibos mensuales o llenar la cesta de la compra que alguien que gana 6.000 euros. También les representa lo mismo que el recibo de la luz se incremente un 20% cada año, que le hagan pagar por la justicia o los medicamentos, le afecta igual que suba la gasolina o tener que pagar la zona azul al ayuntamiento. Sí efectivamente los impuestos generales son la cosa más justa del mundo y hay que incidir en ellos claramente.

    Creo que nunca había discutido con un acérrimo defensor de la política del Gobierno, hasta hoy. Y está claro que tenéis que ser muchos para que el PP gane las elecciones. No obstante te diré que es la política de la demagogia, pedir sacrificios constantes a unos para que otros puedan seguir dándose la gran vida a su costa.

    La lógica del primate es la de acatar todo sin reflexionar, así que o bien es tu propia lógica o en caso contrario es que formas parte de aquellos a quienes beneficia este tipo de política.» autor: dblanco

  8. #46 Lo cual resumo en que estas medidas atacan el consumo interno

    Si quieres que sea mas detallado entonces diré que subir los tipos de IVA a articulos basicos que tienen una demanda rigida reducirá la renta disponible de las familias, que con los sueldos en caida libre habra familias que no lleguen a fin de mes (mas familias de las que actualmente no llegan) y el resto de familias tendran menos dinero disponible para dedicar a gastos que no sean basicos y no todos esos sectores pueden exportar.

    Por ejemplo, en la anterior subida del IVA los gimnasios pasaron del 8% al 21% de IVA encareciendo asi un servicio superfluo del que muchas familias pueden prescindir o reduciendo brutalmente los margenes si el empresario decidia no incrementar su precio al publico, ese sector de la economia dificilmente puede exportar.

    Si ahora se sube el IVA del pan, de la leche, los huevos, etc, a la gente le quedara aun menos dinero para ir al gimnasio y aquel que a pesar de la subida del IVA anterior siguiera yendo ahora se lo pensara 2 veces y tiene otro motivo mas para darse de baja.» autor: mrpaco

  9. #41 reconoces que todo impuesto afecta al consumo, perfecto

    ¿Reconoces tú que hay que pagar impuestos porque las pensiones, la sanidad y la educación no se pagan solas? ¿O eres de esos demagogos que se pasan el día quejándose de pagar impuestos pero pone el grito en el cielo cuándo hay el más mínimo recorte en servicios públicos?

    Pues sí lo reconoces tendremos que ver como es mejor que paguemos esos impuestos, ¿o no? Pagar más IVA y rebajar las cotizaciones sociales tal y como dicen los expertos fiscales tiene la ventaja de acrecentar la competitivad y ayuda a mejorar el empleo en un país en el que el paro es el problema número 1.

    Pues precisamente por eso tendrías que reconocer que al subir el IVA (un impuesto directo sobre el precio de los productos) afecta severamente la competitividad. Porque como sabrás que se venda o no el bien producido es el factor más importante en el cálculo de la competitividad. Si no vendes la competitividad es 0.

    No tener carreteras o seguridad también afecta a la competitividad de un país. ¿Qué hacemos según tú? ¿No pagar impuestos para porque hacerlo afecta a la competitividad? Repito, o eres un demagogo bobalicón o crees en unicornios. De todas formas y macroeconomicamente hablando niego la mayor: subir el IVA no afecta al consumo de un país, pues al subir el IVA el estado recauda más y puede gastar y por tanto consumir más. Vamos, que lo que la gente deja de gastar lo hace el estado.

    Y el resto es un bla bla bla de no quiero pagar impuestos. Eso sí, mi pensión no la toquen y quiero una educación y una sanidad pública de calidad y que las carreteras estén impecables y un policía a la puerta de mi casa para sentirme seguro. Y que me la chupen también, claro.

    No me extraña que el país vaya como va con ciudadanos así, la verdad, que tienen la lógica propia de un primate y al que hasta el más bobete de los políticos puede torear y engañar.» autor: merogos

  10. #28: Todos los impuestos afectan al consumo, pero el IVA más a los pobres que a los que tienen más dinero. Ergo, el gobierno, antes de subir los impuestos, tiene que dejar de gastar en sus mamandurrias y mamelas, para empezar, cerrando todas las diputaciones. Y una vez hayan recortado en prebendas y plantado aranceles en la puerta de todo lo que venga de un paraíso fiscal, entonces hablamos de subir los impuestos. Y no antes.» autor: Natsu

Los comentarios están cerrados.