Jemand in der Regierung ist der Meinung, dass diese Karikatur gegen das indische Recht verstößt und hat Twitter aufgefordert, sie zu löschen. Dies war berichtet von seinem Autor.
Die Karikatur, veröffentlicht am 3. April von dem freiberuflichen Karikaturisten, der auf seinen Konten in den sozialen Medien den Namen "Vikaso" trägt, zeigt den Ministerpräsidenten von Maharashtra, Uddhav Thackeray, Uddhav Thackeray trägt eine traditionelle orangefarbene Kurta. Er wirkt nervös und zögerlich, als er sich zwischen zwei Aktenkoffern entscheiden muss.
Das eine steht für "Abschluss" und das andere für "Wiederherstellung", eine Anspielung auf das Management der Pandemie. Auf der rechten Seite steht "Der beste C.M." (Chefminister).
Für einen so weißen und faden Witz hat der Karikaturist die typische Twitter-Warnung erhalten, die fast schon abreißt:
"Im Interesse der Transparenz teilen wir Ihnen mit, dass Twitter eine Anfrage aus Indien bezüglich Ihres Twitter-Kontos @vikasopikaso erhalten hat, die besagt, dass der folgende Inhalt gegen indische Gesetze verstößt."
@vikasopikaso
twitter.com/vikasopikaso/status/1378265167738245125"Zum jetzigen Zeitpunkt haben wir keine Maßnahmen bezüglich der Inhalte ergriffen, die aufgrund dieser Anfrage gemeldet wurden.
Twitter legt großen Wert darauf, die Stimme seiner Nutzer zu verteidigen und zu respektieren. Daher ist es unser Grundsatz, unsere Nutzer zu benachrichtigen, wenn wir eine rechtmäßige Aufforderung von einer autorisierten Stelle (z. B. einer Strafverfolgungsbehörde oder einer Regierungsbehörde) erhalten, Inhalte von ihrem Konto zu entfernen. Die Benachrichtigung erfolgt unabhängig davon, ob der Nutzer in dem Land wohnt, aus dem die Anfrage stammt oder nicht. "
Zu Beginn ist die Identität des Beschwerdeführers nicht bekannt, aber wie aus der Mitteilung hervorgeht, handelt es sich bei dem Beschwerdeführer um eine "befugte Stelle" wie eine Regierungs- und/oder Strafverfolgungsbehörde. Der Beschwerdeführer kann sich nun auf das vorbereiten, was auf ihn zukommen könnte, und seine Verteidigung für den Fall eines Gerichtsverfahrens organisieren. Obwohl Twitter Inhalte in der Regel nicht beim ersten Versuch entfernt, ist es üblich, dass Twitter den Autor über solche Beschwerden informiert. Es schickt sie auch an Lumenwo Aufzeichnungen aufbewahrt werden, in denen weitere Details nachgelesen werden können.
Lumen ist eine sehr nützliche Datenbank, in der rechtliche Beschwerden und Anträge auf Entfernung von Inhalten im Internet gesammelt und analysiert werden. Lumen wurde geschaffen, um Nutzern zu helfen, den Ursprung und die Ursache dieser Anfragen zu kennen und sich mit den Gesetzen vertraut zu machen, die von denjenigen verwendet werden, die die Löschung von Inhalten verlangen, damit sie ihre Rechte wahrnehmen können, um dies zu verhindern.
Einer der Whistleblower, der in Lumen in einer ganzen Reihe dieser Beschwerden auftaucht, ist Erdogan und/oder seine Regierung.
Entweder Sie halten den Mund oder ich bringe Sie zum Schweigen
Man fragt sich, warum eine Regierung als erste Option Twitter auffordert, eine Karikatur zu löschen, von der sie behauptet, dass sie "gegen die Gesetze" des Landes verstößt, ohne zu sagen, auf welches Gesetz sie sich bezieht, anstatt rechtliche Schritte gegen den Autor einzuleiten. Darauf habe ich keine kurze Antwort. Ich denke, das ist nur ein weiteres Beispiel für die Überheblichkeit derjenigen, die meinen, sie stünden über der Meinungsfreiheit. Tyrannen, die davon überzeugt sind, dass sie einfach den Mund halten können, indem sie die übliche Drohung als Warnung an die Seeleute verwenden.
Es ist mehr als wahrscheinlich, dass der Whistleblower nach einer schadenfrohen und verdrehten Interpretation einiger angeblicher Verstöße gegen das Gesetz greift IPC (Indian Penal Code) und ein paar andere Leckerbissen unter dem berüchtigten"Information Technology Act" (PDF).
Im Prinzip kann er wegen fast allem angeklagt werden, außer der traditionellen "Beleidigung" eines Herrschers, weil er ihn einfach karikiert hat. Er kann wegen"Provokation mit der Absicht zu randalieren" (Abschnitt 153) verurteilt und inhaftiert werden."Beleidigungen und Provokationen mit der Absicht oder in dem Wissen, dass diese Provokationen geeignet sind, den öffentlichen Frieden zu stören" (Abschnitt 504),"die Schaffung, Veröffentlichung oder Verbreitung von Gerüchten" (Abschnitt 505) und"die Veröffentlichung oder Verbreitung von obszönem Material in elektronischerForm" (Informationstechnologiegesetz, Abschnitt 67).
In Indien wird über behördenkritische Karikaturen wenig gescherzt werden sie kurzerhand.
Humor in Schwierigkeiten, eine Sammlung von Fällen (III)
Fälle von Karikaturisten, die wegen ihrer Karikaturen oder satirischen Illustrationen Probleme von einiger Bedeutung hatten. Es gibt auch einige Geschichten von anderen Menschen, die, ohne Karikaturisten zu sein, in Schwierigkeiten geraten sind, weil sie sie geteilt haben.
