El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles Times

 

El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles TimesViñeta de Ted Rall de 2016 resumiendo sus problemas con la policía y el diario para el que trabajaba.

 

El caso del dibujante Ted Rall contra el diario Los Angeles Times ya tiene sentencia.

 El Tribunal de Apelaciones de California ha fallado a favor del diario y ha condenado a Rall a pagar 330.000 dólares a L.A Times por las costas, aunque el viñetista cree que la cantidad final será mucho mayor, quizás el doble, cuando el Times presente el resto de los honorarios legales pagados durante el proceso.

El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles Times

El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles Times  Fallo, texto completo.

 

Rall, tirando de ironía, valora así la sentencia.

«Obviamente, un tipo que tiene 7 mil millones de dólares (en alusión a Patrick Soon-Shiong) necesita y merece recibir dinero de un viñetista al que el Times solía pagar  300 dólares a la semana». (1)

(1) En la sentencia se puede conocer lo que el diario pagaba a Ted Rall, 200 dólares por cada viñeta y 100 por post en su blog del diario.

El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles Times

Bancarrota y exilio

Aunque aún queda un último y fino hilo de esperanza. Recurrir a la Corte Suprema de California a la que Ted Rall ya ha solicitado que revoque el fallo «anti-SLAPP» (SLAPP, «Strategic Lawsuits Against Public Participation»: cuando la pasta se usa para meter miedo y callar bocas) del Tribunal de Apelación, pero las probabilidades no invitan al optimismo, se escuchan menos del cinco por ciento de las apelaciones y Rall asume decepcionado que su futuro no pinta nada bien: 

«Para mí, el fallo significa necesariamente la bancarrota y/o la obligación de abandonar los Estados Unidos para poder seguir ganándome la vida. Esto solía ser el tipo de cosas que les ocurrían a los periodistas en otros países, no en los Estados Unidos».

Y sentencia:

«Cualquier estadounidense que confíe en el sistema judicial es un tonto».

 

Rall resume así su caso en su blog en un post titulado  «Ya no tienes derecho a un juicio con jurado»

 

«Mi caso es simple. Dibujé viñetas para el Times burlándome del Departamento de Policía de Los Ángeles y del entonces Jefe Charlie Beck, criticándolos por abusar de las personas de color y de los pobres».

«Un nuevo editor, y amigo de Beck, se hizo cargo. Beck le pidió al editor Austin Beutner que me despidiera y me difamara para que ya no pudiera trabajar más. Así que el Times publicó dos artículos anunciando que me habían despedido, no por ofender a Beck, que violaba sus propios códigos éticos  porque mantenían en secreto su identidad, pero por supuestamente mentir en una publicación del blog en la que se discutía un arresto de «jaywalking» en 2001, mintió. Dije la verdad. Y lo probé.
«Un infierno de un caso de difamación«, me dijo un abogado. Otro, un gran experto en difamación, dijo: «Si no gana su caso, la ley de difamación en California está muerta«.

 

El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles Times

Viñeta de Ted Rall sobre las multas a los peatones (2015)

 

Demanda por despido improcedente y difamación

En julio de 2015, el diario Los Angeles Times despidió al dibujante Ted Rall. El motivo fue un texto del viñetista titulado: “Represión de la policía de Los Angeles a peatones. ¿La policía no tiene nada mejor que hacer?

El dibujante relató un incidente sucedido en 2001 con la policía de Los Ángeles, afirmó que fue empujado contra una pared, esposado, maltratado y multado por un agente motorizado de la LAPD y que un segundo policía tiró su carné de conducir a la alcantarilla. Rall también dijo que decenas de testigos gritaron para protestar por la conducta del oficial. Supuestamente había cruzado la calle por un lugar no permitido (Jaywalking)

Rall presentó una queja formal ante el Departamento de Policía de Los Angeles, pero pasaron los meses y no tuvo noticias, después supo que la denuncia había sido desestimada.

La LAPD presentó pruebas relacionadas con aquella detención, incluyendo la queja presentada por Rall. La policía aportó una cinta de audio (audio mejorado) del encuentro grabada por el oficial de policía que supuestamente desmentía las afirmaciones de Rall.

Rall demandó al Times por difamación, despido improcedente, y otros cargos, después de que el diario publicara dos artículos donde lo acusaban de mentir en su crítica a la policía de Los Ángeles en la que denunciaba represión y violencia injustificada contra los peatones.

Dos años después de su despido, Ted Rall decidió ejercer su propia defensa en un juicio que se celebró el 14 de julio de 2017 y que pasó a la Corte de Apelaciones de California.

El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles TimesTexto motivo del despido con la nota del editor del diario anunciando que prescindían de su trabajo. (Captura)

El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles TimesTimes se reafirmó en su decisión, el post de Ted Rall no cumplía con las normas

El dibujante Ted Rall pierde la demanda por despido improcedente y difamación contra Los Angeles TimesTed Rall sigue relatando su pleito contra el diario en su web.

 

Relacionado 120 casos en todo el mundo:

humor-apuros


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Repositorio de documentales sobre dibujantes de cómic y humor gráfico.

Tontolares. Los titulares más gilipollas de la prensa. Envía los tuyos