La sección "Humor en Apuros" se ha reformado. Visítala

Estaba en internet

Visitas: 74
 
060111-plagio

Siempre que me cruzo con un caso de plagio intento actuar igual, sea quién sea el plagiado  respiro trescientas veces y dejo que pase el tiempo hasta conocer el perfil de cada parte, sus antecedentes, reacciones y los detalles del lío. Aunque también admito que cuando el asunto toca personalmente estos tiempos se acortan bastante.

Los plagiadores que se han cruzado en mi camino siempre han sido mediocres sin respeto, gente que suple sus carencias con el trabajo de otros y con muy pocas intenciones de dejar de hacerlo, muchos se escudan en una supuesta tendencia artística consistente en "mejorar" a base de fotochopeo cualquier cosa guapa que encuentran en internet.

Otras veces son principiantes con prisas, sin recursos y sin fondo de maldad, que solucionaron un encargo inspirándose demasiado en trabajo ajeno  con el convencimiento de que jamás serían descubiertos.

Estaba en internet

En este gremio hay muchos que plagian "porque estaba en internet" y creen que con un simple "perdona" y un "no es para tanto" pueden seguir plagiando, pero ya a otros, claro. Pero una vez que el plagiado se pone serio la cosa pasa a lo personal para distraer  el plagio, que es de lo que se trata.

Esto puede colar una o dos veces, pero acumular fusilamientos deja secuelas y al final internet no es tan grande como el jeta piensa.

En casi todos los casos de plagio  hay patrones en la reacción:

Plagiador es descubierto,  plagiado lo cuenta en su fururku o en su red social de cabecera con más o menos cabreo, el personal lo valora y opina, se debate, el plagiador viéndose a culo descubierto se cabrea como un mono.

Y para más risa y polémica, acusa al plagiado de escarnio público con ánimo de lapidación. Para ponerle la guinda al despropósito puede incluso amenazar al plagiado con una denuncia. Sí, por ridículo que suene.

Esto es justo lo que le ha pasado al ilustrador Puño con Elisabeth Nogales, de un plagio, siempre solucionable,"por piezas" (algo que algunos ya llaman con desprecio "unos iconitos"),  recibe una respuesta soberbia  a la reclamación, de ahí fueron apareciendo en los comentarios de su descubrimiento otros plagios de la susodicha a otros autores, trabajitos publicados en el diario Público o El Economista y que firmaba como propios. Y siguen apareciendo más plagios.

Estaba en internet

Arriba imagen de Alex Cherry en Deviantart, bajo licencia  Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 License.

Abajo una presunta versión "inspirada" en la anterior aparecida en el diario Público de la que Elisabeth se atribuye la autoría,  se borran unos edificios, se añade un pañuelo, unos cuernos, un sol y ...¡obra nueva!.

Estaba en internet

Y no faltan tampoco los desubicados de las churras y las merinas que relacionan  el p2p, la ley Sinde y las descargas con la libertad de plagiar y criminalizan la opinión del ninguneado queriendo mostrarla como agresión, llegando a presentar al perjudicado como el malo del cuento.

El artistucho pasa a ser un nadie, un egoista egocéntrico y orgulloso que se queja por las bravas buscando notoriedad. Y allá que van otros tantos a chapotear en la misma charca a ver si les salpica algo o a rebuscar su vela en el entierro.

Cuando de plagio se habla intento ser lo más justo posible, porque no hay dibujero al que no le haya tocado o le pueda tocar alguna vez, pero hay plagios que tienen poca o ninguna defensa. El de Elisabeth es uno de esos casos.

Al final  delatan las intenciones, y esto no es más que un barrio en el que se puede jugar límpio y reclamar respeto o ir de pisa curros y rebozarse en mierda en un momento.

Estaba en internet


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados
 

Repositorio de documentales sobre dibujantes de cómic y humor gráfico.

Tontolares. Los titulares más gilipollas de la prensa. Envía los tuyos

33 comentarios en «Estaba en internet»

  1. Por lo visto, tras borrar todas las ilustraciones con copias de las que se le acusa, Nogales ha vuelto a abrir su blog con una ilustración llamada "Copy Paste"
    y ya han encontrado nuevas copias

    http://elisabethnogales.blogspot.com/2007/10/bienvenidos-el-publico.html
    la base:
    https://web.archive.org/web/20120221044231/http://cambridgetab.co.uk/wp-content/uploads/2009/11/3ddddrwhoo1.jpg
    y el dibujo de Deviantart de donde lo ha sacado ella
    http://mydogatela.deviantart.com/art/Doctor-Who-45263801?q=&qo=

  2. Holas,

    Tercer y último comentario. Soy un pelín malo, en un blog cuando se pone un botoncito para votar comentarios es inevitable el "internauta" estilo Lurker, (alguno ya me entiende). Por eso separé los dos anteriores. Es inevitable lo que va a suceder de ahora en adelante: El despiporre y la total y absoluta falta de razonamientos lógicos.

    ¿Que entenderá el personal por defensa de los derechos civiles? La respuesta es irrelevante en este contexto.

    Y como soy precavido, voy avisado, nada como el sentido del humor o la capacidad para banalizar cualquier tema por grave que pueda parecer: Opino igual que usted, en uno o en otro sentido, pueden escojer.

    Hay una obviedad mu obvia que, en general, las masas enfurecidas olvidan (casi siempre) que detrás de todo mensaje hay una persona (con opiniones equivocadas o no, tonta o lista, etc.) por eso es mejor aprender a comportarse como un robot, como una máquina y no parecer, solo aparentar ser humano.

    ¿Lo van pillando? Total, como casi nadie escucha ¿Que más da?

    Un saludo cordial

  3. Con la boca abierta me he quedado con esta muchacha, su nivel de mala educación roza lo absurdo, y su justificación es nula. Que manera de contestar es esa a alguien a quien ha plagiado abiertamente?
    Increíble, me parece absolutamente increíble, muchas gracias por tu entrada, hay que dispersar esto por toda la red, que no quede nadie en un rincon de internet que no conozca la falta total de creatividad de esta chica.

  4. Holas de nuevo,

    Me había dejado una cosilla en el tintero (con toda intención). En la Internet esta procelosa se aprende a base de hostias. ¿Por que no defiendo ni me interesa un tipo que se hace llamar Puño?

    Porqué alguien que hace público el contenido de e-mails que se presuponen privados deja, en forma automática, de merecerme respeto (por mucha razón que lleve). Por desgracia se ha convertido en una práctica habitual, ¿no habíamos quedado en acuerdo tácito que el contenido de los e-mails son un asunto privado?

    Aprended niños: Todo correo que escribais acabará muy posiblemente, tarde o temprano, siendo público. Así que escribidlos siempre considerando esa posibilidad y así evitareís muchos disgustos.

    Saludos

  5. No me hagan mucho caso porque de dibujantes y sus líos entiendo poco, pero si alguien plagia algo y encima es capaz de venderlo tarde o temprano supongo que alguien se dará cuenta.

    Y si mucha gente opina siempre habrá uno que se columpie, no sé si eso es malo o bueno, pero es como es, en internet y en la calle.

  6. Holas. Siempre he considerado que si publico algo en la Red automáticamente pasa a dominio público (soy de la vieja escuela), pero tambien entiendo que si el autor limita los derechos (en la forma que sea) éstos han de ser respetados.

    Siempre, desde mi punto de vista, he actuado así.

    Recientemente me encontré con un editor en la Feria del Libro y disco vasco, al que le hice notar que para ilustrar algunos de los artículos que publicaron en su sitio web habían utilizado 6 fotografías mías y solo una citaba la procedencia y autoría. Le decía que me era del todo indiferente, que era una simple cuestión de cortesía y no hacerlo era del todo irrelevante (lo que llevaba implicito un fino insulto).

    Fue el editor (tambien autor) quien me juró resolver esa "falta" según sus palabras, hasta hoy no ha cumplido su palabra. Me sigue dando igual. Compré un libro (preciosa edición por cierto) que pagué a gusto y me regaló otro (supongo que pelín azorado).

    Tambien tuve otra experiencia. esta vez con una entidad oficial. La directora de la cosa me pidió permiso para reproducir una obra (una pintura en este caso) para ilustrar la página web. La usaron, no pedí nada a cambio pero "olvidaron" citar la autoría.

    Lo anterior sirve de introducción para "ilustrar" el panorama y señalar que los artistas (yo ya no me considero tal cosa, ser artista es una enfermedad que tiene cura) y por extensión los ilustradores, están considerados peor aún que las putas. Algo que, tambien me es del todo indiferente. Sin embargo entiendo a aquellos autores que defienden su trabajo con uñas y dientes.

    Termino, si realmente un autor quiere proteger su trabajo basta con que no lo publique en la Red. A no ser que quiera estar constantemente litigando. Yo sigo esta máxima sencilla: Si no quieres problemas no lo hagas público si antes no has cobrado o registrado tu obra. Por regla general, internet está siendo tomando por Mercaderes e Hijos de Puta sin escrúpulos que buscan enriquecerse con contenidos generados a coste cero (Google es el mejor ejemplo de esto)

    El porcentaje de "internautas" que generamos contenidos originales (de peor o mejor calidad) es ínfimo. Así están las cosas. Con todo prefiero una Red sin normas y libre, este es el precio a pagar. La otra cara de la moneda sería la libertad de insultar y humillar (hasta matarlo metaforicamente) al "listillo" de turno sin temor a la ley, que tambien proteje su derecho al honor.

    Creo que la tal Elisabeth Nogales ha recibido ya bastante para tener que esconderse debajo de las piedras, ese es su castigo ;-) Solo apuntar que los "diseñadores" vagos pueden recurrir a http://www.openclipart.org/ donde encontrar algo que merezca la pena es ya un todo un trabajo en si mismo, pero es gratis :-)

    Un saludo (ahora tocaba pelotear sobre su trabajo pero no me apetece lamerle el culo en público, aunque se lo merezca)

  7. Hacia muchísimo tiempo que no veía tanta caradura.Una cosa es copiar redibujando,que también esta mal,pero esto de copiar-pegar directamente ya es que no tiene nombre y encima se enfada la menda porque se lo dicen,y eso que es o era la jefa de un departamento de ilustración,lo mas gracioso es que le dice al copiado:"Tu no sabes con quien estas hablando" y que bien se define respondiendo a la queja con tanta chulería.

  8. #1 Si, está relacionada con esa historia. JRMora hace un resumen de la historia desde su punto de vista de ilustrador (plagiado en ocasiones) y las reacciones del plagiado, plagiador y público.
    Desde que está la pestaña de relacionadas ya no suelo poner los meneos relacionado en los datos de la entradilla. Lo veo redundante.» autor: JBB

  9. Miro y miro a esa sñra y conesa jeta que tiene, me recuerda mucho a Marujita la del taller de las tricotosas, ella solo ponía las etiquetas.

  10. Esa sra es muy ingeniosa e ivaginativa, se le ocurrio a ella sola todo eso.. vaginal no es sinónimo de virginal

Los comentarios están cerrados.

Este blog se aloja en LucusHost

LucusHost, el mejor hosting

Tu WordPress puede volar

Servicio de optimización