Caricature publiée le 31/01/2021 dans CTXT
Pablo Hasél ira en prison pour trois crimes, l'insulte au couronneet une insulte aux institutions de l'État. Pour les choses écrites sur Twitter et pour les paroles de ses chansons. Il deviendra le premier rappeur de se retrouver enfermé pour ses idées et pour les avoir exprimées.
Lorsque le melon de la censure et de la limitation des libertés est entièrement ouvert, toute coupe sera bonne. Il n'y aura pas de retour en arrière.
Et par ici quelques journalistes et écrivains qui signent également
Cela se passe ici
Lorsque nous sommes choqués ou surpris (ou non, selon le pays en question), d'apprendre la répression pour restreindre ou empêcher cas de répression pour restreindre ou entraver les libertés dans d'autres lieux, nous ne nous arrêtons pas pour juger personnellement la personne punie. Nous ne nous en soucions pas, nous ne savons même pas si nous l'aimons ou ne l'aimons pas, ou si ses opinions ou ses messages correspondent à nos préjugés. Nous comprenons simplement que s'attaquer à la liberté d'expression est une démarche dangereuse. Et que c'est une erreur.
Lorsqu'on a appris que certains yayos militaires à la retraite étaient a fait le cul pepsicola avec l'idée de fusiller 26 millions d'Espagnols (fils de pute, ils les appelaient), et d'autres fascisques , nous voulions qu'ils soient punis. Peu importe qu'ils aient été écrasés d'une partie des abondantes braises de la décrépitude de Franco dites dans l'intimité de leur troupeau numérique. Nous savons aussi qu'en fin de compte, il ne s'est rien passé.
Ces fascistes savaient que ces choses devaient être dites en privé. S'ils les disaient en public, ils risquaient d'être rejetés par la majorité des gens et peu d'autres.
Et c'est là que la liberté d'expression intervient quand on s'y attend le moins. Même les abats humains des militants à sabots devraient l'avoir pour exprimer leurs pensées. Tout comme le reste du monde devrait l'avoir pour pouvoir leur dire que leurs idées sont des conneries. Soit pour tout le monde, soit pour personne, et cela devrait s'arrêter là.
Ce qui change tout dans cette équation apparemment simple, c'est l'interprétation des lois formulées de manière abstraite et souple. Ceux qui traitent des crimes haineux, de l'apologie ou de la glorification de quoi que ce soit ou contre quoi que ce soit sentiments religieuxl'objectif de ces lois est de criminaliser les opinions ou les pensées exprimées sans qu'il y ait un acte criminel matériel concret. Les idées sont en fin de compte le seul crime.
Les pénalistes préconisent d'abroger le délit d'insulte à l'Espagne, de dépénaliser l'insulte et de limiter les crimes de haine
Le Groupe d'étude de politique criminelle (GEPC), composé de plus de 200 professeurs et maîtres de conférence, juges et procureurs experts en droit pénal, a proposé d'abroger le délit d'insulte à l'Espagne, de dépénaliser l'insulte et de limiter la calomnie et les crimes de haine, afin que les expressions qui n'incitent pas directement à la commission d'un crime restent en dehors du Code pénal (CC).
Nous avons un problème
Si une société doit entraver par des peines de prison le libre choix d'exprimer publiquement des idées, même si ce sont des idées de merde, alors quelque chose ne va pas du tout. Qui peut garantir qu'un jour un gouvernement de crétins n'utilisera pas ces mêmes lois "élastiques" pour écraser toute autre idée bénigne, qui pourrait être la vôtre, aimable lecteur ?
La liberté de parole n'est pas la liberté de parole si elle ne pique pas quelqu'un. Aussi innocente que soit votre opinion, ne doutez pas qu'il y aura toujours quelqu'un qui non seulement ne la partagera pas. Cela les ennuiera également au plus haut point.
Il s'agit d'accepter que l'on ne peut pas appeler la liberté quelque chose qui doit être limitée par des punitions sévères en fonction de qui ou comment quelque chose est dit ou à qui ou à quoi il est adressé.
En 2018, un phrase de la Cour européenne des droits de l'homme, qui a également condamné l'Espagne pour avoir infligé une peine de prison à deux manifestants qui avaient brûlé une photo du roi et de la reine en 2007, a statué que brûler des photos sur lesquelles figurent les visages des monarques n'est plus une infraction pénale est la liberté d'expression :
"La liberté d'expression s'étend aux informations et aux idées qui heurtent, choquent ou inquiètent" et fait partie des conditions de "pluralisme, de tolérance et d'ouverture d'esprit sans lesquelles il n'y a pas de "société démocratique"."
Effet de découragement
Chaque jour, un politicien incompétent, un journaliste à la langue bien pendue, un animateur de talk-show verbeux, un artiste sans le sou ou un twittos de bas étage débite une saloperie. L'un de ces déchets dignes d'être nettoyés avec un tuyau Zotal sous pression suscite le débat sur la manière de les faire taire.
Les fermer tous n'arrangerait rien. Leurs idées ne disparaîtraient pas, ni ceux qui les partagent. Et je suis heureux que ce soit le cas, car nous ne serions pas en mesure de payer assez d'impôts pour construire suffisamment de prisons pour les garder tous.
En chiant sur la liberté d'expression, nous ne construisons ni ne gagnons rien, si ce n'est des passages éphémères de joie pour le rival idéologique qui pleurera, tapera des pieds et implorera la solidarité quand ce sera son tour.
La chaîne d'ouverture des melons ne peut plus être arrêtée. Nous exigerons de plus en plus de punitions pour l'autre tandis que la liberté d'expression perdra toutes ses saines propriétés grâce à à craindre.
