Hipocresía desnuda
English translate by Emil Borg in Toonpool:
'Maternity Beauty
Pure Innocence
€ 750 fine'
La "movida" del domingo en la playa Victoria (Cádiz) destapó mucho más que tres penes.
La desnudez descubrió la hipocresía de aquellos que no quieren que la autoridad municipal legisle y controle su moralidad, pero en según qué casos se aliaría con el mismisimo Torquemada para perseguir acciones que consideran poco pudorosas.
Y además descubrió una larga lista de contradicciones:
En esta playa, cojonuda por cierto, pueden verse tetas de todos los formatos cada día, a pares y muchas. Mujeres de todas las edades hacen top-less salpicadas en un inmenso parking de sombrillas, neveras, futbolistas, tumbonas, sillas plegables en la orilla y tenistas de pala. Y nadie les obliga a taparse, por fortuna.
Tampoco es extraño ver hombres y mujeres en tanga, enseñando todo el culo a falta del agujero.
Cuando los detractores del nudismo en esta playa fueron preguntados por los medios, la mayoría alegó que es una playa "familiar". Añadieron también que que los nudistas no dan una imagen adecuada para los niños.
Paradójicamente una numerosa población de infantes y bebés campan a sus anchas felices de su completa desnudez a lo largo de toda la playa. Tampoco fueron preguntados debido a su corta edad.
También piden que se vayan a enseñar sus vergüenzas a la playa de Cortadura, mucho más tranquila y también muy guapa a un paseo de distancia, aunque tampoco allí hay zona habilitada ni acotada para ello.
Los naturistas/nudistas de la asociación Anncaje se enfrentan a una multa de hasta 750 euros, que seguramente recurrirán y quedará en nada.
Algunos testigos de su acción reivindicativa, además de abuchearlos, también la tomaron con los medios (como puede verse en este video) que acudieron al baño nudista convocados con motivo del Día Sin Bañador (Día de la desnudez social).
El año pasado el ayuntamiento de Cádiz prohibió el nudismo en sus playas urbanas y así lo recogió en sus ordenanzas municipales contemplando sanciones a los que lo practiquen.
Si en lugar de haber sido tres tíos hubiera aparecido un trío de mozas jóvenes y lozanas, seguramente ahora estaríamos hablando en otro tono y de otras cosas.
Nunca sabremos hacia dónde se dirige una mirada sucia. Aunque se intuye.
Actualización 10 de agosto 2015
Actualización 10 de agosto 201517 julio 2015, se conoce la sentencia, que es firme y contra la que no cabe recurso alguno.
Se anula la multa de 200 euros y se reconoce el derecho de manifestación de las personas que convocaron el acto.
Pues bien, sin perjuicio de la bondad o no de la reivindicación, que en cualquier caso tiene plena cabida en una sociedad democrática, y de la obligación de todos los usuarios de las playa de cumplir las normas que regulan su uso, así como del derecho a impugnarlas, o a manifestarse contra las mismas, lo cierto es que los hechos denunciados se encuadran en esa convocatoria nacional y por ello en el ejercicio de los derechos fundamentales, no concurriendo los elementos indispensables del tipo impositivo, por lo que procede la estimación del recurso y la anulación de la sanción impuesta.
Cinco años de nada han tenido que pasar para que se resuelva, así de rápido van algunas cosas por aquí.
Ahora solo falta que el Ayuntamiento de Cádiz retire la ordenanza.
@ killker:
Desprendes hipocresía a raudales, a parte de confundir tocino con velocidad.
Amijo, una cosa es libertad y otra libertinaje.
Es decir, el nudista que va a una playa NO-nudista es un tipo normal y está en su derecho. Y el que va a una playa nudista con su bañador, es un mirón.
Anda ya! que sois una banda de hipócritas! Lo que quereis vosotros es la libertad de hacer lo que os sale del culo!
Y ya a parte, lo del top-less y los niños, me parede refugiarse en argumentos penosos.
#60
mira, en eso te doy toda la razón, a los niños y los maleducados se les tolera más que a los nudistas.
Irá cambiando poco a poco!» autor: Aggtoddy
Tetiñas free https://web.archive.org/web/20171213210229/https://www.elcorreogallego.es/img/noticias/20080803/barona_163637.jpg
#28 Con la salvedad de que a los que no aguantamos a los niños de los demás dando pelotazos, meándose y cagándose en la arena y berreando como jabalíes aguantamos estoicamente sin decir ni mu, pero los que ven un pito al aire llamarían a la guardia civil si fuera necesario ... Ah! y los que ponen la radio a toda hostia joden más todavía la convivencia, pero tampoco dice nadie ni agua. El personal sólo se irrita si le tocan la moral (católica, por supuesto)» autor: tarkovsky
#56 jejejeje no te preocupes papá que yo te lo explico
me resulta curioso que digas que he entendido tu mensaje como un ataque contra mí cuando no ha sido así, no me tomo los mensajes como ataques, contesto a un debate, nada más.
Se me ocurren dos opciones ( la primera la digo por echarte un cable) o me he explicado mal ( no soy escritor), o en este caso has sido tú al que le ha fallado la comprensión lectora, un tercer caso en el que ninguno sale herido y que creo que es el correcto, es que simplemente a veces las personas podemos malinterpretar mensajes o dar por supuestas cosas no presentes en un texto.
TU mensaje está perfectamente comprendido, y los niños pueden molestarte más a TI pero habrá gente que le ocurra lo contrario, es tu opinión contra la de otros, que no la mía.
Saludos» autor: Aggtoddy
#49 Sin entrar en otras cosas, te respondo a esta frase en concreto: no sé por qué los buenos son los que enseñan la churra y los malos los que no
A mi juicio, normalmente los malos son los prohibicionistas porque muchos estamos hasta
los huevoslas narices de que todo se solucione con prohibiciones como si la población fuese realmente idiota.» autor: Shafo#53 veo que #56 ya te ha explicado el comentario, así que no me voy a reiterar.
Sólo un apunte. Que todos intentemos estar pendientes de todos, NO implica que nos tengamos que soportar. Por ejemplo, si estoy en una playa y veo a un crío perdido, no le dejaría solo y me preocuparía de encontrar a sus padres o de llamar a la policía. Ahora bien, si ese mismo niño anda brincando, salpicándome o tirando arena, hablaré con los padres para que se lo lleven a su casa, le soporten ellos y le enseñen educación; porque ni soy su niñera ni tengo por qué soportar a un crío por civilizar.» autor: lamonjamellada
#53 No estas entendienod nada. Hijo, esto no es un ataque contra tí, eh? A ver si aprendemos a leer.
Decimos que la gente se queja por que dicen que los nudistas les molestan. Nosotros decimos que, puestos a protestar por cosas que molestan, hay cosas que molestan muchisimo más que los nudistas.
Comprensión lectoa era algo que antes era obligatorio en la ESO.
P.D: Para que no sigas en tus trece. Personalmente jamás apoyaría una legislatura que prohibiera la entrada de niños a las playas. Pero si me hicieran una encuesta preguntandome sobre que me molesta más, si nudistas o niños, no tendía ni que pensarlo.» autor: Despero
#44 También soy seguidor del cine japonés, pero por desgracia es difícil encontrarlo en los cines. También es machista la manera de tratar a las mujeres en mucos casos diría yo. Las últimas que vi Okuribito despedidas, que me encanto, pero que la mujer le sigue a todos sitios diría yo y una costumbrista sobre una familia que iba a visitar a los abuelos, que también me gusto pero no recuerdo el título y tampcoo me pareció que tratara a la mujer como igual ni mucho menos.» autor: War_lothar
Esto es absurdo ¿por qué? Porque como bien dice el artículo hay ropa que es casi lo mismo que ir desnudo y nisiquiera me refiero a ropa de baño, sino la ropa de día a día de esa que la gente usa hasta en pleno invierno.» autor: Arth
#51 precisamente lo que te digo es que como a tí " adulto (hombre, mujer o selenita) vaya en pelotas o cubierto con toga te resulta indiferente" entonces consideras raro que una persona lo vea mal/feo/extraño
ahora, como los niños te joden, entonces si son motivo de queja
vamos, el cuento de siempre, si algo me molesta lo entiendo, si no me molesta no, es decir, actitud abierta sólo ante lo que me mola, es decir, actitud abierta cero.
pero vamos, eso nos pasa a todos, el tema es intentar que nos pase lo menos posible
por otro lado
qué somos, una especie común donde todos deberíamos cuidar los unos de los otros, donde en parte los hijos de unos son de todos? o vamos cada uno a nuestra puta bola y mi sobrino es guay pero ese niño ese otro niño es un coñazo?
está claro que la mentalidad es la de "cada uno a su bola" lo que digo siempre, sobramos el 50% yo incluído» autor: Aggtoddy