Libia, bombas legales

Visitas: 24
 
 
Libia, bombas legales

No se preocupen por nada, estas bombas tienen todos los papeles en regla.

Y otra viñeta en Libia, bombas legales

Juan Ramón Mora. Dibujante descendiente del fanzineo. Ilustración satírica y humor gráfico para medios de todo pelaje. Las opiniones no se negocian.

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Repositorio de documentales sobre dibujantes de cómic y humor gráfico.

Tontolares. Los titulares más gilipollas de la prensa. Envía los tuyos

Artículos relacionados

Política

Hipotecas

Hipotecas

Ley de Memoria Democrática

La patronal del mal

98 comentarios en «Libia, bombas legales»

  1. #83 Ok, aclarado.

    #84 Jeje, ahora va a resultar que había que acabar con Saddam porque durante la época que era un querido dirigente amigo de Occidente estuvo torturando a su pueblo. No, hombre, no. No fue con eso con lo que nos intentaron vender la guerra. Que posteriormente se «descubrieran» esas fosas, fue útil para justificarla, ya que, lamentablemente, no pudieron encontrar esas famosas armas por ninguna parte. Excepto los restos de unas armas químicas caducadas con décadas de antiguedad, que usó contra los kurdos cuando era un buen amigo de Occidente y que ya no eran ningún peligro.

    No, a lo que voy. Que esa guerra no estaba correctamente justificada. Que no corría prisa por salvar a la población, que no estaba siendo bombardeada y tiroteada por las calles, como ahora. Las verdaderas razones eran la invasión de Kuwait, el control de los campos de petróleo y que osara pretender que el petróleo lo iba a cotizar en euros en vez de dólares.

    La situación es exactamente la contraria ahora, donde sí que se está acabando activamente con la vida de todo aquel que proteste, el control del petróleo no corría peligro (bastaba dejarle que siguiera con sus «asuntos internos», vendernos que eran solo terroristas y después seguir comprándoselo sin más, como hasta ahora), y finalmente Gaddafi no había osado desafiar a ninguna potencia.» autor: Fernando_x

  2. Claro «SI A LA GUERRA». Eso teniendo en cuneta la resolucion de la ONU, x ya sabemso q la inmensa mayoria de los paises de la ONUson «DEMOCRATICOS», EE UU, Rusia, CHina ,FRAncia, Togo, Venezula, Emiratos Arabes Unidos, ARabaia Saudi, … vmaos un montón de democráticos……2TODO PARA EL PUIEBLO PERO SIN EL PUEBLO»
    a Y ESO SIN PRETENDER TAPAR Q LOS BANCOS ESTAN TODOS «TODOS » EN QUIEBRA Y A PAGARLO EL pueblo llano,
    Acabo de pedir la nacionalidad en ISLANDIA, q van a juzgar alos corruptos y no pagaran las deudas de los bancos especuladores
    YO TAMBIEN SOY ISLANDIA

  3. #73 «Hay una pequeña diferencia: que aquella guerra estaba basada en mentiras, el dictador no estaba masacrando a su pueblo»

    Claro, claro. Saddam era un todo un ejemplo de trato respetuoso a sus disidentes. Y en las fosas comunes que se encontraron despues de caer Saddam (con decenas de miles de cuerpos) lo que habia eran muñecos de plastico.

    » autor: Cojoncio

  4. #80 No pasa nada. Si bien me sigue asombrando que haya estado en contra de toda guerra (incluyendo la de Vietnam, si sale el tema, aunque ahora no te puedo pasar ningún enlace) y ésta se ha apoyado ad infinitum.

    Aunque pensándolo mejor esto es una intervención, más que una guerra.

    » autor: Zabir

  5. #75
    http://www.youtube.com/watch?v=swScM_glSB0&feature=player_embedded
    http://www.youtube.com/watch?v=-DDw9RJ2Vho&NR=1
    globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23727
    http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12792637

    Y así montones, sin esforzarme demasiado. Que no haya declaraciones de políticos, te refieres. He estado buscando declaraciones de políticos sobre Libia y Gaddafi que sean anteriores a dos semanas y no he tenido suerte. Y por entonces Gaddafi ya había empezado a traer mercenarios para acabar con las protestas. ¿Será simplemente que los políticos son lentos reaccionando o si que lo hacen y son los medios los que eligen la prioridad que quieren? Si me das tiempo, quizás en un par de semanas te las podré mandar.

    Desde luego, yo no me siento sometido a un bombardeo de noticias, yo ya tenía mi opinión formada de ese tipo y de Blair y de Bush y de muchos otros desde hace tiempo, por sus actos, y no por sus palabras. Es algo obvio que acabar con su dictadura se debía haber hecho hace tiempo. Y como todo el mundo sabe, mas vale tarde que nunca.

    » autor: Fernando_x

  6. #75 No sé si te has dado cuenta, pero lo que me muestras no es Libia, son del reino de Bahréin (que está bastante lejos en el mapa).

    Te invito a otra reflexión. Escucha lo que dice esta española desde Libia, esto no tiene demasiado tiempo. A mí por lo menos me hace dudar mucho acerca de lo que está pasando. Puede que se estén cometiendo injuticias, pero no sé si las suficientes como para liar la que se va a liar. Es muy interesante y a mí al menos me hace dudar. No me lo voy a creer todo de los medios, ya sé cómo trabajan.

    Tú mismo:

    leonorenlibia.blogspot.com/2011/03/resumen-de-la-libia-actual.html

    » autor: astronauta

  7. #77 Entonces Gaddafi es un terrorista. Ya era hora de que pongan fin a sus bombardeos destruyendo las bases desde donde despegan los bombarderos.

    » autor: Fernando_x

  8. #76 Oooops, perdón. Al parecer he deducido demasiadas cosas de tus palabras:

    Vivir para ver. Menéame apoyando una guerra.

    Del «vivir para ver» he deducido que es asombrosamente increible que meneame «apoye una guerra». De eso se sigue que la experiencia previa te ha llevado a esa conclusión, lo que significa que meneame siempre ha estado en contra de guerras. Meneame no tiene tantos años, luego posiblemente no se trata de la guerra de Vietnam. He deducido, al parecer incorrectamente, que tu expresión de asombro se debía a que meneame se había opuesto a guerras recientes como la de Irak o Afganistán. Lo siento.

    » autor: Fernando_x

  9. #45 Siempre puedes dudar sobre cuales son las verdaderas intenciones, para mí sobretodo se protegen personas, aún así la viñeta critica que pueda haber una intervención militar legítima, en general y no solo en este caso. Y sí, la intervención militar se llama guerra, pero no es una que empieza ahora, sino que la ha comenzado Gadafi matando a todo el que le protestara, primero con francotiradores y después con artillería pesada.

    » autor: Lokodelbajo

  10. Liberar a un país bombardeando a su población, no es ninguna liberación, es simple y llanamente terrorismo.

    » autor: HORMAX

  11. #73 te propongo un reto. Haz un ejercicio periodístico. Búscame desde distintas fuentes primarias alguien que diga que están masacrando a la población. Fuentes en primera persona a ser posibles algún vídeo, una declaración de alguien, y que no provenga de informaciones de informaciones ni de agencias de noticias. Es decir, que no sean informaciones de los rebeldes.

    Sé que me puedes citar mil fuentes en los que se diga lo de la «masacre de la población», pero lo que te pido es mucho más difícil. Si lo haces te daré la razón.

    Lo que quiero decir es que ya estamos sometidos a el bombardeo de noticias en contra de gadafi para ganarse a la opinión pública, con o sin razón, es algo obvio que todo el mundo sabe.

    » autor: astronauta

Los comentarios están cerrados.